0コメント
リークされた最高裁判所の文書は、右寄りの過半数が、安全で合法的な中絶へのアクセスを米国の憲法上の権利にした画期的な判決を覆す準備ができていることを示しています。
月曜日に、ポリティコは、右寄りの裁判所の大多数が1973年の画期的なロー対ウェイド判決を覆し、それによって連邦レベルでの妊娠中絶の憲法上の権利を無効にする準備ができていることを示す、リークされた最高裁判所の文書を公開しました。
もともとXNUMX月に流通していたが、 意見 のために書かれました ドブス対ジャクソン女性の健康組織 アーチ保守的な正義によって サミュエルアリート、ある時点で次のように宣言する人'卵 最初からひどく間違っていた。」
このため、裁判所が正式な判決を下すと（来月中に予定されている）、米国の生殖に関する健康の権利が廃止され、国の社会の構造そのものが理解できないものに劇的に変化することは、ほぼ具体的な証拠のようです。結果として学位。
それで、それはすべてどこから始まりましたか、実際に何が起こっているのか、そしてそのような評決の潜在的なフォールアウトは何ですか？ 絵は複雑ですが、ここに私たちが知っていることの内訳があります。
まず、いくつかの背景コンテキスト
1969年、25歳のノーママコービーは、「ジェーンロー」というペンネームでテキサス州の人工妊娠中絶法に異議を申し立てました。
彼女は、母親の命が危険にさらされている場合を除いて、州が中絶を違憲として禁止したためにそうしました。
人工妊娠中絶法を擁護したのは、ダラス郡の地方検事であるヘンリー・ウェイド事件でした（したがって、ロー対ウェイド事件）。 1973年、彼女の控訴は米国最高裁判所に持ち込まれ、そこで彼女の訴訟が審理されました。
彼女は、テキサス州の人工妊娠中絶法は、女性のプライバシーの権利を侵害しているため、米国憲法に違反していると主張しました。
裁判所の裁判官は、XNUMX対XNUMXの投票により、政府には中絶を禁止する権限がないと判断し、女性の妊娠を終了する権利は米国憲法によって保護されていると判断しました。
中絶の歴史家のXNUMX人は、中絶が合法であるか禁止されているかにかかわらず、時間の経過とともにXNUMX人あたりの割合はほぼ同じであると主張しています。 あなたがそれを違法にすると変わるのは、それで何人の女性が死ぬかです。
—キャスリーン・ブリュー（@kathleen_belew） 2022 年 5 月 3 日
これは「妊娠中絶システム」を開始し、アメリカ人女性に妊娠の最初のXNUMXか月で中絶の絶対的な権利を与え、妊娠後期に政府の規制を許可し、州が妊娠中絶を制限または禁止する可能性があることを宣言しました。胎児は子宮の外に住むことができる地点に近づいています。
また、最終学期には、医師が自分の命を救う必要があると証明した場合にのみ、法的な禁止にもかかわらず、女性は中絶を受けることができることも確立しました。
しかし、ロー対ウェイド事件から49年の間に、中絶反対運動家たちは失われた立場を取り戻しました。 1980年、最高裁判所は、女性の命を救うために必要な場合を除いて、中絶のための連邦資金の使用を禁止する法律を支持しました。
XNUMX年後、州が州の診療所や州の従業員による中絶を禁止することを許可するなど、より多くの制限を承認しました。
これだけでなく、医学的理由以外の理由で、州は妊娠中絶を最初の学期でも制限できると判断しました。
その結果、今日の多くの女性は、手術のためにさらに旅をし、より多くの費用を払わなければならず、貧しい女性がその矢面に立たされています。
このメモでは、これは 卵.
中絶は、SCOTUSが認めた多くの基本的権利のXNUMXつであり、これには次のものが含まれます。 1965年の避妊, 1967年の異人種間結婚 & 2015年の同性結婚.
これらの権利は憲法で明示的に言及されていませんが、自律性、尊厳、平等、そしてさらに重要なことに、個人のプライバシーに関連しています、とJD候補者は述べています。 レヴィ・エックマン.
を入力 14th改正.
ロー対ウェイド事件が公式に覆されると、20の州で中絶は直ちに違法になります。
Obergefellが覆されると、同性結婚は32年に即座に違法になります。
ローレンス対テキサスが覆されたとき、同性愛者であることは（再び）12年に違法になるでしょう。 pic.twitter.com/9csSmeQRpW
—ブリン・タンヒル（@BrynnTannehill） 2022 年 5 月 3 日
より一般的には「平等保護」条項として知られ、1868年に批准され、州および連邦レベルで市民の権利の保護が拡大されました。 また、差別的な州法の対象となった以前奴隷にされていた黒人市民の市民的権利と法的権利の両方を拡大しました。
第14条改正は、公民権を含む主要な最高裁判所の判決で発動されました。 1954ブラウン対教育委員会 公立学校の人種的分離を認めた判決は、平等保護条項に違反していました。
また、最高裁判所でよく使用される州レベルでの適正手続きの権利を確立します。 憲法で明示的に言及されていない個人の自由と利益を制限する州法を取り下げること、プライバシーの権利のように。
卵 中絶を禁止することは、中絶を選択する人の能力を制限することにより、憲法の下でのプライバシーの権利を侵害すると結論付けたとき、判決はこの条項に依存していました。
中絶、避妊、異人種間結婚、および同性結婚に関する前述の画期的な法的決定はすべて、修正第14条の適正手続き条項に該当します。
この記事をInstagramで見る
あなたが現在何が起こっているかについて知る必要があるすべて
アリトが作成し、ポリティコが入手した多数意見草案によると、最高裁判所は、ロー対ウェイド事件を覆すことに暫定的に投票し、中絶の憲法上の権利を祀った1973年の判決と、その後の1992年の決定–計画的親子関係vケーシー–を心から否定しました。それは主にその権利を支持しました。
訴訟がまだ係属中である間に、国民が最高裁判所の判決草案を見たのは、近代史上初めてのことです。
これが進めば、中絶の権利に対する連邦憲法上の保護のほぼ50年の終わりをもたらし、州議会議員は、望むなら中絶を制限または完全に禁止する権限を持つことになります。
国の混乱を解き放ち、26の州は、いつでも中絶を禁止することが確実であるか、そうなる可能性があります 卵 転覆されている（によると ガットマッハー研究所）そして最も重要なスイングステートのいくつかでは、内戦前にさかのぼる「トリガー法」をすぐに使用することができます。
'私たちはそれを保持します 卵 & ケーシー 却下する必要があります。 憲法に注意を払い、中絶の問題を国民の選出された代表者に返す時が来た」とリークされた文書を読んでいる。
それはまたそれを示唆している 卵の歴史の調査は、憲法上無関係なものから明らかに不正確なものまでの範囲であり、その推論は「非常に弱い」と主張し、決定は「有害な結果」をもたらしたと主張している。
そして、怪我に侮辱を加えて、アリトはまた、「私たちの決定が私たちの仕事に対する国民の反応についての懸念などの外部の影響によって影響を受けることを許すことはできません、私たちは私たちの仕事がどのようになっているのかを知っているふりをしません政治システムや社会は、今日の決定を覆すことに対応します 卵 & ケーシー、そして何が起こるかを予見できたとしても、その知識が私たちの決定に影響を与えるようにする権限はありません。
