シェルの反応はどうでしたか？
当然のことながら、シェルはこの判決に抵抗し、この訴訟の法的根拠はなく、政府はパリ協定の目標を達成する責任を単独で負うと主張しました。
ただし、このスタンスは、シェルの非常に損害を与える慣行を考慮していません。 同社は毎年全世界の排出量の1％を占めており、石油とガスにさらに数十億ドルを投資しています。政府や州に関係なく、依然として非常に重い汚染物質です。
ガーディアンと話す、シェルのスポークスパーソンは、「2050年までに正味ゼロ排出企業になる」という同社の取り組みに重点を置いて、「気候変動に対して緊急の行動が必要である」と述べた。
彼らは、シェルが「電気自動車の充電、水素、再生可能エネルギー、バイオ燃料など、低炭素エネルギーに数十億ドルを投資している」ことを強調し続けました。 問題は、シェルがそのを無視していることです 巨大な カーボンフットプリントとそれが多くの国の生態系にもたらすダメージ。
シェルのオイル ナイジェリアデルタの汚染たとえば、11年以上にわたって大きな問題となっていますが、この地域の清掃作業は、約束された場所のXNUMX％で始まったばかりであり、その多くはひどく汚染されたままです。
それは何年もの間論争と懸念の領域でした。 2007年以降、ナイジェリアデルタで1700件の油流出があり、シェルはしばしばグリーンウォッシングで非難され、意味のある長期的な方法で行動を変えるのではなく、PRキャンペーンでのグリーンイニシアチブを強調しています。
https://www.youtube.com/watch?v=YZScaunGXo0
2010年から2018年の間、シェル 伝えられるところによると1％のみ 低炭素エネルギー源への長期投資の一部であり、2030年までに石油とガスの全体的な生産を削減する具体的な計画はありません。
訴訟が勢いを増し始め、シェルに大きな変化を強いる理由がわかります。
なぜこれが環境にとって大きな問題なのですか？
1988年以来、100社が世界の温室効果ガス排出量の71％を占めています。
あれは 巨大な 比較的少数でカバーされるパーセンテージ。 これらの特定の組織に行動を起こすように促すことは、気候変動との戦いと世界の気温上昇を1.5度未満に保つ上で重要です。
これらの企業のほとんどは、強制されるまで適切に動揺しないことは明らかであり、この画期的な事件は、他の国々が追随するための例として役立つ可能性があります。
欧州議会の環境委員会のグリーンMEPであるBasEickhoutは、「この判決は、大規模な汚染者への圧力を高め、欧州の気候政策を強化するのに役立つため、気候にとって本当に良いニュースです」と説明しました。
この事件が最初の事件であるかどうか、そしてシェルの訴えが成功したかどうかを確認する必要があります。 いずれにせよ、年が経ち、意味のある行動の窓が縮小するにつれて、このような法的圧力が高まることを期待してください。
大きな汚染者が責任を取る時が来ました。
0コメント
