メニュー メニュー

意見 – 私たちはテイラー・スウィフトのジェットについて知る価値がある

歌手はプライベートジェットの離陸と着陸の詳細を共有したとして学生を訴えると脅迫した。しかし、情報はすでに公開されているので、そうあるべきです。 

学生のジャック・スウィーニーは、有名人のプライベートジェットの居場所とルートをオンラインで共有し始めてから、熱心なファンを確立しました。彼の聴衆は一つのことで団結した。彼らは、世界の超富裕層が環境を犠牲にして不必要に短いプライベートフライトを利用することを憎んでいます。

その後、テイラー・スウィフトはスウィーニーを法的手段に訴えると脅した。彼が共有している情報を考えると、すでに 公に利用可能 連邦航空局を通じて、彼の信奉者、そしてより広範なインターネットコミュニティが両方のバレルでスウィフトに発砲するのは避けられなかった。

彼女の弁護士によると、スウィーニーの行動はスウィフトに不安を引き起こし、スウィーニーにとって「生きるか死ぬか」の状況を引き起こしたという。しかし、プライバシーは間違いなく人権であり、ひとたび有名になったら剥奪されるべきではありませんが、グロテスクな富が環境に与える影響は、基本的に私たち全員にとって「生死に関わる」状況です。

重要なのは、スウィーニーが事後24時間以上もスウィフトのジェット機の離陸と着陸の座標を共有しており、弁護士らの安全性に関する議論が比較的冗長になっているということだ。監視が浸透し、安全対策が強化されている時代において、フライトの詳細を公開することが歌手の幸福に差し迫った脅威をもたらすという考えは、よく言っても疑わしい。

おそらく、監視の強化により、実際、セキュリティ対策が強化され、責任の文化が促進される可能性があります。しかし、ジャック・スウィーニーがプライバシー上の懸念を理由に法的脅迫に直面したのはこれが初めてではない。

2022年末、スウィーニー氏はCEOのイーロン・マスク氏からX社への出入りを禁止されたが、これは億万長者がマスク氏の「暗殺座標」を共有していると主張したためだった。スウィフトと同様に、マスクも表向きはスウィーニーのジェット機追跡を健康と安全の悪夢だと考えていた。しかし、彼の弁護士は何の告訴も起こさなかった。

スウィーニーとの法的対立に対するスウィフトのネット上の反応は、彼女の動機に疑問を投げかけている。 X では、ユーザーは 再共有 スウィフトのジェット機が通ったとされるルートのいくつかは、最短のものでも約14分(車で30分の移動に相当)かかるものもあった。

いくつかありますが 主張した これらの旅行はスウィフトが所有する航空機を売却した後に行われたが、この投稿は億万長者によるほとんど不必要なプライベートジェットの使用とそれに伴う驚くべき金額と排出量を巡る議論を引き起こした。

予想のとおり、スウィフトのファンは彼女を擁護しようとしました。この歌手は該当しないと指摘する人もいる。 トップ10 プライベートジェット利用者による排出量が最も多く、彼女に対する否定的な注目は根拠がなく不当に偏見を持っている。

しかし、この議論はやや的外れです。世界で最も裕福な人々は自らが引き起こしている環境破壊の責任を負うべきであり、この真実を指摘する人々を脅す権利はほとんどないということだ。スウィーニー氏は民間航空機による環境への影響についての意識を高める目的で、公開されている情報のみを共有しているという事実を繰り返す価値がある。

私たちはテイラー・スウィフトの音楽が大好きかもしれませんが、彼女が何度も飛行機で移動するのには数百ドルの燃料がかかり、16回の飛行機旅行が必要になるという事実があります。 より多くの排出量 パリからローマまでの車の旅よりも、私たちの紙ストローへの取り組みを大局的に見ることができます。

正直に言うと、顔を平手打ちされたような気分だ。世界で最も裕福な人々は、私たちの地球を破壊し、世界で最も弱い立場にある人々にさらなる社会経済的ダメージを与えているような無駄な贅沢をため込むだけでなく、より意識的に生きようとする私たちのあらゆる努力を台無しにします。

安全を確保するための避けられない旅行手段、法外な富の誇示、プライバシーの優先など、どのように考えても、プライベートジェットを所有するか操縦するかの決定は、究極的には貪欲な行為です。おそらく最も露骨なスケールで。

そして確かに、私たちが非難すべき犯人はテイラー・スウィフトだけではありません(ここであなたを見ているのはキム・カーダシアン、ドレイク、さらには アデル)。しかし、単に自分の責任を問うという理由で学生を訴訟するという彼女の決定は、かなり悪趣味だ。

それは特権の匂いがする。自分は裕福だから、自分が引き起こす環境破壊に対する責任を回避できるという考え。

スウィフトは紛れもなく天文学的に有名であるため、プライベートで飛行機に乗ることを選択するかもしれない。そして、その点での安全性への懸念は正当です。しかし、手を上げて地球を破壊していると認めるのが公平だと考える若者を非難する必要はありません。もしかしたら、自分の計り知れないほどの富を他の分野で良いことをするために使うことができるかもしれません。

スウィフトの財産の使い方は私たちには関係のないことのように思えるかもしれませんが、幸運にも世界中の億万長者のうち 1% に入ることができれば、あなたの富は文字通りみんなのものになります。

スウィフトは彼女が影響を与えることができることを何度も証明してきました 政治 経済、さらに 地球の表面.

それは、その規模の富が信じられないほどの影響力をもたらすからです。彼女が好むと好まざるにかかわらず、スウィフトは社会の社会政治的、経済的秩序に影響を与えてきたし、今後も影響を与えるだろう。それは、彼女が私たちに何か借りがあることを意味します。特に、彼女の行動が私たちの環境に与える影響についてはそうです。

おそらく、スウィーニーを訴訟するという彼女の決定は彼女の歴史的非政治的立場に帰着するため、辛辣な人々はスウィフトによろめき始めているのかもしれない。ここ数か月、彼女は次のようなことに直面しました。 バックラッシュ ガザ情勢について沈黙を守るという彼女の決断をめぐって。大きな変化を推進する彼女の能力を考えると、彼女の沈黙はうるさく感じられます。

そして、ジャック・スウィーニーに対する彼女の非常に公然とした法的攻撃と同様、これは私たちの怒りに値します。

スウィフトの訴訟が彼女のプライベートジェット旅行に関する公の議論を抑圧することに成功するかどうかは議論の余地がある。しかし、それが裏付ける一つのことは、私たち自身の生活様式を脅かす公開情報を武器にする私たちの権利です。環境破壊よりも恐ろしいものは何でしょうか?

ユーザー補助