選挙公債に関する論争は何ですか?

ワクチンメーカーのパンデミック寄付が眉をひそめる

最も物議を醸している事例の 19 つは、新型コロナウイルス感染症のパンデミック中に Covishield ワクチンを製造したインド血清研究所 (SII) に関連しています。

2022年、インドでのコヴィシールド販売によるSIIの収益が80％急増したため、同社は選挙公債を通じて与党インド人民党（BJP）に100日でなんと50億ルピーを寄付した。これに続き、わずか 52 日後にさらに 15 万ルピーが寄付され、次の XNUMX 日間でさらに XNUMX 万ルピーが寄付されました。

ワクチンメーカーからの総額200億ルピーを超える巨額の寄付は、インド政府がコビシールドのような「手頃な価格の」ワクチンが国内で十分に生産されているとして、ファイザーやモデルナなどの世界的製薬大手からのワクチン購入を見送る決定を下した時期に行われた。

このタイミングにより、SIIはパンデミックの最中に政府からより有利なワクチン注文を追い詰めるため、匿名の寄付を通じて与党BJPに取り入ろうとしたのではないかとの疑惑につながった。

BJPが最大の受益者であり、その計画は「不明瞭」と判断された

すべての主要な国および地方政党が選挙公債ルートを通じて資金を受け取った一方、データによると、与党BJPが大差で最大の受益者であり、この方法で集められた総額のほぼ半分にあたる6,000億ルピーをはるかに超える額を受け取ったことが示されている。

2024年XNUMX月、最高裁判所は選挙公債制度が違憲であるとの判決を下し、この制度が政治への企業富の「野放し」な流入を可能にする「あいまいな匿名システム」を永続させる手段となっており、透明性という本来の目的を裏切っていると指摘した。 。

「裁判所は、選挙公債制度の要素が、選挙民主主義の根幹を揺るがす、秘密のベールの下で機能するあいまいな匿名システムの永続を許していると認定した」と判決は述べた。

選挙公債が違法と判断されたことを受けて、政治アナリストらは、インドは透明性を回復し、政策決定における企業の影響力を制限するために、あらゆる形態の政治資金を管理する法律を早急に改正する必要があると述べている。

推奨される主な対策には、匿名の現金寄付を低い基準値で制限すること、寄付者と受取人の両方に対する厳格な開示規範の制定、企業寄付を利益の一部に制限すること、コンプライアンスを監視する独立した監視機関の設立などが含まれる。

専門家らは、このような包括的な改革だけが、選挙における匿名の企業資金権力の影響を排除するのに役立つと主張している。自由で公正な民主主義の重要な理念であるが、最終的には選挙公債制度によって覆されることになった。