メニュー メニュー

研究によると、AIの使用は人間の労働よりもはるかにコストがかかる

MITの研究者らは、800の職業にわたって人間の労働者を雇用するよりもAIの方が費用対効果が高いかどうかを調べる研究を実施した。今のところ、あなたの仕事はおそらく安全です。

革新的なテクノロジーが誕生すると、人々は未知のものを恐れるのが一般的です。しかし、「機械が私たちの仕事を奪う」という昔からの予言は、すぐに実現するわけではない。

この安心感のある保証は、マサチューセッツ工科大学の研究者の厚意により提供されました。それからまた、彼らは、 でしょう 自分のノンシリコンスキンを保存します。

彼らによると 研究人間の労働者を一括して置き換えるという考えは、経済的支出が必要となるため実現不可能です。

研究の一環として、チームはAIソフトウェアを使用して、1,000の異なる職業に関連する約800の「視覚検査タスク」を完了した。

この研究では、材料が「十分な品質であることを確認する」ために材料をチェックする必要があるため、この洞察力が重要となる仕事の例としてパン屋の従業員を挙げています。

AI の無限の可能性についてよく耳にするので、あらゆる面で人間を上回るテクノロジーに賭けても不思議ではありません。しかし、ほとんどの場合、人間にタスクを完了させた方が大幅にコストがかからないことが判明しました。

再びパン屋の例に戻りますが、この研究では、AI の有能な品質管理の表示だけでは、雇用主にとって「コンピュータ ビジョン システムの開発、導入、保守」をほぼ経済的に実行可能にするのに十分ではないと主張しています。

実際、何百もの職業による無数のタスクのうち、労働者の賃金のわずか 23% だけが、ある程度「自動化するのに魅力的」であることが判明したと報告されています。

研究者らは、状況が変化する可能性があることを認めながらも、AIによる雇用の喪失は、主流メディアが宣伝する誇張された影響よりもはるかに「緩やか」であると結論付けた。

バーミーのことを思い出してください ゴールドマンサックスレポート 昨年の 7 月に、このテクノロジーにより 18% の仕事が自動化され、世界の GDP が急速に XNUMX% 増加する可能性があると発表されました。 MITのAIパン屋とは異なり、プリンは徹底的に卵を入れすぎていたようだ。

対照的に、実際に AI 開発に携わっている人は、AI は恐ろしいものであるという考えに反論する傾向があります。

先週ダボスでOpenAI責任者 サム・アルトマンは言った 汎用人工知能(人間と同じように機能する知能を備えた理論上のAI)は、「私たちが思っているよりも世界を変えることははるかに少なく、仕事も私たちが思っているよりもはるかに少ない」と述べています。

AI の雇用市場への参入をめぐるヒステリーは、一般的に福祉国家の悪化と絶え間ない生活費の高騰によって生じていることを考えると、当然のことです。人々は、一夜にして失業がランダムに増加することがないようにしたいと考えていますが、現実には、AI を日常的に実装し利用しているのは彼らである可能性が高いのです。

この問題についての個人的な見解が何であれ、この最新の研究は、AGI が経済的に実用化されるまでには十分な時間があることを示唆しています。その一方で、人間の手によって規制が起草されています。

ユーザー補助