Opinione – La COP26 non si è concentrata sulle reali preoccupazioni della Gen Z

I dati demografici alla COP rivelano un lato oscuro della conferenza sul clima. I giovani e le voci diverse possono ricevere maggiore attenzione da parte dei media, ma le forze convenzionali del potere continuano a nascondersi silenziosamente tra i negoziati, esercitando la loro presenza e ostacolando il cambiamento trasformativo.

I rappresentanti dell'industria petrolifera e del gas erano presenti in numero schiacciante, così come le istituzioni finanziarie i cui portafogli di investimento dipendono ancora in larga misura dalle società di combustibili fossili. Le compagnie di combustibili fossili alla conferenza sul clima avevano più delegati presenti di qualsiasi altro paese ed erano presenti al doppio del tasso dei delegati indigeni ufficiali dell'UNFCCC (Testimone globale).

Inoltre, molti dei panel sono stati sponsorizzati da questi stessi attori, il che ci ha spinto a chiedere se i relatori sono effettivamente invitati a sfidare le attuali pratiche relative agli investimenti finanziari. Questo segnala un pericoloso conflitto di interessi.

La stragrande maggioranza dei relatori, giovani e non, che ho sentito alla conferenza Climate Hub ha criticato la mancanza di risultati produttivi provenienti dalle discussioni ufficiali sul clima.

Durante una sessione con altre giovani attiviste per il clima, Greta Thunberg ha affermato che un esito veramente positivo della conferenza "sarebbe se le persone si rendessero conto di quanto sia un fallimento questo COP". Ha continuato: “Il cambiamento non verrà dall'interno di nessuna di queste conferenze. Una massiccia pressione dall'esterno è l'unico modo per far agire i [leader]”.

Vanessa Nakate è andata oltre, dicendo che anche se le promesse fossero state mantenute, non sarebbero state sufficienti.

“Il cambiamento climatico è già insopportabile ora nel continente africano e peggiorerà. Se fermiamo lo sviluppo di nuovi combustibili fossili e il nuovo sfruttamento del petrolio ora, forse possiamo rallentare il riscaldamento a 1.5°C, ma anche 1.5°C ci stanno già influenzando", ha detto Nakate al pubblico.

Un altro attivista per il clima, Tori Tsui, ha sottolineato la contraddizione intrinseca dell'impegno del Regno Unito a zero emissioni nette entro il 2050 e considerando nuovi progetti petroliferi offshore: "Come raggiungeremo le emissioni zero se stiamo costruendo nuovi siti di trivellazione petrolifera ora a Cambo?"

I giovani attivisti alla COP16, e nella loro organizzazione quotidiana, stanno lavorando per amplificare questo messaggio chiave: non possiamo fidarci che i governi e le aziende mantengano i loro impegni, e anche i loro impegni più radicali non sono sufficienti per contenere danni irreversibili a tutti gli aspetti del nostro pianeta e società.

Aumenti di 1.2 °C stanno già producendo siccità, carestie, condizioni meteorologiche estreme (vedi questa estate Rapporto IPPC) e infine la migrazione di massa (qualcosa di cui i leader del Nord del mondo potrebbero effettivamente avere paura). Una nuova rapporto pubblicato la scorsa settimana da Climate Tracker Azione (CAT) spiega perché i risultati della COP26 non sono sufficienti: "anche con tutti i nuovi impegni di Glasgow per il 2030, nel 2030 emetteremo circa il doppio di quanto richiesto per 1.5°C".

Le voci dei giovani attivisti si aggiungono infatti alle conversazioni alle conferenze a cui sono invitati. Molti dei panel a cui partecipano erano sovversivi e hanno più peso rispetto ai loro omologhi convenzionali e sponsorizzati.

Hanno sostenuto i loro interessi e il futuro, poiché i giovani saranno significativamente più colpiti dal riscaldamento globale (ad esempio "La migrazione è una solida strategia di adattamento e riparazione"). Tuttavia, una conversazione sovversiva può arrivare solo fino a un certo punto. Ciò che conta di più è dove risiede effettivamente il potere decisionale: abbiamo bisogno di vedere i giovani occupare posizioni di potere per poter anche contemplare l'azione per il clima da parte dei politici.

Venerdì ho lasciato la conferenza ufficiale per vedere cosa stava succedendo nelle strade. Fridays for Future, Extinction Rebellion e altri gruppi come Friends of the Earth si sono riuniti per organizzare una marcia su Glasgow a cui hanno partecipato 100'000 persone.

Molte delle conversazioni audaci che avrebbero potuto essere in una posizione migliore per svolgersi all'interno degli spazi ufficiali, si sono svolte durante la protesta. Lì, lo scetticismo nei confronti della COP era alto, ma la maggior parte sperava che attraverso proteste di massa si potesse esercitare una pressione sufficiente sui governi per attuare politiche climatiche sane.

I giovani chiedono un'azione collettiva. Nei colloqui al Climate Hub, Thunberg ha sottolineato l'importanza di organizzare e fare pressioni sui governi.

Tori Tsui ha parlato di “costruzione di coalizioni” e di evitare il “perfezionismo” divisivo. La marcia su Glasgow è stata l'incarnazione della costruzione di una coalizione, migliaia di persone in marcia da tutte le aree del mondo, da tutti i lati dello spettro politico e da tutte le provenienze.

La gente è venuta per protestare contro i risultati della COP, ma le critiche non sono state tutto ciò che hanno offerto: le persone hanno marciato per dimostrare di essere coinvolte in ciò che accadrà al loro mondo. Le loro azioni sono una manifestazione degli effetti dei fallimenti della politica climatica.

Dopo aver assistito a conferenze sui problemi, sulle soluzioni e sui dibattiti insensati creati per consentire ai leader di posizionarsi meglio in un processo fallimentare di mitigazione dei disastri, ero a dir poco stanco.

Come possono i politici indulgere così ovviamente in questi dibattiti sui modi in cui dovremmo agire, quando le risposte vengono articolate chiaramente dai giovani e dalle comunità in prima linea?

Mentre camminavo con questi attivisti, chiedendo un'azione reale, la sensazione di esaurimento che avevo accumulato in queste conferenze è svanita. Sebbene molti non fossero scienziati o esperti in politica, sembrava che le persone sapessero cosa stava succedendo, non erano state ingannate dalla retorica dell'inattività promossa dai funzionari all'interno dei colloqui.

Sebbene i CEO di petrolio e gas continuino a operare con poca copertura, gli attivisti sono stati giustamente promossi dai media durante la COP26.

Comprendendo che potrebbero essere usati come simboli per attori meno onesti, hanno usato la retorica agitativa per aiutarci a vagliare tutte le pose e l'attivismo performativo al COP. I leader giovanili di tutto il mondo ci hanno aiutato a comprendere la "campagna di greenwashing" per aziende e amministratori delegati e ci hanno permesso di ricordare che un'azione efficace deve derivare dalla creazione di coalizioni e dall'organizzazione con le persone più colpite dalla crisi.

In molti casi, è chiaro che l'inclusione delle voci dei giovani alla COP26 è performativa. Il fatto che le bozze per il accordo COP finale non riflettere meglio i messaggi che gli attivisti stanno promuovendo lo dimostra.

Ma hanno creato con successo consapevolezza riguardo alle potenziali politiche COP. Le critiche alla conferenza sul clima ci mostrano che le persone si aspettano di più dai nostri leader alla COP e che i giovani attivisti per il clima sono, semmai, presenti per mostrarci cosa sta realmente accadendo.

Questo articolo è stato originariamente scritto da Christophe Domec. CLICCA QUI per visitare il suo profilo LinkedIn e clicca qui per vedere il suo profilo Twitter..