Menu Menu

Perché i BTS non saranno all'inaugurazione presidenziale sudcoreana

Il nuovo presidente della Corea del Sud è stato riportato alla ribalta a causa di una voce che I BTS avrebbero suonato alla sua inaugurazione. Alcuni aspetti essenziali della storia sono stati tralasciati: perché i principali organi di informazione evitano il sessismo nelle recenti elezioni in Corea?

A causa di argomenti importanti nelle notizie mainstream delle ultime settimane: guerra in corso Ucraina o il 'la notte più bella della storia della televisione', per esempio, altre storie importanti sono state oscurate.

Una di queste storie è stata la recente elezione del nuovo presidente della Corea del Sud, Yoon Suk-Yul, la cui campagna è stata caratterizzata da alcuni dei più escogitare punti di discussione nella storia recente del Paese.

Durante il ciclo elettorale, gli elettori si sono rapidamente divisi in due campi che siamo così abituati a vedere nelle democrazie moderne: liberali e progressisti contro neo-conservatori simili a Trump.

Più precisamente, in Corea del Sud, le elezioni sono state incentrate principalmente sulla retorica antifemminista e sulle questioni legate alla disuguaglianza di genere nel Paese.

Entrando in carica quest'anno a maggio, la politica di punta di Yoon Suk-Yeol è stata l'abolizione del ministero per l'uguaglianza di genere. Accanto a questo, la maggior parte dei suoi discorsi ha attaccato la mera esistenza di programmi che mirano a frenare le disuguaglianze e proteggere le donne dalle varie forme di violenza.

Afferma che in realtà sono gli uomini a essere privati ​​dei diritti civili da tali politiche governative.

Sebbene siano stati discussi anche argomenti come l'attuale crisi immobiliare della Corea o la politica estera, vale la pena considerare separatamente questa recente ondata di misoginia a un livello di governo così alto.

Qualsiasi discorso del genere solleva immediatamente bandiere rosse per coloro che hanno familiarità con l'eredità duratura della Corea del Sud di disuguaglianza di genere e misoginia sponsorizzata dallo stato.

Allo stato attuale, la Corea del Sud è spesso classificata come uno dei paesi con i peggiori standard per l'uguaglianza di genere. Le ragioni di queste persistenti disuguaglianze sistemiche provengono da una storia di privazione dei diritti civili che vale la pena discutere qui.

Dopo l'adozione Valori confuciani durante la dinastia Joseon (1392-1910), il paese passò gradualmente dal suo originale sistema di lignaggio matriarcale a una configurazione patrilineare.

Da quel momento in poi, gli uomini furono al centro di tutta la vita economica e sociale, mentre le donne furono relegate a un ruolo sociale secondario che comportava profonde disuguaglianze strutturali e tassi più elevati di violenza.

Più tardi nella storia della Corea del Sud, la disuguaglianza di genere e la violenza contro le donne non sono semplicemente scomparse.

L'invasione del Giappone segnò un periodo oscuro per le migliaia che divennero 'confortare le donne', costretto a prostituirsi a beneficio dell'esercito imperiale. Questa struttura esatta è stata replicata dagli americani durante la guerra di Corea e il successivo dispiegamento militare, durante il quale oltre un milione di donne sono stati arruolati nella prostituzione.

Dalla fine degli anni Ottanta, l'organo legislativo del paese si è mosso lentamente verso il miglioramento della situazione delle donne.

Sebbene il cambiamento sia stato lento ad arrivare, la direzione generale è stata avanti. Ma come ci si aspetta in qualsiasi area del progresso sociale, ci sono sempre battute d'arresto dovute a forze conservatrici interne: l'elezione di Yoon rappresenta un significativo esempio di arretramento.

L'eredità della misoginia sanzionata dallo stato della Corea richiede un esame di ciò che viene detto ora da politici e organi di informazione internazionali. Considerando la significativa responsabilità degli Stati Uniti in questa eredità, la copertura da parte dei media americani delle recenti elezioni è particolarmente sorprendente.

Sebbene gli articoli che discutono del discorso di Yoon fossero limitati all'estero, comprensibilmente a causa del conflitto in corso in Ucraina, ciò che è stato scritto serve a ricordare che la maggior parte delle persone all'estero non è a conoscenza della storia della Corea con il sessismo e soprattutto non è consapevole della responsabilità dell'America nell'attuale visione del genere relazioni.

La maggior parte dei principali organi di stampa ha scelto di concentrarsi sulla posizione del Presidente eletto nei confronti della Corea del Nord, anche se spesso ignorando completamente eventuali problemi interni con le politiche neo-conservatrici di Yoon.

Questa comprensione ristretta dei potenziali effetti di una nuova amministrazione arriva in un momento in cui la Corea del Nord è stata testare più missili balistici intercontinentali che mai. Sebbene le tensioni con la Corea del Nord e la guerra nucleare siano questioni estremamente serie, è difficile immaginare come sarebbe la copertura giornalistica delle elezioni nemmeno menzionare la sua agenda di politica interna.

Perché le principali testate giornalistiche scelgono solo di farlo accennare brevemente i piani oppressivi del nuovo Presidente per il governo?

Per gli Stati Uniti e successivamente per le principali testate giornalistiche, le questioni internazionali sono considerate esclusivamente attraverso una lente utilitaristica. "Questo farà avanzare gli interessi americani all'estero?" e 'gli americani si interesseranno di questo?' – la risposta alla seconda domanda è spesso che a loro non importa.

Queste domande sono alcuni dei predittori più affidabili dell'interesse occidentale per qualsiasi problema all'estero. Finché gli interessi di politica estera e le esportazioni di merci di un paese sono allineati con gli interessi degli Stati Uniti, non interverranno né commenteranno una situazione interna.

Non sorprende quindi vedere una mancanza di attenzione su questo problema che intrinsecamente invita le persone a considerare la responsabilità americana nella costruzione di uno stato sessista.

La principale posta in gioco degli Stati Uniti in questa situazione ha a che fare con la mitigazione del rischio di aggressione nordcoreana agli alleati regionali. Una volta che questo problema è stato affrontato, perché dovremmo preoccuparci del resto?

Sospetto fortemente che ci sarebbe molta più attenzione e copertura mediatica per i recenti ricadute sull'uguaglianza di genere in Corea del Sud se la squadra di diplomatici di Yoon non fosse allineata con gli obiettivi americani per la penisola.

Ma nello spirito del rapporto dell'Occidente con stati come l'Arabia Saudita, l'apparato mediatico sembra chiudere un occhio sulle violazioni dei diritti umani quando coloro che le commettono sono utili agli Stati Uniti e ai paesi europei.

La mancanza di copertura della retorica antifemminista di Yoon e la recente regressione della Corea del Sud a uno standard più oppressivo per le donne dovrebbero essere presi come emblemi della resistenza dell'imperialismo. È anche la prova che i sistemi di governo conservatori sono alcune delle forze più forti in politica e che i media americani non se ne occuperanno finché c'è poca attenzione su una determinata questione.

Dovremmo aspettarci di più dai media internazionali. È fondamentale che attirino l'attenzione e segnalino eventi allarmanti, anche se i consumatori di notizie apparentemente non sono a conoscenza del problema. Portare l'attenzione su argomenti fino ad allora sconosciuti è al centro del ruolo delle notizie nella società.

Per lo meno, possiamo essere certi che quando la notizia ci verrà meno, i BTS saliranno sul piatto e si opporranno alle politiche sessiste di Yoon rifiutandosi di esibirsi alla sua inaugurazione.

Accessibilità