Taylor Swift sta ancora combattendo la misoginia dell'era pop degli anni 2010

Anche se c'è un elemento di "due lati di ogni storia" qui, è notevole che il post di Swift si concentri sulla sua risposta emotiva a fatti indiscussi (in particolare la vendita della sua musica), mentre post come quello di Levato contengono massime francamente bizzarre che lei "sempre rimanere fedele alla [sua] squadra'. L'implicazione è che rimarrà fedele a Braun e a coloro con cui lavora, indipendentemente dal loro comportamento. Viene in mente il supporto fuorviante e reazionario di Lena Dunham a uno dei suoi scrittori dopo che è stato accusato di violenza sessuale che in seguito ha ritrattato (ne discutiamo più approfonditamente qui). Come ha scoperto Lena, è francamente poco saggio inchiodare i propri colori etici così saldamente all'albero di chiunque altro in questi giorni ed età in cui l'opinione pubblica è così spietata e le dichiarazioni sono così universalmente pubbliche.

L'attuale situazione di Swift è notevole anche per un altro motivo. Esiste in una narrativa che ha a lungo definito il modo in cui le donne interagiscono nell'industria musicale. Durante l'ondata di giovani pop star femminili che sono venute alla ribalta nei primi anni del 2010 è arrivata una spinta reazionaria da parte delle grandi etichette a firmare donne giovani e di bell'aspetto nella speranza che alcune di loro trovassero piede in questo ambiente dal sapore del mese e rastrellare nell'impasto. Quando lo avessero fatto, tutta la loro musica sarebbe appartenuta all'etichetta. Era un sistema maturo per lo sfruttamento fin dall'inizio.

Una giovane pop star che è stata ripetutamente bruciata da questa dinamica di potere è Ke$ha, che rimane in una battaglia legale con un agente musicale che sostiene l'abbia aggredita sessualmente durante il suo periodo di massimo splendore nei primi anni 2010. Ke$ha ha accusato il produttore 'Dr. Luke' di stupro, percosse e molestie nel 2014, tuttavia a causa della potente causa legale di Luke è stata bloccata in procedimenti legali da allora. Ciò significa che tutto il suo lavoro passato e qualsiasi lavoro che ha intenzione di fare nel prossimo futuro sarà di proprietà e supervisionato dal suo (presunto) stupratore. È sicuro dire che la battaglia per la proprietà sul suo lavoro è costata a Ke$ha una parte significativa della sua carriera.

Con così tanti casi di questo tipo di abuso che circolano nel settore, è difficile capire perché le persone stiano reagendo così fortemente contro Swift. Per quanto abbia cercato di prendere le distanze dalle gerarchie tossiche che esistono all'interno delle grandi etichette, essendo passata alla Universal Music dove possiede ufficialmente tutto il suo materiale, le cicatrici della proprietà aziendale chiaramente esistono ancora per lei.

Personalmente, sono rincuorato da tali risposte ponderate e misurate e da quella di Cara Delavigne al recente post insta di Bieber. "Vorrei che passassi meno tempo a difendere gli uomini e più tempo a cercare di capire le donne ea rispettare le loro reazioni valide", dice.