Menu Menu

Joker – Recensione

Burlone è un esame esagerato di come una società autocratica possa scatenare la rivolta dei diseredati e degli assediati. Ma l'asso nella sua mano di Todd Phillips è senza dubbio la prestazione ipnotizzante di Joaquin Phoenix.

Dal provocare an standing ovation di otto minuti dagli spettatori al festival del cinema di Venezia ad agosto, la storia delle origini di Tod Phillip sulla nascita della nemesi ridacchiante di Batman è stata lamentato dalla critica per la sua presunta enfasi "cinica", "tossica" e "irresponsabile" sulla violenza e la dissolutezza. Tuttavia, dopo aver visto il film, la tempesta dei social media in una tazza da tè sembra l'unica cosa che è stata esagerata. Per me, l'unica vera domanda diretta al teatro era: è Burlone davvero le recensioni sui capolavori lo proclamano?

La risposta è no, ma ci si avvicina molto, molto. La rappresentazione ipnotica e fisicamente faticosa del Joker di Joaquin Phoenix è senza dubbio l'attrazione principale qui, ma c'è molto da godere anche dalla fotografia in stile grezzo e dalla colonna sonora da incubo. È la storia generale che in qualche modo non riesce a permeare il livello superficiale e ad approfondire il panorama politico al di fuori della percezione di Arthur Fleck. Il commento sociale è a metà nella migliore delle ipotesi. Tuttavia, la maggior parte di noi ottiene ciò per cui è venuta; un film biografico a combustione lenta che approfondisce il trucco morale, emotivo e fisico dell'uomo che alla fine avrebbe fatto precipitare Gotham nel caos.

Ambientato negli anni '1980, Gotham è una città inquinata dagli scioperi della spazzatura e invasa da giganteschi "super ratti". Sotto il governo del ricco miliardario Thomas Wayne (i papà di Batman), i ricchi rimangono ricchi mentre gli impoveriti sono lasciati a crogiolarsi nello squallore (ti ricorda qualsiasi cosa). Brulicante di criminalità, il governo ha poco tempo o risorse per coloro che sono al di sotto della soglia del pane, e Arthur Fleck è uno dei più sfortunati della società - voglio dire vittime ... ma sapendo quello che so

Nonostante le assicurazioni contrarie di Phillips, questo Joker è innegabilmente presentato come qualcosa di a simpatico antieroeher Sin dall'inizio. Ridotto allo stato scheletrico da una dieta a base di poco più che nicotina e dolore (che ricorda Christian Bale in L'uomo senza sonno), pagliaccio su commissione e aspirante comico Arthur Fleck scende lentamente in una vendetta sprezzante dopo essere stato continuamente evitato, maltrattato e deriso da coloro che lo circondano. Il suo oscuro senso dell'umorismo e il suo comportamento nervoso sono esacerbati da uno strano disturbo che suscita risate dolorose ogni volta che è a disagio o sotto costrizione, e rende un sacco di visione veramente pietosa e dolorosa. Dev'essere stata un'agonia anche per Phoenix.

Il conforto di Arthur da un mondo instabile è fornito da sua madre con cui vive nel loro squallido appartamento di città, e anche dal suo presentatore di chat preferito Murray Franklin, un malaticcio amante del pubblico interpretato da Robert De Niro. Ogni notte Arthur si avvicina a sua madre anziana a letto per guardare il Murry Franklin Show e sogna di essere accettato e abbracciato da lui. Tuttavia, il suo sogno è rovinato dalla realtà del loro incontro verso lo sbalorditivo crescendo del film.

Coloro che hanno familiarità con i fumetti scopriranno presto che quasi tutti i legami con il materiale originale sono stati recisi. Questo è un thriller psicologico autonomo che si occupa di problemi della vita reale e non risparmia pugni, a differenza delle proiezioni colorate piene di CGI con cui abbiamo familiarizzato dai multiplex negli ultimi anni. Il tono è inesorabilmente cupo in tutto, e visivamente il film non è diverso. C'è una netta assenza di colore, a parte gli strani schizzi di rosso cremisi, e ogni scena è segnata da un filtro graffiante e ombroso che accompagna perfettamente la narrazione.

Nonostante tutti i suoi lati positivi, e ce ne sono molti, personalmente ho trovato la storia un po' carente in alcuni punti. È stato divertente dall'inizio alla fine - a parte un po' di divagazioni a metà strada - ma Phillips ha lottato per affrontare appieno i temi della malattia mentale, della povertà, della classe e del ruolo dei media nel creare le stesse persone cattive che cercare di dissipare in qualsiasi modo significativo. Non sembrava avere un'idea chiara di dove dirigersi con nessuno di loro oltre a sfiorare semplicemente la superficie, e a volte sembrava un'imitazione leggermente vuota di Tassista.

Non voglio che nessuno pensi che non sono un fan del film: è uno dei migliori film che ho visto negli ultimi anni e probabilmente il mio film preferito dai fumetti da allora Il Cavaliere Oscuro. È solo frustrante che Burlone era un paio di decisioni migliori lontano dall'essere un capolavoro assoluto. I legami con la famiglia Wayne si sono semplicemente sentiti calzati e hanno portato via la storia del Joker, e verso il finale ha fatto sembrare qualcosa di simile a un'origine pseudo-Batman. Non ne abbiamo davvero bisogno di nuovo.

Nel complesso, Joker si alza ed emerge come un ottimo film, è solo un po' imperfetto. La sua storia del percorso di un uomo dalla vittimizzazione alla vendetta è tanto divertente quanto inquietante, e non sarei davvero sorpreso di vedere Phoenix aggiudicarsi un Academy Award per il suo ritratto stranamente perfetto del supercriminale più iconico della DC.

Dirò solo che se hai 15 anni, aspetta qualche anno. Hanno seriamente incasinato la classificazione per età.

4
su 5

L'esibizione di una vita per Phoenix

Mentre la storia di Tod Phillips è selvaggiamente sopravvalutata, Phoenix dà vita al principe del crimine di DC in un modo che non abbiamo mai visto prima

Accessibilità