Rebel Wilson sta uscendo contaminato dall'omofobia di Hollywood

Per milioni di persone LGBTQ+, il coming out è sempre stato un viaggio profondamente personale pieno di ostacoli sociali. Si spera che negare alle persone questa pietra miliare, specialmente sulla scena dei media internazionali, sia antiquato entro il 2022.

Horney ha da allora rilasciato delle scuse con un articolo intitolato "Ho commesso errori su Rebel Wilson e imparerò da loro" - una mossa che The Guardian Eleonora Morgan descritto come "veloce [e] ammirevole".

Direi che lodare un uomo eterosessuale cis per aver riconosciuto i suoi errori è un po' forzato. Ma mette in evidenza i nostri standard desolatamente bassi quando si tratta di diritti LGBTQ+.

L'orgoglio stesso ne è una testimonianza. Schiaffo a arcobaleno su un biscotto è considerato 'attivismo'. Le grandi corporazioni sono intervenute e hanno commercializzato un altro momento politico. Tra tutto il cibo color arcobaleno e il marchio aziendale, è difficile ricordare che il Pride è ancora una protesta.

Nonostante un crescente atteggiamento "chi se ne frega" nei confronti della sessualità, una cieca celebrazione dei diritti LGBTQ+ che spesso inizia e finisce con sfilate e bandiere, dimentichiamo che questa comunità deve ancora affrontare l'emarginazione. Che per loro, il coming out può essere lastricato di traumi, paura e ridicolo.

Nel suo articolo originale, Horney ha affermato: "In un mondo perfetto," uscire "le relazioni tra celebrità dello stesso sesso dovrebbe essere un concetto ridondante nel 2022. L'amore è amore, giusto?". Ma come ha affermato Morgan, mantra come questi "sono un lusso per chiunque non faccia parte di una comunità minoritaria e debba affrontare la realtà, a volte complessa, dell'essere "altro".

L'esperienza di Wilson ci ricorda che l'omofobia esiste ancora: nelle sue micro e macro aggressioni modella gli spazi che possiamo (o non possiamo) abitare, detta i confini dell'inclusione e dell'esclusione e mantiene il monopolio sui contenuti che consumiamo.

È attraverso questo contenuto che vediamo il mondo: se giornalisti come Horney estraggono un atteggiamento di laissez-faire nei confronti dei diritti e dell'esperienza LGBTQ+, si crea un effetto a catena.

Coltiva il messaggio che la sofferenza queer è obsoleta e viviamo in una società armoniosa e libera dall'oppressione. Nel negare le esperienze degli individui LGBTQ+, questa ignoranza è di per sé un atto di oppressione.

Altri esperti dei media hanno criticato l'approccio di Horney. "Questa è una storia che non avrebbe dovuto vedere la luce del giorno", ha detto Dott.ssa Sacha Molitorisz, diritto ed etica accademica presso l'Università di Tecnologia di Sydney. Ma la realtà è che ha visto la luce del giorno.

Il dottor Molitorisz ha concluso che questo può ancora essere visto come un incidente isolato, esacerbato da decisioni sbagliate ai vertici.

"Personalmente, ho lavorato con editori e giornalisti che sono estremamente sensibili e consapevoli, e altri che hanno avuto la stessa empatia di una mazza da cricket", ha detto.

Forse è ingenuo presumere che questi sottili atti di omofobia siano insoliti nel 2022. Ribollono ancora sotto la superficie, dimostrando che abbiamo molta strada da fare per garantire che i diritti LGBTQ+ non siano più minacciati nella nostra società.

È necessario compiere maggiori sforzi tra la popolazione eterosessuale di genere cis. Trattare azioni come quelle dell'SMH come "incidenti indipendenti" ci esonera dalla responsabilità di compiere tale sforzo.

Se l'esperienza di Wilson ci ha insegnato qualcosa, è che le persone omosessuali affrontano il ridicolo della società indipendentemente dal loro successo professionale. Se desideri apportare una modifica questo mese del Pride, puoi fare una donazione a Fuori e uguale, un'organizzazione senza scopo di lucro che garantisce che tutti i luoghi di lavoro, indipendentemente dal settore, forniscano culture di appartenenza, in modo che le persone LGBTQ+ possano sentirsi al sicuro da "fuori".