Mesi dopo l'omicidio di Sarah Everard, il governo ha introdotto nuove misure per garantire la sicurezza delle donne. Può sembrare promettente, ma farà la differenza?
All'inizio di quest'anno, dopo aver appreso della scomparsa di Sarah Everard, ho scritto che era necessario fare di più per proteggere le donne ovunque.
Il suo caso non solo ha provocato una potente reazione in tutto il mondo, ma ha portato alla luce preoccupazioni molto più ampie riguardo agli abusi e alla violenza che affrontiamo quotidianamente.
Ciò è stato rafforzato da un conseguente sondaggio che ha visto il 97% delle donne britanniche di età compresa tra i 18 e i 24 anni dichiarare di essere stato sottoposto a molestie sessuali nel corso della propria vita.
Ha anche confermato ciò che la maggior parte di noi già sapeva: che eravamo in ritardo da tempo e cambiamento culturale fondamentale per garantire la nostra sicurezza, quella su cui non si fa più affidamento us rimanere consapevoli del pericolo che affrontiamo e modificare il nostro comportamento per evitarlo.
Nel mese di marzo, sforzi per affrontare il problema ha mostrato potenziale quando il governo ha annunciato che avrebbe chiesto alla polizia di registrare se un crimine fosse stato motivato o meno dal sesso o dal genere di una persona su "base sperimentale".
Sembrava essere una risposta alla protesta pubblica, un tentativo genuino di garantire che le donne potessero farsi avanti con più fiducia.
Sfortunatamente, non abbiamo ancora visto alcun cambiamento nel mondo reale a seguito di questa iniziativa, e da allora molti hanno riconosciuto che non garantisce automaticamente una maggiore efficacia nel rendere giustizia ai trasgressori. Diversi mesi dopo, tuttavia, sembra che potremmo essere vicini a progressi legittimi.
Parte dell'attesissimo paese piano per contrastare la violenza contro le donne, cyber lampeggiante (l'invio di immagini o registrazioni video di genitali su reti Wi-Fi peer-to-peer) e le molestie su strada pubblica (PSH) possono essere criminalizzate.
"Sono determinato a dare alla polizia i poteri di cui ha bisogno per reprimere i colpevoli e svolgere i propri doveri per proteggere il pubblico fornendo alle vittime le cure e il sostegno che meritano", ha annunciato il ministro degli Interni Priti Patel. 'Analizzeremo le lacune nella legislazione esistente.'
Forgiata da 180,000 testimonianze di sopravvissuti, la strategia da 5 milioni di sterline prevede anche un impegno a nominare i cosiddetti 'Violenza contro i campioni dei trasporti Womxn' per 'portare avanti un cambiamento positivo e affrontare i problemi affrontati dalle donne passeggeri sui trasporti pubblici'.
Offre inoltre una linea di assistenza per stupro 24 ore su XNUMX e uno strumento pilota chiamato Street Safe per cui gli utenti possono registrare le aree che non ritengono sicure per una migliore protezione, come lampioni extra o telecamere di sorveglianza.
Ma sarà questo? veramente fare la differenza?
Cosa ha spinto le misure e cosa comportano?
La scorsa settimana, il Law Commission ha pubblicato un rapporto sostenendo che le leggi in questo ambito "non funzionano come dovrebbero" e non riescono a vietare comportamenti veramente dannosi.
Per quanto riguarda il flashing informatico, gli autori hanno esortato i responsabili politici a considerare di aggiungerlo al Legge sui reati sessuali del 2003, che fino a questo momento ha condannato i colpevoli di atti osceni offline rischiano due anni di reclusione e l'iscrizione nel registro degli autori di reati sessuali.
Le stesse regole non si applicano attualmente ai colpevoli che lo fanno on-line. Questo è ciò che l'organismo di controllo della riforma legale sta cercando di modificare.
Nuove leggi proteggerebbero le vittime dalla ricezione di "dick pics" non richieste su qualsiasi tipo di piattaforma digitale, come AirDrop, Snapchat e tramite DM. Qualsiasi cosa inviata senza previo consenso e con l'intenzione di causare allarme, stress o umiliazione sarebbe inclusa.
Per contestualizzare, uno YouGov . 2018 sondaggio ha scoperto che quattro millennial femminili su dieci hanno sperimentato questo e, più recentemente, il 90% delle studentesse ha riferito lo stesso a Ofsted.
Un problema particolarmente dilagante sulle app di appuntamenti e sui social media, dà al destinatario la "duplice minaccia di un mittente non identificabile che è anche vicino", scrive sophia ankel.
"Con la tecnologia che si infiltra in ogni aspetto della nostra vita privata, questo input indesiderato da parte di estranei maschi è diventato così normale che viene spesso ignorato e ignorato e, in alcuni casi, persino deriso".
"Ma non è uno scherzo, è una violazione psicologica e non può essere tollerata o normalizzata".