आप तय करें - क्या सोशल मीडिया को एक सत्यापित आईडी की आवश्यकता होनी चाहिए?

सत्यापित आईडी क्या करती है?

सोशल मीडिया तक पहुंच प्राप्त करने के लिए आईडी के उपयोग को लागू करने से, ट्रोल जो आमतौर पर स्पैम खातों पर भरोसा करते हैं, वे अब गुमनामी के पर्दे के पीछे नहीं छिप पाएंगे।

स्पैम खातों का उपयोग अक्सर ऑनलाइन हमलों में किया जाता है क्योंकि उपयोगकर्ता अस्थायी प्रोफ़ाइल बना सकते हैं, जिनका स्वयं अपराधियों से कोई संबंध नहीं है।

नकली नाम, कोई चित्र नहीं, और अस्थायी ईमेल पते सभी सुनिश्चित करते हैं कि ये व्यक्ति जवाबदेही से बचने में सक्षम हैं और अपनी स्क्रीन की सुरक्षा से दुर्व्यवहार करना जारी रखते हैं।

उनके द्वारा की गई टिप्पणियों और खातों को अनिवार्य रूप से रिपोर्ट किया जाता है और अक्सर हटा दिया जाता है लेकिन बिना किसी ट्रेसबिलिटी के, ट्रोल्स को केवल एक और खाता बनाने से रोकने के लिए कुछ भी नहीं है।

सोशल मीडिया अकाउंट बनाने के लिए एक वैध आईडी की आवश्यकता इस समस्या से दो तरह से निपटती है; यह न केवल मेफ्लाई खातों के प्रसार को रोकता है और रिपोर्टिंग के निरंतर चक्र को रोकता है, बल्कि गुमनामी की अपील को भी हटा देता है।

यूजर्स अब अपनी बातों से अलग नहीं रह पाएंगे. किसी भी तरह की अभद्र भाषा, कट्टरता या गाली-गलौज को तुरंत किसी व्यक्ति से जोड़ा जाएगा और उन्हें जवाबदेह ठहराया जा सकता है।

इस तरह के कानून की अपील को देखना स्पष्ट है: उन लोगों के लिए एक निवारक जो आम तौर पर गुमनाम रूप से दुर्व्यवहार भेजते हैं और साथ ही उन लोगों के लिए एक रास्ता है जो ट्रैक किए जाते हैं और न्याय का सामना करते हैं।

ऑनलाइन सुरक्षा विधेयक के बारे में क्या?

ब्रिटेन सरकार पहले ही ऑनलाइन सुरक्षा विधेयक के मसौदे की ओर इशारा करते हुए इस याचिका का जवाब दे चुकी है, जिसका उद्देश्य इस तरह के 'कानूनी' दुरुपयोग को दूर करने के लिए सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म और कंपनियों को जिम्मेदार बनाना है।

अधिनियम इन कंपनियों पर 'हानिकारक सामग्री' को हटाने के लिए 'देखभाल का कर्तव्य' लगाता है जो वर्तमान में कानूनी है लेकिन अभी भी हानिकारक माना जाता है।

हालांकि, मसौदे ने पहले ही दोनों पक्षों से आलोचना को आकर्षित किया है - जो लोग सोचते हैं कि यह बहुत दूर जाता है और जो सोचते हैं कि यह बहुत दूर नहीं जाता है।

कुछ का तर्क है कि बिल अति-सेंसरशिप को प्रोत्साहित करता है और मुक्त भाषण पर हमला करता है। मुखर आवाजों का मानना ​​​​है कि बिल एलजीबीटीक्यू युवाओं, यौनकर्मियों, अनिर्दिष्ट अप्रवासियों और शरण चाहने वालों पर एक जोखिम और संयम पैदा करता है, और यह ट्रोल के खिलाफ एक अप्रभावी उपकरण है।

कीमत और याचिका के समर्थक, इस बीच, सुझाव देते हैं कि यह 'ऑनलाइन दुरुपयोग को एक विशिष्ट आपराधिक अपराध बनाने' में पर्याप्त नहीं है। याचिका और हार्वे का कानून इस कथित निरीक्षण को ठीक करने का इरादा रखता है।

कौन पीड़ित हो सकता है?

हालांकि सत्यापन की आवश्यकता शुरू में एक महान विचार की तरह लग सकती है, कुछ उपयोगकर्ताओं ने यह इंगित करने के लिए जल्दी किया है कि प्रस्तावित प्रतिबंध फायदेमंद से अधिक हानिकारक साबित हो सकते हैं।

गुमनामी हमेशा घातक नहीं होती है। कई उपयोगकर्ता उस अदृश्यता पर भरोसा करते हैं जो गुमनाम प्रोफाइल प्रदान करती है, जैसे कि व्हिसल ब्लोअर और पत्रकार। ये दो समूह हैं जो गुमनामी का उपयोग भ्रष्टाचार और कदाचार को उजागर करने के लिए करते हैं, अक्सर सरकार की कीमत पर।

व्यक्तियों को अपनी पहचान और विवरण सौंपने के लिए मजबूर करके, आलोचकों का तर्क है कि हम उन आलोचनात्मक आवाज़ों को चुप करा देंगे जो सच्चाई को उजागर करने में मदद करती हैं।

याचिका की एक और शर्त जो चिंता का कारण है, वह यह है कि 18 वर्ष से कम उम्र के लोगों को माता-पिता या अभिभावक के सत्यापन की आवश्यकता होगी।

टॉम हेस (@पॉजिटिवलड), एचआईवी जागरूकता अधिवक्ता, बताते हैं कि सोशल मीडिया का उपयोग करने वाले 'युवा एलजीबीटीक्यू लोग' हैं जो अपने परिवार को जाने बिना 'अभी भी यह पता लगा रहे हैं कि वे कौन हैं'। सोशल मीडिया के लिए माता-पिता की आईडी की आवश्यकता में एलजीबीटीक्यू युवाओं की गैर-सहमति के कारण असमर्थित या अपमानजनक परिवारों में शामिल हो सकते हैं।

ये युवा खुद को ऑनलाइन व्यक्त करने या सोशल मीडिया पर मौजूद कई समर्थन नेटवर्कों में से एक को खोजने में असमर्थ होंगे।

हेस अपने एचआईवी निदान और मानसिक स्वास्थ्य यात्रा को साझा करने के लिए ट्विटर का उपयोग करने के अपने स्वयं के अनुभव के बारे में भी बात करते हैं - कुछ ऐसा जो उन्होंने 'साझा नहीं किया होता' अगर उन्हें इसे अपनी सरकारी आईडी से जोड़ना होता। एचआईवी के बारे में जागरूकता बढ़ाने वाली इतनी प्रभावशाली शख्सियत का न होना निश्चित रूप से उनके 19,000 अनुयायियों के लिए एक नुकसान होगा।

बिना आईडी वालों का क्या?

चुनाव आयोग के अनुसार, यूके में लगभग 3.5 मिलियन लोग हैं जिनके पास वर्तमान में आईडी तक पहुंच नहीं है।

चाहे यह धन की कमी के कारण हो (एक मानक यूके पासपोर्ट की कीमत £85 है) या उनकी नागरिकता की स्थिति, आईडी की कमी इन सभी व्यक्तियों को सोशल मीडिया से रोक देगी।

सोशल मीडिया आईडी की आवश्यकता कम से कम कहने के लिए एक विवादास्पद मुद्दा है, विशेष रूप से हाल के हफ्तों में ऑनलाइन ट्रोल और नस्लवादी और सक्षम हमलों की बढ़ी हुई रिपोर्ट के साथ।

हालाँकि, यह रामबाण नहीं हो सकता है कि कुछ लोग विश्वास करते हैं। किसी भी तरह से याचिकाओं पर हस्ताक्षर करने से पहले, दोनों पक्षों के तर्कों पर विचार करें और यदि आप सहमत हैं तो स्वयं निर्णय लें। शायद कहीं बीच का रास्ता है जो सभी की सुरक्षा की रक्षा करता है - लेकिन हमने अभी तक उस पर पूरी तरह से काम नहीं किया है।