आप तय करें - क्या सार्वजनिक सुरक्षा के लिए चेहरे की पहचान तकनीक आवश्यक है?

चेहरे की पहचान तकनीक के पक्ष में तर्क

सार्वजनिक सुरक्षा के हित में, कैद से रिहा होने के बाद संदिग्ध गतिविधि के लिए अपराधियों की गतिविधियों की निगरानी के लिए चेहरे की पहचान तकनीक का उपयोग किया गया है।

यह डिजिटल एजिंग सॉफ्टवेयर की मदद से लापता व्यक्तियों और बच्चों के लापता होने के वर्षों बाद भी उनका पता लगाने में सफल रहा है, जो भविष्यवाणी कर सकता है कि वे वयस्कों के रूप में कैसे दिख सकते हैं।

लेकिन चेहरे की पहचान तकनीक सार्वजनिक रूप से अपराध करने वाले संदिग्धों की पहचान करने में अपना सबसे बड़ा वकील ढूंढती है। यह विशेष रूप से प्रासंगिक है, क्योंकि पिछले 5-10 वर्षों में, राजनीति से प्रेरित हिंसा में वृद्धि हुई है क्योंकि आधुनिक समाज में ध्रुवीकरण बढ़ रहा है।

रिपोर्टों से पता चलता है कि पश्चिम में, 70 में सिर्फ 2019 की तुलना में 19 में 2011 हिंसक प्रदर्शन दर्ज किए गए थे। यहां तक ​​​​कि दुनिया के सबसे अधिक सर्वेक्षण वाले शहर में, सार्वजनिक क्षेत्र में होने वाले कुछ हिंसक अपराध अभियोजन के बिना रहते हैं - भले ही वीडियो साक्ष्य उपलब्ध हों।

इसका एक उदाहरण 'पुटनी पुशर' का मामला है, जब 2017 में एक अनजान जॉगर ने एक अनजान महिला को चलती बस के सामने धक्का दे दिया।

घटना की फुटेज सीसीटीवी के साथ-साथ बस के ऑनबोर्ड कैमरों में कैद हो गई थी और इसे यूके के लगभग हर समाचार चैनल में दिखाया गया था।

सबूत के इन ठोस टुकड़ों के बावजूद, उस व्यक्ति की कभी पहचान नहीं की गई, जिससे घटना के लिए प्रेरणा और अपराधी की पहचान इंटरनेट अधिकारियों के बीच चर्चा का मामला बन गई।

कई लोगों ने सुझाव दिया है कि यदि उस समय मजबूत एफआरटी उपलब्ध होता, तो इस व्यक्ति को पुलिस द्वारा पकड़ा जा सकता था।

क्या चेहरे की पहचान तकनीक एक फिसलन ढलान बन सकती है?

चेहरे की पहचान के उपयोग पर चिंता रखने वालों के लिए, ऊपर बताए गए व्यावहारिक कारणों के लिए जनता के चेहरों पर नज़र रखने में झिझक नहीं है।

इसके बजाय, सलाहकार चिंतित हैं कि पहचान के समृद्ध डेटाबेस तक पहुंच से शक्ति का दुरुपयोग हो सकता है।

यूरोपीय डिजिटल अधिकार वकालत समूह में एक नीति सलाहकार कहा कि निगरानी के प्रभारी वास्तव में यह देखने के लिए घड़ी को पीछे कर सकते हैं कि आप कौन हैं, आप कहां हैं, आपने क्या किया है और किसके साथ, कई महीनों या यहां तक ​​कि साल'.

उन्होंने कहा कि 'तकनीक [में लोगों की स्वतंत्र अभिव्यक्ति, सभा और बिना किसी डर के जीने की क्षमता को दबाने की क्षमता है]।'

यह उन लोगों के लिए एक कठिन संभावना है, जिन्हें लगता है कि उन्हें उच्च स्तर की व्यक्तिगत गोपनीयता के साथ स्वतंत्र रूप से अपना जीवन जीने का अधिकार है।

यह कहने वाला कौन है कि चेहरे की पहचान तकनीक के लिए डेटाबेस तक पहुंच रखने वालों पर भरोसा किया जा सकता है कि वे इसका दुरुपयोग उन लोगों की जासूसी करने के लिए न करें जिन्हें वे जानते हैं या डिजिटल रूप से जनता के सदस्यों का पीछा नहीं करते हैं?

वास्तव में, राजनीति से प्रेरित अपराधियों और आतंकवादियों पर नज़र रखने का तर्क एक मजबूत तर्क की तरह लगता है, लेकिन आंकड़े बताते हैं कि इन घटनाओं के बारे में डर मीडिया में अति-रिपोर्टिंग से तेज होता है।

इस तरह की घटनाओं को अन्य की तुलना में असमान रूप से प्रलेखित किया जाता है, मृत्यु के अधिक सामान्य कारण जैसे कि स्वास्थ्य संबंधी जटिलताएं, हत्या, या सड़क दुर्घटनाएं। इसे स्वीकार करते हुए, कुछ लोग यह मान सकते हैं कि चेहरे की पहचान तकनीक के सामयिक लाभ उनके निजता के अधिकार से अधिक नहीं होंगे।

एक बल जिसके साथ गणना की जानी चाहिए

जैसे-जैसे शहरों को 'स्मार्ट' बनने के लिए अनुकूलित किया जाता है, हम हवाई अड्डों में उपयोग की जाने वाली तकनीकों और हमारे जेब में फोन के अनुरूप होते हैं, सार्वजनिक स्थानों में चेहरे की पहचान तकनीक का व्यापक उपयोग अगली चीज बन सकता है जिसे हम समाज के रूप में स्वीकार करते हैं।

जब हम अपने सहकर्मियों या गृहणियों के साथ संक्षेप में चर्चा किए गए उत्पाद के लिए लक्षित विज्ञापनों के साथ प्रस्तुत किए जाते हैं तो हम शायद ही कभी पलक झपकाते हैं।

यह कहना सुरक्षित है कि हमने स्वीकार किया है कि हमारे कई व्यवहारों पर डेटा लगातार एकत्र किया जा रहा है - भले ही हम वास्तव में सुनिश्चित न हों कि यह कैसे काम करता है।

लेकिन प्रौद्योगिकी के किसी भी नए रूप के साथ, इसके व्यापक उपयोग के पीछे के खतरों को पूर्व-खाली विशेषज्ञों द्वारा विचार किया जाना चाहिए।

ऐसे समय में जहां यह है अधिक स्पष्ट कभी नहीं रहा कैसे अधिकार शक्ति के दुरुपयोग का कारण बन सकता है, इस पर बहस कि चेहरे की पहचान तकनीक का उपयोग कैसे किया जाता है और इसे कैसे विनियमित किया जाएगा यह आने वाले वर्षों में महत्वपूर्ण होगा।