मेन्यू मेन्यू

फास्ट फैशन खुदरा विक्रेताओं ने सांस्कृतिक विनियोग का आरोप लगाया accused

मेक्सिको के संस्कृति मंत्रालय ने दावा किया है कि ज़ारा, एंथ्रोपोलोजी और पटोवल ने देश के स्वदेशी समुदायों द्वारा बनाए गए डिज़ाइनों का गलत तरीके से उपयोग किया है।

दक्षिण-पश्चिमी राज्य ओक्साका में मेक्सिको की स्वदेशी मिक्सटेका आबादी के लिए विशिष्ट पैटर्न का उपयोग करने के लिए कई तेज़ फ़ैशन खुदरा विक्रेता - जैसे ज़ारा, एंथ्रोपोलोजी, और पटोवल - हाल ही में आग की चपेट में आ गए हैं।

एलेजांद्रा फ्राउस्टो (देश के संस्कृति मंत्री) द्वारा सांस्कृतिक विनियोग का आरोप लगाते हुए, इन ब्रांडों ने कथित तौर पर उन समुदायों के लिए बिना किसी लाभ के डिज़ाइन रूपांकनों का उपयोग किया है, जिनसे वे उत्पन्न हुए हैं।

'वे पर्यावरण, इतिहास और समुदाय के विश्वदृष्टि से संबंधित पैतृक प्रतीकों को दर्शाते हैं।' फ्रॉस्टो ने कहा, 'सार्वजनिक स्पष्टीकरण मांगना कि वह किस आधार पर सामूहिक संपत्ति का निजीकरण कर सकता है।'

विशेष रूप से ज़ारा को पारंपरिक के समान सौंदर्य के साथ कपड़े बेचने के लिए सबसे अधिक प्रतिक्रिया मिली है हुइपिल वस्त्र garment द्वारा पहना जाता है मिक्सटेकन महिलाएं अपनी पहचान के हिस्से के रूप में, जिसे बनाने में अक्सर स्थानीय शिल्पकारों को कम से कम एक महीने का समय लगता है।

इसकी मूल कंपनी (और दुनिया की सबसे बड़ी कपड़ों की खुदरा विक्रेता) Inditex हालांकि दावों से इनकार करते हैं।

एक बयान में इसने जवाब दिया, 'विचाराधीन डिजाइन किसी भी तरह से मेक्सिको के मिक्सटेक लोगों की कलात्मकता से जानबूझकर उधार या प्रभावित नहीं था।

Anthropologie और पटोवली द्वारा विकसित कढ़ाई पैटर्न की नकल करने के लिए पूर्व नाम की जाँच भी की गई है मिक्स समुदाय सांता मारिया त्लाहुइटोलटेपेक और बाद के जटिल को स्पष्ट रूप से कॉपी करने के लिए हाज़मे सी पुएडेस (मुझे बनाओ अगर तुम कर सकते हो) की तकनीक जैपोटेक समुदाय सैन एंटोनिनो कैस्टिलो वेलास्को में।

यह एक बार फिर से प्रकाश में आता है कि फैशन डिजाइनर समुदायों को उचित क्षतिपूर्ति किए बिना या उनकी उत्पत्ति को स्वीकार किए बिना सांस्कृतिक डिजाइनों को शामिल करने से किस हद तक लाभान्वित हो रहे हैं।

ओक्साका, मेक्सिको में पारंपरिक पोशाक में बच्चे।

यह एक ऐसा मुद्दा है, जो अब तक इतना प्रचलित नहीं होना चाहिए था, लेकिन 'विनियोग' और 'प्रशंसा' के बीच की बारीक रेखा के कारण ऐसा बना हुआ है।

हाल के वर्षों में व्यक्तिगत लाभ के लिए अन्य संस्कृतियों का उपयोग करने के दोषी पाए गए लोगों ने खुद को इस आधार पर क्षमा करने के लिए जल्दी किया है कि रचनात्मकता प्रेरणा पर निर्भर करती है: नमूनाकरण और उधार के साथ-साथ हमारी रचनात्मक प्रक्रिया के पीछे की प्रमुख अवधारणा।

उदाहरण के लिए कैरोलिना हेरेरा को लें, जो 2019 में भी ऐसा ही था बुलाय़ा गय़ा मैक्सिकन सरकार द्वारा अपने रिज़ॉर्ट 2020 संग्रह के लिए लेकिन इसे 'मैक्सिकन संस्कृति की समृद्धि के लिए श्रद्धांजलि अर्पित करने' की घोषणा करने के लिए मुफ्त में चला गया।

अब विवाद का एक प्रमुख बिंदु - मुख्य रूप से सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर जो इस मामले पर लगातार हंगामा कर रहे हैं - समस्या मेक्सिको में सबसे हाई-प्रोफाइल है।

कैरोलिना हेरेरा रिसॉर्ट संग्रह 2020 से अधिक।

सैकड़ों वर्षों से, पश्चिमी ब्रांड स्वदेशी डिजाइनों की नकल कर रहे हैं ताकि उन्हें जबरन कीमतों के लिए 'बोहो ठाठ' के रूप में पुनर्विक्रय किया जा सके, इस तथ्य के बावजूद कि वे अक्सर गरीबी से त्रस्त समुदायों द्वारा उत्पादित होते हैं।

नतीजतन, फ्राउस्टो ने एक 'नैतिक ढांचा' जारी किया है जिसके तहत मेक्सिको अब 'राष्ट्रीय कंपनियों और अंतरराष्ट्रीय लोगों द्वारा साहित्यिक चोरी को रोकने' के लिए उचित श्रेय के बिना स्थानीय डिजाइनों के सांस्कृतिक विनियोग को बर्दाश्त नहीं करेगा।

उसने यह भी बताया कि यह उपाय उन मूल निवासियों के अधिकारों की रक्षा करेगा जिनकी ऐतिहासिक रूप से अवहेलना की गई है।

किसी संस्कृति की सतही विशेषताओं को उसकी जटिलताओं को स्वीकार किए बिना अपनाना ही सांस्कृतिक विनियोग को इतना नाजुक विषय बनाता है।

यह दुर्लभ है कि कोई संस्कृति किसी वस्तु को विशुद्ध रूप से महत्व देती है क्योंकि यह देखने में अच्छा है, लेकिन अक्सर यही कारण है कि सांस्कृतिक विनियोगकर्ता उन्हें पहनना पसंद करते हैं। इन कलाकृतियों और वस्तुओं का ऐतिहासिक महत्व होता है, और यह महसूस करना महत्वपूर्ण है कि हम उनका दुरुपयोग या रोमांटिककरण कर सकते हैं।

डब्ल्यूडब्ल्यूडी पत्रकार, रितु उपाध्याय, का मानना ​​​​है कि 'हम अभी बहुत संवेदनशील अवधि में हैं' एक अंतर्निहित 'विरासत की स्वीकृति की कमी' के साथ, जो अनिवार्य रूप से इस मुद्दे पर आता है।

आखिरकार, यह केवल उन संस्कृतियों के प्रति सम्मान और मान्यता लेता है जो रचनात्मकता या 'व्यावसायिक उधार' को प्रेरित करती हैं।

क्या यह वास्तव में माँगने के लिए बहुत अधिक है?

अभिगम्यता