मेन्यू मेन्यू

क्या विकास का पीछा करने वाला फैशन उद्योग वास्तव में टिकाऊ हो सकता है?

हालाँकि अधिकांश फैशन ब्रांडों ने अब तक स्थिरता के लक्ष्य निर्धारित कर लिए हैं, लेकिन एक व्यापक उद्देश्य उन तक पहुँचने के रास्ते में खड़ा है: ब्रांड विकास।

यह देखते हुए कि पर्यावरणीय मुद्दे समाज के क्रय निर्णयों को पहले से कहीं अधिक प्रभावित कर रहे हैं, फैशन ब्रांड यह सुनिश्चित करने के लिए काम कर रहे हैं कि उनके मूल्य उपभोक्ताओं के बढ़ते पर्यावरण-सचेत दृष्टिकोण के साथ संरेखित हों।

फास्ट-फैशन कंपनियों ने अपनी छवि को साफ करने के प्रयासों में जल्दबाजी में 'ग्रह अनुकूल' संग्रह लॉन्च किया है, मध्य-श्रेणी के ब्रांड आपूर्ति श्रृंखला पारदर्शिता में सुधार करने और पुनर्नवीनीकरण सामग्री के उपयोग को बढ़ाने का प्रयास कर रहे हैं, और अधिकांश लक्जरी फैशन हाउसों ने फर और खाल का उपयोग बंद कर दिया है डिज़ाइनर वस्तुओं में.

इन सकारात्मक परिवर्तनों (और इरादों) के बावजूद, उद्योग अभी भी समग्र रूप से वास्तविक स्थिरता की राह पर पीछे है।

हर साल नए ब्रांड उभरते रहते हैं, जो पहले से ही हमें कपड़े पहनने और पहनने के लिए प्रतिस्पर्धा करने वाली कंपनियों की भारी सूची में शामिल करते हैं, और लंबे समय से चले आ रहे ब्रांडों के कर्मचारी अधिक लाभ मार्जिन और सस्ते श्रम की आउटसोर्सिंग के बीच एक सतत दुविधा में रहते हैं।

पूंजीवाद द्वारा शासित दुनिया में - और जहां अधिकांश ब्रांडों के लिए कंपनी का विकास सर्वोच्च प्राथमिकता है - क्या फैशन उद्योग कभी स्थिरता के अनुकूल हो सकता है?

 

कुख्यात वार्षिक स्थिरता रिपोर्ट

प्रत्येक वर्ष, अपनी स्थिरता संबंधी साख में सुधार के लिए सबसे अधिक चिंतित ब्रांड अपनी उपलब्धियों और अद्यतन उद्देश्यों को रेखांकित करते हुए एक रिपोर्ट जारी करेंगे।

अधिकांश समय, लक्ष्यों में शिपिंग विधियों को बदलकर, पानी के उपयोग को कम करके, संसाधन-भारी सामग्रियों पर पुनर्विचार करके और परिपत्रता की दिशा में एक स्पष्ट मार्ग को लागू करके कंपनी के समग्र कार्बन पदचिह्न को कम करना शामिल है।

ये रिपोर्टें कुछ क्षेत्रों में सकारात्मकता की चमक दिखाती प्रतीत होती हैं, लेकिन इनमें कमियों की स्वीकारोक्ति भी भरी होती है। उदाहरण के लिए, डेनिश किफायती लक्जरी ब्रांड गन्नी की नवीनतम रिपोर्ट से संकेत मिलता है कि यह नए इको-सामग्री पर स्विच करने में सफल हो रहा है, जिसका उपयोग यह कार्बन तटस्थ 'चमड़े' बैग बनाने के लिए कर रहा है।

लेकिन फैशन स्थिरता विशेषज्ञों द्वारा एक जांच तुम्हारे लिहाज़ से अच्छा कहते हैं कि कंपनी अपनी आपूर्ति शृंखला में विविधता और समावेशन के मामले में पीछे है, अपने परिधान श्रमिकों के लिए उचित कामकाजी परिस्थितियों और जीवनयापन मजदूरी का प्रमाण देने में विफल रही है, और इसकी समग्र आपूर्ति शृंखला पारदर्शिता में महत्वपूर्ण सुधार की आवश्यकता है।

 

इस बीच, स्पोर्ट्सवियर की दिग्गज कंपनी नाइकी को उसके वैश्विक कपड़े और जूते रीसाइक्लिंग कार्यक्रमों के लिए सराहा गया है और उसने अपने कार्बन पदचिह्न को कम करने के लिए विज्ञान-आधारित गेमप्लान निर्धारित किया है, लेकिन विनिर्माण के दौरान बाल श्रम और अन्य शोषणकारी प्रथाओं का उपयोग करने के लिए जाना जाता है।

लक्ज़री फैशन हाउस सहित कई अन्य ब्रांडों की तरह, नाइकी और गन्नी दोनों ने सुव्यवस्थित पीआर अभियान चलाए हैं जो अपने उत्पादों में कम कार्बन सामग्री को शामिल करने और बाद में उन्हें पुनर्चक्रित करने के मामले में उनकी प्रगति को प्रदर्शित करते हैं। यह, जानबूझकर या नहीं, अक्सर पर्दे के पीछे होने वाली ख़राब प्रथाओं पर पर्दा डालने का काम करता है।

टिम्बरलैंड के पूर्व सीओओ केनेथ पुकर हार्वर्ड बिजनेस रिव्यू के लिए लिखते हैं: 'उद्योग की स्थिरता में गिरावट के कारण जटिल हैं। सस्ते, तेज़ फैशन के लिए उपभोक्ता मांग के साथ निरंतर विकास का दबाव एक प्रमुख योगदानकर्ता रहा है।'

SHEIN और Boohoo जैसे विशाल फास्ट-फैशन ब्रांड उपभोक्ताओं की कम लागत और प्रचुर मात्रा में उत्पादों की मांग को पूरा करने वालों में से हैं। इसके लिए कम वेतन पाने वाले श्रमिकों द्वारा बुने गए सस्ते, जीवाश्म-ईंधन आधारित कपड़ों के उपयोग की आवश्यकता होती है - कुछ ऐसा जो समाज द्वारा तेजी से नापसंद किया जा रहा है लेकिन अभी भी गायब नहीं हो रहा है।

 

क्या पूंजीवाद टिकाऊ फैशन को हतोत्साहित करता है?

हम सभी बस यही कह सकते हैं कि मानव जीवन स्वाभाविक रूप से अस्थिर है और फैशन उद्योग - जितना विशाल, संसाधन भारी और जटिल है - कभी भी टिकाऊ नहीं हो सकता है।

हालाँकि, जैसे बेहतर विकल्प चुनने के लिए उपभोक्ताओं पर पूरी ज़िम्मेदारी डालना पुलिस की जिम्मेदारी है, वैसे ही यह परिप्रेक्ष्य भी है। भले ही यह वर्तमान में हकीकत हो।

ग्रह-अनुकूल फैशन की ओर कदम वर्तमान में उद्योग को परेशान करने वाली शोषणकारी और पर्यावरणीय रूप से अस्थिर प्रथाओं को अवैध बनाने में निहित है - या कम से कम बहुत कम स्वीकार्य है।

कुछ देशों ने पहले से ही विस्तारित उत्पाद जिम्मेदारी नीतियों (ईआरपी) के साथ निगमों को लक्षित करके ऐसा करना शुरू कर दिया है। ये ढाँचे ब्रांडों को उनके द्वारा उत्पन्न प्रदूषण और पारिस्थितिक क्षरण के लिए जिम्मेदार ठहराते हैं, साथ ही अनिवार्य रीसाइक्लिंग और सर्कुलरिटी सीमाएँ भी निर्धारित करते हैं।

आगे बढ़ते हुए, सरकारों को पर्यावरण-पूंजीवाद के एक नए युग को प्रोत्साहित करना चाहिए - एक ऐसा बाजार जहां पर्यावरणीय प्रौद्योगिकियों में निवेश और उपयोग करने वाले व्यवसाय अन्य सभी से ऊपर बढ़ते हैं।

इसका एक हिस्सा नए पर्यावरण संरक्षण कानून बनाना होगा। उदाहरण के लिए, ब्रांडों के साथ साझेदारी में काम करने वाले कपड़ा कारखानों को नवीकरणीय ऊर्जा द्वारा संचालित करने की आवश्यकता है, यह देखते हुए कि स्थानीय सरकारें इसे संभव बनाने के लिए बुनियादी ढांचे के निर्माण में अपना काम करती हैं।

अंत में, नीति निर्माताओं, व्यवसायों, वित्तीय संस्थानों और अन्य हितधारकों को स्थिरता से संबंधित कानूनों का पालन करने वाली कंपनियों के समर्थन और उत्थान के लिए मिलकर काम करने की आवश्यकता होगी, साथ ही यह सुनिश्चित करने के लिए कि उनकी आपूर्ति श्रृंखला शोषण से मुक्त है। कर्मी।

यह कई मोर्चों पर लड़ा जाने वाला एक विशाल युद्ध होगा, लेकिन अगर ऐसा होता है, तो यह एक तेजी से बढ़ता हुआ फैशन होगा सका लाभ-संचालित दुनिया में अस्तित्व में रहें - भले ही इसमें यथास्थिति को टुकड़े-टुकड़े करने की आवश्यकता हो।

अभिगम्यता