नया ऑस्कर विविधता नियम: महत्वपूर्ण या प्रतीकात्मक?

सबसे स्पष्ट रूप से, निर्माता चुन सकते हैं और चुन सकते हैं कि वे अपने नामांकन पर किस विविधता वाले बैज को पिन करना चाहते हैं। इसका मतलब है कि वार्नर ब्रदर्स या 20 . जैसे बड़े स्टूडियो के लिए^th सेंचुरी फॉक्स, अकादमी के कई मानक पार्क में टहलना हैं। स्टूडियो फिल्म निर्माता संभवतः पहले से ही लोगों के एक जातीय रूप से विविध समूह को इंटर्नशिप प्रदान करते हैं क्योंकि वे बस अधिक इंटर्नशिप प्रदान करते हैं। वार्नर के लिए, नस्लीय और LGBT+ समावेशन मानकों को तब तक पूरा किया जाएगा जब तक कि उनके कर्मचारी जनसांख्यिकीय कैलिफोर्निया राज्य के लिए सांख्यिकीय रूप से औसत है।

छोटे, इंडी फिल्म निर्माता कास्टिंग और उत्पादन के अधिक कठोर मानकों को पूरा करने के लिए सबसे अधिक संघर्ष करेंगे। विशेष रूप से, कई विकल्पों में प्रतिनिधित्व संबंधी आंकड़े शामिल नहीं हैं (उदाहरण के लिए हमारी कास्ट 50% गैर-सफेद है) लेकिन शाब्दिक टोकन (उदाहरण के लिए हमारी प्रोडक्शन टीम का एक सदस्य ट्रांस है), जिसे पूरा करना छोटे स्टूडियो के लिए कठिन होता है।

दिन-ब-दिन विचार: जितना अधिक मैं इन नए AMPAS नियमों को देखता हूं, उतना ही मुझे लगता है कि उनका एकमात्र प्रभाव, जैसा कि लिखा गया है, बड़ी कंपनियों का पक्ष लेना है। स्टूडियो फिल्म निर्माताओं को सचमुच इन मानकों को पूरा करने के लिए कुछ भी नहीं करना पड़ेगा; स्टूडियो मानकों सी और डी के माध्यम से इसकी देखभाल कर सकता है।>

- मार्क हैरिस (@MarkHarrisNYC) सितम्बर 9, 2020

अन्य चिंताएं भी हैं। जबकि सभी वेक बैज को समान रूप से आंका जाता है, एक निश्चित संख्या में BAME लाइटिंग ऑपरेटरों को काम पर रखने और सर्वश्रेष्ठ पिक्चर नामांकित व्यक्ति की मुख्य भूमिका में पहले ट्रांस अभिनेता को काम पर रखने के बीच एक प्रभाव असंतुलन है। इसके अलावा, 'अल्पसंख्यक' की परिभाषा एक कांटेदार मुद्दा बन जाती है। उदाहरण के लिए, बोंग जून हो'स परजीवी एक कलंक तोड़ने वाला विकल्प माना जाता था क्योंकि यह उन लोगों का प्रतिनिधित्व करता था जो अमेरिकी मानकों के अनुसार जातीय अल्पसंख्यक हैं, लेकिन कलाकार और चालक दल बहुसंख्यक जातीय समूह के लगभग सभी सदस्य थे जहां फिल्म वास्तव में दक्षिण कोरिया में गोली मार दी गई थी।

इतना ही नहीं, समावेशन का कोई भी मानक वर्ग या धर्म के आधार पर भेदभाव पर विचार नहीं करता है।

कलाकारों का दम घोंटने के बिना एक स्वाभाविक रूप से रचनात्मक उद्योग को विनियमित करना हमेशा एक कठिन सवाल होता है, और यह सकारात्मक है कि अकादमी अपनी एकरूपता को सुधारने के लिए कदम उठा रही है। जैसा कि वैराइटी समीक्षक क्लेटन डेविस ने इसे एक में रखा है op-ed, 'अकादमी पिकासो को यह नहीं बता रही है कि उनके चित्रों में क्या रखा जाए। फिर भी, अगर वह ऑस्कर के लिए अपनी कलाकृति जमा करना चाहता है, तो उसे अधिक जीवंत रंगों का उपयोग करना होगा या अपनी प्रक्रिया को देखने के लिए स्थानीय युवा चित्रकार को आमंत्रित करना होगा।'

सभी संभव दुनिया में, ये नए नियम स्टूडियो और फिल्म निर्माताओं को न केवल अकादमी में घूमने के लिए प्रोत्साहित करेंगे, बल्कि वे जिस तरह से किराए पर लेते हैं और कहानियों को बताने के लिए चुनते हैं, उस पर एक लंबी कड़ी नज़र डालें। हम केवल आशा कर सकते हैं।