मेन्यू मेन्यू

मनुष्यों का ग्रह एक अच्छी तरह से बनाया गया लेकिन गलत गड़बड़ है

मनुष्यों का ग्रह तर्क देते हैं कि हमारी वर्तमान पूंजीवादी व्यवस्था वास्तव में स्थायी जीवन के साथ सह-अस्तित्व में नहीं हो सकती है। यह एक गन्दा, संदेहास्पद काम है, जो जानकारी के लिए तुच्छ स्रोतों का उपयोग करता है और पुराने मिथकों को बढ़ावा देता है, लेकिन सच्चाई के धागे हैं जो हरित ऊर्जा की बातचीत को खोलते हैं।

माइकल मूर की नवीनतम डॉक्यूमेंट्री, जेफ गिब्स द्वारा निर्देशित और पिछले महीने YouTube पर जारी सरप्राइज, हरित ऊर्जा संगठनों पर एक चौतरफा हमला है जो दो दशकों के बेहतर हिस्से के लिए वैकल्पिक ऊर्जा स्रोत विकसित कर रहे हैं। मनुष्यों का ग्रह यह मामला बनाता है कि हरित ऊर्जा वास्तव में हमारे जलवायु संरक्षण के प्रयास कर रही है बदतर बेहतर के बजाय।

जेफ सौर ऊर्जा और पवन टरबाइन खेतों सहित विभिन्न उदाहरणों पर अपनी बात प्रदर्शित करने के लिए आकर्षित करता है क्योंकि वह पूरे अमेरिका में उद्यम करता है, जलवायु परिवर्तन प्रचारकों, संगठन के नेताओं और स्थायी ऊर्जा बिजलीघरों के निर्माण से प्रभावित आम नागरिकों से बातचीत करता है। अंतर्निहित संदेश एक ठोस है; पूंजीवाद, अपने सभी अत्यधिक, अप्रतिबंधित आतंक में, अपने वर्तमान स्वरूप में जारी नहीं रह सकता है अगर हमें जलवायु परिवर्तन को मात देने की कोई उम्मीद है।

संख्याएँ इस तर्क का समर्थन करती हैं। वैश्विक खपत लगातार लगभग 3% बढ़ रही थी जब तक कि कोरोनवायरस का प्रकोप नहीं हुआ, जिसके कारण पिछले महीने वायु प्रदूषण का स्तर 2006 के बाद से सबसे कम हो गया। मांस की खपत में प्रति वर्ष औसतन लगभग 2% की वृद्धि जारी है और कृषि उद्योग अभी भी पिछले दशक में शाकाहार में वृद्धि के बावजूद विस्तार हो रहा है। विकास के लिए हमारी अतृप्त भूख ने हमारे वैश्विक कार्बन उत्पादन में तेजी देखी है, उन सभी अभियानों और पहलों के बावजूद, जिन्होंने हमें कथित समाधान और विकल्प प्रदान किए हैं।

यह सब ठीक है और बांका है, और मुझे लगता है कि हम में से अधिकांश इस बात से सहमत हो सकते हैं कि जिस तरह से हम एक प्रजाति के रूप में काम करते हैं वह टिकाऊ नहीं है अगर हम चाहते हैं कि ग्रह रहने योग्य रहे। कहाँ पे मनुष्यों का ग्रह स्टंबल्स हरित ऊर्जा कंपनियों के चित्रण पर है, जिन्हें स्वयं-सेवा करने वाले स्कैमर्स के रूप में प्रस्तुत किया जाता है जो केवल जनता की नैतिक तात्कालिकता से मुनाफाखोरी करना चाहते हैं, और डेटा का इसका प्राचीन उपयोग यह सुझाव देने के लिए है कि अक्षय ऊर्जा एक विश्वव्यापी भ्रम है।


आधुनिक जलवायु पहलों को गलत तरीके से प्रस्तुत करने के लिए पुरानी जानकारी का उपयोग करना

निश्चित रूप से इस कथा में सच्चाई के तत्व हैं। इन संगठनों में से कई जैसे उल्लिखित 350.org को जीवाश्म ईंधन कंपनियों द्वारा वित्त पोषित किया जाता है, और शेल जैसे बड़े तेल ब्रांड सक्रिय रूप से व्यापार करने के तरीके को सक्रिय रूप से बदलने के बजाय जनसंपर्क उद्देश्यों के लिए न्यूनतम मात्रा में हरित पहल में निवेश करना जारी रखते हैं। हम चाहिए इस प्रकार की प्रथाओं पर संदेह करें और इस बात का ध्यान रखें कि हरित ऊर्जा को निधि देने के लिए धन कहाँ से आता है।

लेकिन जेफ गिब्स जलवायु परिवर्तन के मुद्दे के गलत क्षेत्रों पर हमला करते हैं और दोष को उन जगहों से हटा देते हैं जहां इसे जाना चाहिए, जैसे कि तेल फर्म, ट्रम्प प्रशासन, या कृषि उद्योग। इसके बजाय, वह अच्छी तरह से हरित प्रचारकों की निंदा करता है और इसका तात्पर्य है कि वैकल्पिक ऊर्जा समाधान बनाना अधिक जीवाश्म ईंधन के उपयोग के कारण अच्छे से अधिक नुकसान कर रहा है। इस बिंदु को प्रदर्शित करने के लिए टूटे हुए सौर पैनलों और उपयोग में न आने वाले पवन टर्बाइनों के नाटकीय फुटेज का उपयोग किया जाता है, लेकिन सीधे शब्दों में कहें, तो जेफ के लगभग सभी तर्क पुराने हो चुके हैं।

अपनी शैशवावस्था में अक्षय ऊर्जा का उपयोग अक्षम था, लेकिन यह सुझाव देना कि यह प्रयास की बर्बादी है और एक व्यर्थ धर्मयुद्ध है जो केवल अरबपतियों को लाभान्वित करता है, मूर्खतापूर्ण है। जेफ एक उदाहरण के रूप में मिशिगन में सौर स्थापना का उपयोग करता है, लेकिन दिखाया गया खेत 2008 में बनाया गया था, और उसी क्षेत्र में हाल के एक के रूप में आठवें के आसपास कुशल है। फिल्म में कहीं और वह एक कथित रूप से नष्ट हो चुके पुराने सौर फार्म का दौरा करता है, जिसे वह बड़े करीने से 'सौर मृत क्षेत्र' कहता है। यह वास्तव में कैलिफोर्निया में सौर ऊर्जा उत्पादन प्रणाली है। फिल्मांकन के समय वहां कुछ भी नहीं है क्योंकि यह नए, कुशल सौर पैनलों में अपग्रेड होने के बीच में था। ये सस्ते हैं, कोई उत्सर्जन नहीं है, और सभी हैं आज काम कर रहा है.

मनुष्यों का ग्रह घर में अजीब, गंदी दिखने वाली विंड टर्बाइन का भी उपयोग करता है, इस विचार को हवा और सौर फार्म वास्तव में केवल धोखे के बुरे स्तंभ हैं, लेकिन जिनका उपयोग किया जाता है वे अब मौजूद नहीं हैं। उन्हें फाड़ दिया गया आठ साल पहले और भूमि का उपयोग अब खेती के लिए किया जाता है। यह सारी पुरानी जानकारी और कल्पना जेफ़ के तर्कों को बेमानी लगती है, और माइकल मूर की स्वीकृति की मुहर के साथ आने वाली किसी भी गंभीरता को कम करती है।

समीक्षा करें: रूपर्ट द्वारा माइकल मूर का ग्रह मनुष्यों का ग्रह पढ़ें और ...


अदूरदर्शी और गैर-सूचित निष्कर्ष पर पहुंचना

यह केवल अक्षय ऊर्जा का उलझा हुआ मुद्दा नहीं है जो बनाता है Hum . के ग्रहया तो गंभीरता से लेना मुश्किल है। इन सभी अशुद्धियों और पुरानी क्लिपों को प्रस्तुत करने के बाद, जेफ ने अंततः निष्कर्ष निकाला कि जलवायु परिवर्तन के संबंध में अधिक जनसंख्या सबसे बड़ी समस्या है, और हमें जीवन को जारी रखने की अनुमति देने के लिए एक 'ड्रॉप ऑफ' होना चाहिए जैसा कि हम जानते हैं।

यह समाधान जानबूझकर जनसंख्या घनत्व और खपत दर के बीच के संबंध की उपेक्षा करता है, जिससे सबसे अधिक आबादी वाले और सबसे कम विकास वाले देश हैं। सबसे अधिक उत्सर्जन.

जनसंख्या वृद्धि को दोष देना लगभग पूरी तरह से आलसी है, और उत्तरी अमेरिका (जो सभी वैश्विक उत्सर्जन का लगभग पांचवां हिस्सा पैदा करता है) जैसे सबसे अमीर देशों को समग्र जलवायु परिवर्तन प्रभाव के लिए कितना हानिकारक है। यह दुनिया के गरीब क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित करता है और पश्चिमी देशों की जिम्मेदारी को हटा देता है, जो शायद बताता है कि फिल्म को दूर-दराज़ टिप्पणीकारों द्वारा क्यों लिया गया है जो आमतौर पर माइकल मूर के काम का दूर से मजाक उड़ाते हैं।

यह देखना आसान है कि क्यों मनुष्यों का ग्रह जलवायु वैज्ञानिकों के साथ इतना उपद्रव हुआ है। कॉपीराइट दावे के कारण यह फिल्म वर्तमान में YouTube पर अनुपलब्ध है और इस काम में मौजूद सभी मान्य बिंदुओं और बड़े पैमाने पर गलत सूचना और पुरानी सोर्सिंग की गड़बड़ी है।


गलत बयानी की एक उलझी हुई गड़बड़ी

एक समीक्षा के लिए एक फिल्म के लगभग दो घंटे के इस परीक्षण को कवर करने की कोशिश जटिल और परस्पर विरोधी रही है।

जबकि हाँ, मनुष्यों का ग्रह पुरानी जानकारी का उपयोग करता है, मिथकों को कायम रखता है, और गलत लोगों के खिलाफ हिंसा करता है, वहाँ है कुछ इसके मूल में अच्छा है। मैं जेफ की इस धारणा से सहमत हूं कि जिस तरह से हम आज रहते हैं वह भविष्य में अनिश्चित काल तक जारी नहीं रह सकता है।

We चाहिए कम उपयोग करने के तरीके के बारे में अधिक सोचना चाहिए, बजाय इसके कि हम अभी उपभोग की दर को बनाए रखने की कोशिश करें। समाधान यह है कि हम अपने उत्सर्जन को बोर्ड भर में कम करें, एक मानक बनाए रखने के लिए हरे और जीवाश्म ईंधन के संयोजन का उपयोग न करें जिसे हमारा ग्रह सामना नहीं कर सकता है। यह विचार कि न्यूनतर जीवन ग्रह के लिए अधिक फायदेमंद है, कुछ ऐसा है जिसे मैं पूरी ताकत से पीछे छोड़ सकता हूं, और यह इसका सबसे मजबूत पहलू है मनुष्यों का ग्रह.

यह बाकी सब कुछ है जो इसे घेरता है जो दु: ख का कारण बनता है। जेफ सौर ऊर्जा की अक्षमता के पुराने उदाहरणों का उपयोग क्यों करते हैं? वह जलवायु परिवर्तन की पहल पर हुई प्रगति को पूरी तरह से पटरी से उतारने के ट्रम्प के राक्षसी प्रयासों की अनदेखी क्यों करते हैं और इसके बजाय जनसंख्या नियंत्रण को उत्तर के रूप में देखने का विकल्प चुनते हैं? इस फिल्म में हरित प्रचारकों को क्यों लक्षित किया जाता है, जिनमें से कई बीपी और शेल जैसी बड़ी तेल फर्मों के बजाय अपने संगठनों को मिलने वाले धन से लाभ नहीं उठाते हैं? जर्मनी जैसे देशों में जीवाश्म ईंधन को बदलने की सफलताओं को गलत तरीके से प्रस्तुत या पूरी तरह से अनदेखा क्यों किया जाता है?

ग्रीनवाशिंग एक ऐसा मुद्दा है जिसके बारे में मैंने पहले लिखा है (नहीं है मुझे दुनिया के सबसे बड़े प्लास्टिक उत्पादक कोका कोला के बारे में बताएं जो पर्यावरण के अनुकूल ब्रांडिंग को आगे बढ़ाने की कोशिश कर रहा है) और यह महत्वपूर्ण है कि कुछ हद तक संदेह के बिना हरित ऊर्जा समाधान में न कूदें। लेकिन जेफ के रूप में सुझाव देने के लिए कि पूरा उद्योग भ्रम में सिर्फ एक अभ्यास है, अदूरदर्शी है, और दूर के जलवायु परिवर्तन से इनकार करने वालों को ईंधन देता है जो मुझे संदेह है कि वह घृणा करता है।

मनुष्यों का ग्रह एक टन अशुद्धियों के साथ एक पुरानी गड़बड़ है। यह स्पष्ट है कि फिल्म लंबे समय से विकास में है, और दशकों पुरानी जानकारी और दृष्टिकोण का उपयोग करती है जो आज जलवायु और वैकल्पिक ऊर्जा उद्योग में वास्तव में क्या हो रहा है इसका प्रतिनिधित्व नहीं करती है। हमारी विकास दर और हमारी खपत दरों को कम करने में हमारी हिचकिचाहट के आसपास सार्थक संवाद होना है, लेकिन यह इस फिल्म के माध्यम से नहीं है।

2
के बाहर 5

मनुष्य का ग्रह गलत है और पुरानी सामग्री पर आधारित है।

हालांकि इस सब के नीचे मूल संदेश में कुछ सच्चाई है, माइकल मूर और जेफ गिब्स में नवीनतम विश्वसनीयता की कमी है जिसे गंभीरता से लेने की आवश्यकता है। वैसे भी, यह गलत सूचना है और एक जटिल विषय को बेतरतीब अनाड़ीपन के साथ व्यवहार करता है।

अभिगम्यता