मेन्यू मेन्यू

राय - मिया गोथ बहस विषाक्त स्टेन संस्कृति का उदाहरण है

अभिनेत्री पर एक अतिरिक्त व्यक्ति द्वारा मुकदमा दायर किया जा रहा है, जिसने आरोप लगाया है कि उसने सेट पर 'जानबूझकर' उसके सिर पर लात मारी। जवाब में, उनके प्रशंसकों के एक उप-वर्ग ने तुच्छ भाषा के साथ हमले के आरोपों को खारिज कर दिया है, जो नियंत्रण से बाहर परा-सामाजिक संबंधों की समस्याग्रस्त प्रकृति को उजागर करता है।

पिछले कुछ वर्षों के दौरान, मिया गोथ ने हॉरर की 'इट गर्ल' के रूप में अपनी स्थिति मजबूत कर ली है, जो अपनी प्रमुख भूमिकाओं के लिए व्यापक रूप से दीवानी है। मोती, X, और A24 स्लेशर फिल्म त्रयी की बहुप्रतीक्षित अंतिम किस्त, MaXXXine.

श्रृंखला के साथ करियर में सफलता हासिल करने के बाद, विलक्षण स्टार ने इन उत्तेजक परियोजनाओं में अपने यादगार प्रदर्शन के लिए एक पंथ अनुयायी अर्जित किया और, हाल तक, उनके प्रशंसकों का आधार अधिकांश इंटरनेट पर फैला हुआ था।

रिपोर्टों में कहा गया है कि उस पर एक अतिरिक्त व्यक्ति द्वारा मुकदमा दायर किया जा रहा है, जिसने आरोप लगाया है कि उसने 'जानबूझकर' सेट पर उसके सिर पर लात मारी है, जिससे मिया की दूरगामी अपील कम हो गई है और उसके व्यक्तिगत ब्रांड को भ्रष्ट करने की धमकी दी गई है।

पृष्ठभूमि अभिनेता जेम्स हंटर के रूप में का दावा है, मिया ने एक साथ एक दृश्य फिल्माते समय उसे 'ताना मारा, मज़ाक उड़ाया और अपमानित किया।' MaXXXine अप्रैल 2023 में क्योंकि उसने उसके व्यवहार के बारे में शिकायत की थी।

'डेड पैरिशियनर' की भूमिका निभाने वाले कई टेक के बाद, यह भी प्रलेखित किया गया है कि 'प्रतिवादी गोथ ने जानबूझकर वादी के सिर पर अपने बूट से लात मारी, जिससे वादी को तुरंत सिरदर्द और गर्दन में अकड़न का अनुभव हुआ।'

हंटर ने गवाही दी कि, अगले दिन, उन्हें मनोरंजन कंपनी द्वारा गलत तरीके से समाप्त कर दिया गया और बाद में पता चला कि उन्हें मस्तिष्काघात, भटकाव, चक्कर, बुरे सपने, माइग्रेन और गंभीर भावनात्मक संकट जैसे लक्षणों से पीड़ित होना पड़ा। तब से उन्होंने गोथ के खिलाफ बैटरी की नागरिक कार्रवाई दायर की है।

यहीं पर चीजें अप्रत्याशित मोड़ लेती हैं। अक्सर, जब किसी सेलिब्रिटी पर हमले जैसी गंभीर बात का आरोप लगाया जाता है, तो नेटिज़न्स अपनी नकारात्मक राय व्यक्त करने में संकोच नहीं करते हैं और जो भी आरोपों का सामना कर रहा है उसे 'रद्द' कर देते हैं।

हालाँकि, इस अवसर पर, सोशल मीडिया विभाजित हो गया है, जिसमें मिया के प्रशंसकों का एक उप-वर्ग तार्किक रूप से स्थिति के प्रति अपनी नापसंदगी व्यक्त कर रहा है और दूसरे ने 'माँ' के प्रति अपना निरंतर समर्थन व्यक्त किया है, यह शब्द प्रसिद्ध महिलाओं को सम्मानित करने के लिए ऑनलाइन इस्तेमाल किया जाता है। उच्चतम डिग्री ('सेवारत,' 'हत्या,' और 'योनी' की विविधताओं के साथ)।

'मुझे परवाह नहीं है कि मिया गोथ ने सेट पर उस व्यक्ति को लात मारी, वह माँ है,' एक्स पर एक कट्टर प्रशंसक साझा किया. 'आपने मिया गोथ को आपको कैसे धमकाने दिया एलएमएओ, यही मदर आईडीसी है। बूहू, वह हमेशा माँ रहेगी,' एक और लिखा.

इस तरह की ज़बरदस्त बर्खास्तगी निश्चित रूप से बेहद चिंताजनक है, जो हानिरहित मनोरंजन से कहीं अधिक गहराई तक जाती है और खुले तौर पर नियंत्रण से बाहर की समस्याग्रस्त प्रकृति को उजागर करती है। परा-सामाजिक संबंध.

https://twitter.com/killedaters/status/1746421697245286718

'मिया गोथ ने कथित तौर पर एक कार्यकर्ता पर हमला किया और आपने लोगों को मजाक बनाते और उसे मां कहते हुए देखा... स्टेन कल्चर और पैरा-सोशल रिश्तों ने आपके दिमाग को खराब कर दिया है,' एक यूजर ने कमेंट किया एक वस्तुनिष्ठ अपमानजनक घटना को छुपाने के लिए इस्तेमाल की गई तुच्छ भाषा से घृणा है।

'मैं मिया गॉथ का प्रशंसक हूं, लेकिन कथित तौर पर किसी के सिर में लात मारने के लिए यह कहना कि वह मां है, ऑनलाइन व्यवहार है। यह न तो प्यारा है और न ही मज़ेदार,' दूसरे ने तर्क दिया.

जाहिर है, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि यहां मुद्दा स्टैन संस्कृति में शामिल लोगों का नहीं है, बल्कि तब होता है जब सार्वजनिक हस्तियों में अटूट निवेश वास्तविकता के दायरे से हट जाता है।

जबकि मिया जैसे अपराधों के लिए पुरुष मशहूर हस्तियों की निंदा करने और प्रसिद्ध महिलाओं की उपेक्षा करने की हमारी तत्परता अपने आप में एक दुविधा है (यह विशेष बहस इस विचार के साथ समाज की सामान्य असुविधा का एक प्रमुख उदाहरण है कि महिलाएं दुर्व्यवहार करने वाली हो सकती हैं), क्षमा करना किसी यदि हम फोन स्क्रीन के पीछे से ऐसा नहीं कर रहे होते तो हमला बिल्कुल बेतुका होता।

लोगों को इस तरह से एक पद पर बिठाना और बदले में उनके निर्विवाद रूप से त्रुटिपूर्ण कार्यों को नजरअंदाज करना उन चीजों के बीच की रेखाओं को धुंधला कर देता है जिन्हें हम स्वाभाविक रूप से गलत मानते हैं और यही वह समय होता है जब प्रशंसक परा-सामाजिक रिश्तों को वास्तविक मानने का विकल्प चुनते हैं, जो स्वाभाविक रूप से विषाक्त और खतरनाक हो जाता है।

'हम वास्तव में ग्रह के दूसरे छोर पर अजनबियों के बारे में सोचने के लिए नहीं बनाए गए हैं - जिनसे हम कभी नहीं मिले हैं और जिन्हें हम किसी तरह हमारे जीवन से जुड़े हुए देखते हैं,' बताते हैं। डॉ लुई डी वालेंसिया, डिजिटल इतिहास के एसोसिएट प्रोफेसर टेक्सास राज्य विश्वविद्यालय.

'हम मशहूर हस्तियों का उपभोग केवल आनंद या मनोरंजन के स्तर से नहीं बल्कि उपभोग के स्तर पर करते हैं जहां वे लगभग हमारी पहचान का हिस्सा हैं। उन्हें उन सभी चीज़ों का प्रतिनिधित्व करना चाहिए जिनसे हम पहचान करते हैं। और क्या होता है जब वे हमारी धारणाओं से अलग हो जाते हैं? हमें यह समझने का एक तरीका ढूंढना होगा कि वे हमारे लिए क्या मायने रखते हैं और हम जो चाहते हैं कि वे हमारे लिए क्या मायने रखते हैं, उसके साथ फिट बैठें।'

तो, क्या मैं यह सुझाव दे रहा हूँ कि हम उन प्रसिद्ध व्यक्तियों के प्रति अपना समर्पण प्रदर्शित करना बंद कर दें जिनकी हम प्रशंसा करते हैं? नहीं।

बस यह कि यह प्रशंसा हमारे नैतिक मूल्यों की सीमा को पार न करे और हमें इस आधार पर अपराधों को माफ करने की अनुचित अनुमति न दे कि वे हमारे पसंदीदा हस्तियों द्वारा किए गए थे।

इस विश्वास को बरकरार रखना कि 'यह उतना बुरा नहीं है क्योंकि वे प्रसिद्ध हैं' हंटर जैसे लोगों का अपमान है, जो प्रभावित हुए हैं।

अभिगम्यता