#FreeBritney और ऑनलाइन फैंडम का विवादास्पद मुद्दा

लोग इतने चिंतित क्यों हैं?

2007 में अपने सार्वजनिक रूप से टूटने के बाद, ब्रिटनी को जल्दी से एक संरक्षकता के तहत रखा गया था जिसे उसके परिवार द्वारा सख्ती से नियंत्रित किया जाता था। हालांकि विशिष्टताओं को कभी सार्वजनिक नहीं किया गया है, इसका अनिवार्य रूप से मतलब है कि ब्रिटनी अपने वित्त, सार्वजनिक छवि या करियर के बारे में निर्णय लेने में सक्षम नहीं है। सब कुछ ऐतिहासिक रूप से उसके पिता और देखभाल प्रबंधक द्वारा अनुमोदित और रखरखाव किया गया है।

ये आमतौर पर मनोभ्रंश या गंभीर मानसिक बीमारी वाले लोगों को दिए जाते हैं और आमतौर पर उन वृद्ध लोगों पर लागू होते हैं जो पर्याप्त रूप से अपनी देखभाल नहीं कर सकते हैं। एक संरक्षकता स्वाभाविक रूप से काफी आक्रामक कानूनी बाध्यकारी है - ब्रिटनी नियंत्रित नहीं कर सकती कि वह अपने चिकित्सा उपचार के बारे में डॉक्टरों से कितनी बार बात करती है, उदाहरण के लिए।

वह 2008 से इस पद पर हैं और उन्होंने वर्षों में कई बार अपने जीवन विकल्पों के साथ और अधिक नरमी बरतने के लिए कहा है। वर्तमान में उसकी देखभाल प्रबंधक उसकी संरक्षकता के नियंत्रण में है, हालांकि उसकी मां लिन स्पीयर्स ने कथित तौर पर शामिल होने का अनुरोध दायर किया है। #FreeBritney पिछले दशक के अधिकांश समय से जनता की एक प्रमुख और मुखर आवाज़ बनी हुई है, यह तर्क देते हुए कि उसे गलत तरीके से प्रतिबंधित किया गया है, और उसके वकील के दस्तावेज़ बताते हैं कि वह इस समर्थन का स्वागत करती है।

क्या प्रशंसकों को होना चाहिए इसका मशहूर हस्तियों के साथ शामिल?

मशहूर हस्तियों के निजी जीवन में अविश्वसनीय रूप से निवेश करने वाले प्रशंसकों के लिए अपसाइड हैं।

अक्सर यह कुछ मानसिक बीमारियों के बारे में जागरूकता ला सकता है, एक संदिग्ध कानूनी स्थिति को अधिक सार्वजनिक रूप से ज्ञात कर सकता है, और अंततः हल होने वाले मुद्दों में योगदान दे सकता है। YouTubers एक अच्छा उदाहरण हैं क्योंकि उनका दर्शकों के साथ पॉप सितारों की तुलना में अधिक व्यक्तिगत संबंध हैं। वीडियो या बड़ी, इकबालिया जीवन घोषणाओं को लगभग हमेशा सर्वसम्मत समर्थन के साथ पूरा किया जाता है और विभिन्न कामुकता और मानसिक स्वास्थ्य को सामान्य करने में मदद करता है। सामुदायिक जुड़ाव इन वीडियो को लोकप्रिय बनाता है और प्रदर्शित करता है कि फ़ैन्डम का सकारात्मक तरीकों से उपयोग किया जा सकता है।

हालांकि, कभी-कभी यह जुनून अच्छे से ज्यादा नुकसान पहुंचा सकता है, खासकर जब पूजा खोजी और घुसपैठ हो जाती है। मरीना जॉयस को 2016 में YouTube पर अपनी व्लॉगिंग श्रृंखला पर चिंता के बाद उन्माद की लहर के साथ मारा गया था जिसमें वह भयभीत और 'चरित्र से बाहर' लग रही थी। ए भारी उन्माद शुरू हो गया और कई लोगों का मानना ​​था कि उसका अपहरण कर लिया गया था और उसे बंदूक की नोक पर रखा गया था। जैसा कि यह निकला, वह पूरी तरह से ठीक थी और थी नहीं किसी के तहखाने में फेंक दिया गया।

ब्रिटनी की स्थिति कई मायनों में समान है। हम उसकी संरक्षकता का विवरण नहीं जानते हैं, और न ही हमारे पास कोई वास्तविक ठोस प्रमाण है कि वह खतरे में है। ज्यादातर चिंता ऑनलाइन धारणाओं और आर्मचेयर जासूसों से आई है और ऐसा हो सकता है कि 2020 में ब्रिटनी की स्थिति अभी भी उसके लिए सबसे उपयुक्त है। हालांकि अब उसके वकील ने कहा है कि वह समर्थन का स्वागत करती है, हम नहीं जानते स्पष्ट रूप से कि वह #FreeBritney का समर्थन करती हैं। यह एक ग्रे क्षेत्र बना हुआ है।

इसलिए, जबकि ब्रिटनी के प्रशंसक उसे दमनकारी कानूनी स्थिति से मुक्त होने में मदद कर रहे हैं, वे समान रूप से उसे एक गैर-जिम्मेदार या खतरनाक स्थिति में डाल सकते हैं। समस्या यह है कि हम बस नहीं जानते हैं। वास्तव में, हम जो सबसे अच्छा कर सकते हैं वह है सूचित रहना और खुद को लूप में रखने के लिए इस तरह की जटिल वित्तीय उलझनों के कानूनी निहितार्थों के बारे में सीखना।

और हम सभी को क्रिस क्रोकर से माफी मांगनी चाहिए। मेरा आदमी बेहतर का हकदार था।