मेन्यू मेन्यू

Apple खलनायकों को फिल्मों में iPhone का उपयोग करने से मना कर रहा है

फिल्म निर्देशक रियान जॉनसन ने एक कथित उद्योग रहस्य का खुलासा किया है, जिसमें दावा किया गया है कि ऐप्पल किसी भी काल्पनिक बुरे लोगों को अपने उत्पादों को स्क्रीन पर उपयोग करने से रोकता है।

वैनिटी फेयर के साथ एक वीडियो साक्षात्कार में निर्देशक रियान जॉनसन ने अपनी सबसे हालिया फिल्म के एक दृश्य की व्याख्या करते हुए कहा, 'बुरे लोगों के पास कैमरे पर आईफोन नहीं हो सकते हैं,' चाकू वर्जित। उत्पाद प्लेसमेंट की दुनिया में एक कथित रहस्य को उजागर करते हुए, जॉनसन नियंत्रण की जुनूनी मात्रा का उल्लेख कर रहा है जो Apple अपनी ब्रांड छवि पर जोर देता है।

'वे आपको फिल्मों में iPhones का उपयोग करने देते हैं,' वे कहते हैं। 'लेकिन - और यह बहुत महत्वपूर्ण है - यदि आप कभी भी एक रहस्य फिल्म देख रहे हैं, तो ध्यान दें कि खलनायकों को लगभग हमेशा Android का उपयोग करने की आवश्यकता होती है।'

अपनी स्थापना के बाद से, Apple ने अपनी बेदाग प्रतिष्ठा बढ़ाने के लिए असंख्य प्रयास किए हैं। बड़े और छोटे दोनों स्क्रीनों पर उसके उत्पादों में से किसी एक का उपयोग कैसे किया जाता है, इस पर सख्त नियंत्रण के साथ, सख्त दिशानिर्देश सलाह देते हैं कि अपने ट्रेडमार्क को प्रदर्शित करने वाली सभी तकनीक को 'सर्वोत्तम प्रकाश, तरीके या संदर्भ में प्रस्तुत किया जाना चाहिए जो अनुकूल रूप से प्रतिबिंबित होता है। Apple उत्पाद और Apple Inc.'

अगर आप मुझसे पूछें तो थोड़ा ऊपर से, लेकिन ये सख्त शर्तें फिल्म उद्योग के सदस्यों को रोकने के लिए पर्याप्त नहीं हैं।

वास्तव में, ऐप्पल अभी भी अंतरराष्ट्रीय स्तर पर सभी स्क्रीन पर मार्केट लीडर के रूप में नंबर एक स्थान रखता है, ब्रांड ट्रैकर, कॉनकेव के अनुसार, 'आधुनिक दुनिया में होने वाले अधिकांश टीवी शो और फिल्मों में एक या दूसरे रूप में' दिखाई देता है।

हालाँकि, Apple एकमात्र ऐसी कंपनी नहीं है जो यह कहने की कोशिश कर रही है कि वह किस प्रकार की सामग्री और पात्रों के साथ जुड़ना चाहता है।

उत्पाद प्लेसमेंट विशेषज्ञ सीसॉ मीडिया के निदेशक डैरिल कोलिस कहते हैं, 'सभी ब्रांडों के लिए यह शर्त है कि वे कैसे उपयोग और स्क्रीन पर देखना चाहते हैं। 'कुछ ब्रांडों के लिए यह आम बात है कि वे किसी बुरे आदमी के साथ नहीं जुड़ना चाहते हैं, या शराब या कार ब्रांड के लिए नशे में होने या दुर्घटनाओं में शामिल पात्रों से नहीं जोड़ा जाना आम बात है।'

इस तथ्य के बावजूद कि मैं रहस्यों के लिए एक चूसने वाला हूं और व्यापार की सभी चालों के बारे में सुनना पसंद करता हूं, मैं थोड़ा चिंतित हूं - जैसा कि वर्तमान में बहुत सारे फिल्म कट्टरपंथी हैं - इस जानकारी को प्रकट करने के जॉनसन के निर्णय में भविष्य खराब करने की क्षमता है रहस्य फिल्में।

मूल रूप से, यदि आप सिनेमा में देखने के लिए जो कुछ भी देखने गए हैं, उसमें नायक द्वारा लहराए जाने के दौरान आप एक iPhone और Android के बीच अंतर देख सकते हैं, तो चेतावनी दी जानी चाहिए कि यह सिर्फ एक बड़े पैमाने पर सस्ता हो सकता है कि वे हैं या नहीं। एक 'गुडी' या 'बैडी' फिर से।

तो, इस (तकनीकी रूप से) प्रति-उत्पादक रणनीति का पालन करने में, क्या Apple बुरे आदमी के रूप में हवा देता है? यह अनिवार्य रूप से सुझाव दे रहा है कि जिसने कभी भी कुछ भी बुरा किया है वह संभवतः अपने उपकरणों में से एक का मालिक नहीं हो सकता है, लेकिन यह वास्तविकता के लिए एक सीधा विरोधाभास है और आत्म-जागरूक के रूप में सामने आता है।

मुझे लगता है कि Apple को अपनी प्राथमिकताओं पर पुनर्विचार करना चाहिए, विशेष रूप से चल रहे मुकदमे के बारे में कि यह जानबूझकर पुराने iPhones को धीमा करता है या नहीं, क्योंकि दिन के अंत में, डार्थ वाडर को व्हाट्सएप से दूर रखने की तुलना में इसे तलने के लिए बहुत बड़ी मछली मिली है।

अभिगम्यता