सहायता प्राप्त मृत्यु कहाँ कानूनी है?
सहायता प्राप्त मृत्यु से संबंधित कानूनी ढाँचे दुनिया भर में अलग-अलग हैं।
बेल्जियम, कनाडा, कोलंबिया, लक्ज़मबर्ग, नीदरलैंड और स्विट्जरलैंड सभी ने किसी न किसी रूप में सहायता प्राप्त मृत्यु को वैध बना दिया है और इसे सख्त नियामक ढांचे के तहत अनुमति दी है।
आम तौर पर, इन देशों में संभावित रोगी को अपने जीवन को समाप्त करने में सहायता का अनुरोध करने से पहले स्वस्थ दिमाग, असहनीय चिकित्सा पीड़ा का अनुभव करने और कुछ समय के लिए लाइलाज बीमारी का सामना करने की आवश्यकता होती है।
संयुक्त राज्य अमेरिका में, कानून अलग-अलग राज्यों में अलग-अलग है। वर्तमान में ओरेगॉन, वाशिंगटन और वर्मोंट जैसे राज्यों में सहायता प्राप्त मृत्यु की अनुमति है, लेकिन अन्य राज्य लगातार नैतिक, नैतिक, धार्मिक और सामाजिक बहस में लगे हुए हैं कि सेवा उपलब्ध होनी चाहिए या नहीं।
इस बीच, ऑस्ट्रेलिया, न्यूज़ीलैंड और ब्रिटेन सहित कई यूरोपीय देश संभावित वैधीकरण पर बातचीत में लगे हुए हैं, जिसे बहस के दोनों ओर से मजबूत समर्थन मिल रहा है।
कौन से नैतिक और नैतिक प्रश्न उभरते हैं?
मरती हुई सहायता वाली बहस के केंद्र में नैतिकता के बीच एक बड़ा टकराव है।
इसके समर्थकों का तर्क है कि व्यक्तियों को अपने शरीर पर स्वायत्तता का अधिकार है, विशेष रूप से असहनीय दर्द और लाइलाज बीमारी की स्थिति में। उनका कहना है कि यह सेवा उन लोगों के लिए एक दयालु विकल्प है जिनकी पीड़ा असहनीय हो गई है।
साथ ही, विरोधी जीवन की पवित्रता के क्षरण के साथ-साथ वैधीकरण से उत्पन्न होने वाले अनपेक्षित परिणामों के बारे में भी चिंता जताते हैं। उन्होंने चेतावनी दी है कि इससे स्वास्थ्य देखभाल पेशेवरों के लिए विश्वास कम हो सकता है, जबकि सहमति के बिना इच्छामृत्यु की ओर एक फिसलन भरी ढलान शुरू हो सकती है।
यद्यपि सहायता प्राप्त मृत्यु के समर्थक दोहराते हैं कि सख्त सुरक्षा उपाय किए जाएंगे, आलोचक कानून निर्माताओं को याद दिलाते हैं कि सत्ता का दुरुपयोग, जबरदस्ती और हेरफेर हो सकता है, चाहे ये उपाय मौजूद हों या नहीं।
उन जगहों पर जहां सहायता प्राप्त मृत्यु कानूनी है, वहां बुजुर्ग और हाशिए पर रहने वाले मरीजों पर परिवार के सदस्यों या देखभाल करने वालों द्वारा अपना जीवन समाप्त करने का दबाव महसूस करने की खबरें सामने आई हैं।
ऐसे मामले व्यक्तिगत स्वायत्तता और पर्दे के पीछे बाहरी स्रोतों के दबाव के बीच के अस्पष्ट क्षेत्र की याद दिलाते हैं।
फिर, इसके दुरुपयोग की संभावना को लेकर भी चिंता है। जिन देशों में सहायता प्राप्त मृत्यु कानूनी है, वहां ऐसे लोगों से अनुरोध आए हैं जो समाज, अपने परिवारों या अपने साथियों पर बोझ की तरह महसूस करने का हवाला देते हैं।
यह परिदृश्य एक गंभीर नैतिक चुनौती प्रस्तुत करता है क्योंकि वास्तविक स्वायत्तता और सामाजिक दबावों के बीच की रेखा धुंधली है।
यह इस बहस की भी शुरुआत करता है कि क्या सहायता प्राप्त मृत्यु केवल अत्यधिक शारीरिक पीड़ा के मामलों में ही दी जानी चाहिए या जब कोई मरीज पुरानी मनोवैज्ञानिक चुनौतियों का सामना कर रहा हो।
इस सबका अर्थशास्त्र
जीवन के अंत की देखभाल तक पहुंच अक्सर आर्थिक स्थिति, शिक्षा और भौगोलिक स्थिति सहित कई संयुक्त कारकों पर निर्भर करती है।
सामान्य तौर पर, स्वास्थ्य देखभाल और चिकित्सा संसाधनों तक पहुंच में असमानताओं के कारण हाशिए पर रहने वाली आबादी को किसी भी प्रकार के जीवन के अंत के विकल्पों तक पहुंचने में बाधाओं का सामना करना पड़ता है। यह विशेष रूप से उन लोगों के लिए मामला है जहां स्वास्थ्य सेवा क्षेत्र का निजीकरण किया गया है।
इसे ध्यान में रखते हुए, कानूनी प्रक्रियाओं से गुजरने और सहायता प्राप्त मृत्यु के लिए चिकित्सा अनुमोदन प्राप्त करने से जुड़ी लागत सामाजिक आर्थिक असमानता को और भी अधिक खराब कर सकती है।
वैध बनाना है या नहीं वैध करना है?
जैसा कि सहायता प्राप्त मृत्यु पर वैश्विक बातचीत जारी है, करुणा और सावधानी के बीच संतुलन बनाए रखने के लिए एक पतली रेखा पर चलना शामिल है।
यदि यह आगे बढ़ता है, तो यह स्पष्ट है कि देशों को मजबूत नियामक ढांचे की आवश्यकता होगी। मरीजों के अधिकारों की सुरक्षा और संरक्षण के लिए निरंतर बातचीत भी यह सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है कि कानून सही तरीके से आगे बढ़े।
ऐसा लगता है कि इस बहस की पेचीदगियां सिर्फ जटिल कानून-निर्माण प्रक्रियाओं या अलग-अलग सामाजिक, दार्शनिक और धार्मिक दृष्टिकोणों से नहीं बढ़ी हैं, बल्कि इसलिए भी क्योंकि इसमें एक चीज शामिल है जिसमें हम सभी की साझा हिस्सेदारी है: जीने का क्या मतलब है और सम्मान के साथ मरो.
इस कारण से, सहायता प्राप्त मृत्यु को वैध बनाना संभवतः उन देशों में एक लंबी राह बनी रहेगी जहां विचारधाराएं व्यक्ति-दर-व्यक्ति भिन्न होती हैं।
0
ऊर्जा
0 टिप्पणियां
