मेन्यू मेन्यू

क्या स्थिरता वृत्तचित्र वास्तव में कट्टरपंथी हैं?

बेकी हटनर की नई डॉक्यूमेंट्री 'फैशन रीइमेजिन्ड' पूरी तरह से स्थायी कपड़ों की लाइन बनाने के लिए एक डिजाइनर के प्रयासों का अनुसरण करती है। लेकिन क्या इस प्रकार की परियोजनाएं गहन से ज्यादा आत्म-बधाई हैं? 

फैशन डिजाइनर एमी पॉनी ने लंदन स्थित लक्ज़री ब्रांड मदर ऑफ़ पर्ल के क्रिएटिव डायरेक्टर के रूप में अपना नाम बनाया है।

पोनी उसके बारे में मुखर रही है स्थिरता के लक्ष्य पतवार लेने के बाद से, और मदर ऑफ पर्ल ने फास्ट-फैशन ई-टेलर्स के समुद्र में एक नैतिक, जागरूक कपड़ों के ब्रांड के रूप में अपना नाम बनाया है।

लेकिन लग्जरी फैशन कंपनी ने हाल ही में जाने के लिए खुद को चुनौती दी है एक कदम आगे, ग्लोबल ऑर्गेनिक टेक्सटाइल स्टैंडर्ड फैब्रिक से बने सब-लेबल, टिकाऊ कपड़े विकसित करना।

फिल्म निर्माता बेकी हटनर पूरी यात्रा पर कब्जा करने के लिए बोर्ड पर आए, क्योंकि पोनी ने बड़ी मेहनत से एक कपड़े की लाइन बनाई जो अंदर से बाहर से नैतिक है।

फिल्म 'फैशन रीइमैजिन्ड', 'ग्रीन' उद्योग के विरोधाभासों और गतिरोधों को उजागर करने में सफल रही है।

पोनी को अपने कपड़े विकसित करते समय लगातार 'दो बुराइयों से कम' परिदृश्य का सामना करना पड़ता है, खासकर जब सामग्री चुनने की बात आती है। क्या ऊन का उपयोग करना है, उदाहरण के लिए, ऐसी सामग्री के बिना जो जानवरों को नुकसान पहुंचाती है, या मांस उद्योग के उप-उत्पाद के रूप में काम करती है।

यदि सिंथेटिक कपड़े (जानवरों के प्रति दयालु और त्वचा पर नरम) चुनते हैं तो सवाल रसायनों और उनके प्रदूषणकारी गुणों पर केंद्रित होता है।

ये कैच-22 कुछ 'टिकाऊ' कहने में कठिनाई को प्रदर्शित करते हैं, और ऐसा करने से फैशन उद्योग में ग्रीन-वाशिंग की सीमा पर प्रकाश पड़ता है।

लेकिन हटनर पूरी फिल्म में हल्के-फुल्के और उम्मीद भरे स्वर को बनाए रखता है, जिससे पर्यावरण संबंधी बातचीत सभी दर्शकों के लिए सुलभ हो जाती है।

पॉनी की सकारात्मकता दर्शकों को आश्वस्त करती है कि जलवायु संकट का मुकाबला पूरी तरह से संभव है। इसके लिए, हालांकि, वृत्तचित्र कुछ हद तक आत्म-बधाई बन जाता है, और विलासिता के आसपास के सवालों का सामना करने से बचता है। आखिरकार, मदर ऑफ पर्ल अंततः एक लक्ज़री फैशन ब्रांड है।

ब्रिटिश फिल्म इंस्टीट्यूट की लेखिका एनाबेल जैक्सन ने हटनर की फिल्म को 'एक' के रूप में वर्णित किया है।हैगोग्राफिक डेब्यू'। यह एक तीखी समीक्षा है, लेकिन कई स्थिरता वृत्तचित्रों के दिल में एक दोष को दर्शाता है।

शायद यह अपरिहार्य है कि इस तरह की हमारी परियोजनाएँ मानवीय दुर्दशा का आत्मकथात्मक उत्सव बन जाती हैं, लेकिन हटनर में फैशन के पर्यावरणीय संकटों के लिए एक महिला के जवाब के रूप में पॉनी को पिन करने की प्रवृत्ति है।

फिल्म वस्त्र उद्योग के बारे में हड़ताली आंकड़ों के साथ टोन सेट करती है। खरीद के एक साल के भीतर पांच में से तीन कपड़े लैंडफिल में खत्म हो जाते हैं और हर साल 2.5 मिलियन बच्चे कपास चुनते हैं।

पोनी तब इन मुद्दों का मुकाबला करने के लिए कदम उठाती है, लेकिन उसकी भावनात्मक परियोजना अक्सर भावुक कहानी कहने में बहुत दूर तक जाती है, जो उसके कामकाजी वर्ग के बचपन के बारे में उतना ही महसूस करती है जितना कि वह जलवायु परिवर्तन के बारे में करती है।

कारवां में बड़े होने से लेकर पोनी की दुर्दशा जितनी सराहनीय है, उतनी ही सराहनीय है 2017 में वोग्स फैशन फंड जीतना, उसके पालन-पोषण पर जोर फिल्म के स्वर को अभिजात्य और वर्ग-संघर्ष में बदल देता है।

पोनी के स्वयं के विशेषाधिकार और वोग से पूरे प्रोजेक्ट को वित्त पोषित करने वाले धन की अनदेखी करते हुए, एक सचेत कपड़ों की लाइन का निर्माण करने की उनकी व्यक्तिगत यात्रा कई बार बहुत आसान लगती है।

इस तरह, हटनर की फिल्म पावनी की परियोजना को पकड़ती है क्योंकि यह खुलने वाले आँकड़ों का सामना करने के लिए बहुत छोटा है, और एक अंतर बनाने के इच्छुक औसत व्यक्ति के लिए बहुत बाहर है।

जैसा कि ओइसिन मैकगिलोवे फिल्म के बारे में कहते हैं, हुटनर टनल-विज़न एक एपोथियोटिक परिदृश्य पर है जिसमें पॉनी ने एक सफल डिजाइनर बनने के लिए सभी बाधाओं पर विजय प्राप्त की है।

पॉनी और उनके दर्शकों के बीच महसूस किया जाने वाला एकमात्र सामान्य आधार जलवायु संकट ही बन जाता है, जिससे उनके काम की गंभीरता को समझना कठिन हो जाता है।

यह इस तरह की जटिलताएं हैं जो पर्यावरण मीडिया को इतना ध्रुवीकरण करती हैं - और अंततः असफल।

उनके कट्टरपंथी संदेश और सराहनीय इरादों के बावजूद, स्थिरता पर केंद्रित फिल्में औसत व्यक्ति को कहानी के केंद्र में रखने के लिए और अधिक कर सकती हैं। आखिरकार, ऐसी परियोजनाएं उतनी ही मजबूत होती हैं जितनी उनके दर्शक।

अभिगम्यता