यह पर्यावरण के लिए इतना खराब उत्पाद क्यों है?
जैसे-जैसे प्लास्टिक और विनाइल सामानों की उपभोक्ता मांग बढ़ती जा रही है, संगीत में स्थिरता एक और अधिक चिंताजनक मुद्दा बनता जा रहा है। एक के लिए, विनाइल बनाने के लिए उपयोग की जाने वाली सामग्री और प्रक्रियाएं पुरानी और भद्दी हैं। अटारी में आपके दादाजी के धूल भरे पुराने संग्रह को ठीक उसी तरह से निर्मित किया गया था जैसे आपके केंड्रिक लैमर रिकॉर्ड - जीवाश्म ईंधन, कार्बन ब्लैक रंग और भारी मात्रा में स्याही और कार्डबोर्ड के साथ।
बड़े पैमाने पर विनाइल उत्पादन के लिए उपयोग की जाने वाली कई फैक्ट्रियां 1970 के दशक से अपडेट नहीं की गई हैं और ऊर्जा-अक्षम, भाप से चलने वाली मशीनों का उपयोग करती हैं। विनाइल पीवीसी से बने होते हैं, जो पॉलीविनाइल क्लोराइड है जो आंशिक रूप से जीवाश्म ईंधन से उत्पन्न होता है और सदियों से विघटित नहीं होता है। मैं गिरा कि बहुत बुरा नहीं था, इस सदी में निर्मित नए रिकॉर्ड कई जहरीले योजक के साथ बनाए गए हैं, और कुछ अभी भी सीसा का उपयोग करें दबाने की प्रक्रिया के दौरान स्टेबलाइजर के रूप में।
ध्यान रखें कि यह सब केवल वास्तविक रिकॉर्ड के लिए है, और परिवहन लागत, प्लास्टिक हटना रैप पैकेजिंग, आस्तीन, मुद्रित कवर और लेबल, या शिपिंग में कारक नहीं है। सब कुछ एक साथ रखो और आपको मूल रूप से एक कार्बन पदचिह्न का एक लघु बम मिला है, सभी एक एल्बम या एकल के लिए।
बेशक, विनाइल निरपेक्ष नहीं है सबसे खराब पर्यावरण के लिए उत्पाद। हम शुरू में खरीदे जाने के बाद कई सालों तक उन्हें पकड़ कर रखते हैं। कोका कोला द्वारा उत्पादित लाखों प्लास्टिक की बोतलों की तुलना में आपको लैंडफिल में टन रिकॉर्ड मिलने की संभावना कम है। जो चीज इसे एक कठिन मुद्दा बनाती है, वह यह है कि संगीत उद्योग को कृषि या फैशन के समान दैनिक जांच का सामना नहीं करना पड़ता है। रिकॉर्ड सुनते समय बहुत कम लोग वास्तव में अपने कार्बन पदचिह्न के बारे में सोचते हैं - लेकिन यह उतना ही महत्वपूर्ण है।
आप अपने संगीत कार्बन पदचिह्न को बेहतर बनाने के लिए क्या कर सकते हैं?
निराशाजनक रूप से, उत्तर पूरी तरह से स्ट्रीमिंग पर स्विच करने और इसे एक दिन कॉल करने जितना आसान नहीं है। हालिया शोध बताते हैं कि एमपी3 और डिजिटल संगीत वास्तव में है वृद्धि हुई Spotify से पहले की तुलना में उच्च स्तर पर हमारा कार्बन उत्सर्जन भी एक चीज थी। इसे संगीत की बढ़ती भौतिक मांग के साथ जोड़ दें और यह वास्तव में खराब लगने लगता है।
Spotify जैसे प्लेटफ़ॉर्म के लिए विशाल सर्वर की आवश्यकता होती है जिन्हें ठंडा रखने की आवश्यकता होती है और उस बड़े डेटाबेस को चलाने से महत्वपूर्ण मात्रा में बिजली की खपत हो सकती है। लगभग हर चीज के लिए सर्वर पर हमारी बढ़ती निर्भरता है चिंता का विषय भविष्य के लिए और स्ट्रीमिंग समस्या का एक बड़ा हिस्सा है।
एक हाई-फाई सिस्टम के माध्यम से स्ट्रीम किया गया एक गाना सीडी प्ले के रूप में किलोवाट घंटे बिजली की मात्रा का लगभग तीन गुना उपयोग करता है, इसलिए जब एक स्ट्रीम को सामग्री की आवश्यकता नहीं होती है, तो बिजली की खपत जल्दी से जोड़ सकती है।
संगीत के साथ जितना संभव हो उतना हरा कैसे हो, इसका सबसे अच्छा जवाब इस बात पर निर्भर करता है कि आप कैसे सुनते हैं। यदि आप कुछ एकल या एल्बम के जुनूनी प्रशंसक हैं, तो सीडी खरीदना सबसे अच्छा विकल्प है, क्योंकि इनकी उत्पादन के माध्यम से एक विलक्षण कार्बन लागत होती है और बाद में किलोवाट की मांग कम होती है। जो लोग गाने और सिंगल्स के बीच फ्लिक करते हैं, उन्हें जल्दी से स्ट्रीमिंग चुननी चाहिए, क्योंकि इसका भौतिक रूप से बहुत सारे गाने खरीदने की तुलना में कम प्रभाव पड़ेगा। इकलौता वो कभी नहीँ एक अच्छा विकल्प विनाइल है।
यदि आप पूरी तरह से विनाइल खरीदना चाहते हैं, तो कुछ उभरती हुई टिकाऊ प्रिंटिंग कंपनियां हैं जो क्लीनर उत्पादन प्रक्रियाओं पर जोर देती हैं। ग्रीन विनील रिकॉर्ड्स आठ अलग-अलग व्यवसायों का एक संग्रह है जो पारंपरिक भाप-ईंधन वाले दबाव के बजाय इंजेक्शन मोल्डिंग का उपयोग करते हैं और नियमित पीवीसी को अधिक सड़ सकने वाले प्लास्टिक से बदलते हैं।
विनील का पुनरुत्थान कला और स्थानीय संगीत विक्रेताओं के लिए अच्छी खबर है, लेकिन यह पर्यावरण के लिए चिंताजनक प्रवृत्ति है। हम विनाइल में एक नई रुचि की भरपाई के लिए अपने स्ट्रीमिंग नाटकों को धीमा नहीं कर रहे हैं - इसके बजाय, संगीत सुनने के लिए कार्बन पदचिह्न गुब्बारा है। अगर आप मदद करना चाहते हैं, तो सबसे पहली और सबसे आसान चीज जो आप कर सकते हैं, वह है जहां भी आप कर सकते हैं वहां विनाइल खरीदने से बचें।
तो क्यों न दादाजी से उस अटारी बॉक्स के लिए पूछें और देखें कि क्या उसके पास कोई छिपा हुआ खजाना है? एक विंटेज विनाइल को फिर से उपयोग करने की लागत शून्य के करीब है जितना आप प्राप्त कर सकते हैं।