मेन्यू मेन्यू

क्या जस्ट स्टॉप ऑयल की विरोध रणनीति प्रभावी थी?

2022 में जस्ट स्टॉप ऑयल ने तब सुर्खियाँ बटोरीं जब इसके दो सदस्यों ने वैन गॉग की पेंटिंग पर सूप फेंका। अगले हफ़्तों में, जलवायु संकट की ओर ध्यान आकर्षित करने के कार्यकर्ताओं के कट्टरपंथी तरीकों को लेकर इंटरनेट पर मतभेद हो गया, कुछ ने इसे 'अलगावकारी' कहा, तो कुछ ने इसे 'उचित' बताया। 

2022 में, विवाद तब छिड़ गया जब दो युवा कार्यकर्ताओं ने वान गाग की मूर्ति पर टमाटर का सूप फेंका सूरजमुखी लंदन में नेशनल गैलरी में।

'क्या अधिक मूल्यवान है, कला, या जीवन?', उन्होंने पूछा, जब सुरक्षा ने उन्हें दीवार से अलग करने के लिए हाथापाई की, तो वे खुद से चिपके हुए थे। बाद में उन्हें आपराधिक क्षति और गंभीर अतिचार के लिए गिरफ्तार किया गया था।

के सदस्य बस तेल बंद करो विरोध समूह, 21 वर्षीय फोएबे प्लमर और 20 वर्षीय अन्ना हॉलैंड के कट्टरपंथी कार्रवाइयां यह सुनिश्चित करने के लिए एक अभियान का हिस्सा थीं कि यूके सरकार जीवाश्म ईंधन उत्पादन के लिए सभी नए लाइसेंस और सहमति समाप्त करने के लिए प्रतिबद्ध है।

'क्या यह भोजन से अधिक मूल्य का है? न्याय से अधिक मूल्य?', वे जारी रहे। 'क्या आप किसी पेंटिंग की सुरक्षा, या हमारे ग्रह और लोगों की सुरक्षा के बारे में अधिक चिंतित हैं?'

उस समय इस प्रश्न का उत्तर स्पष्ट था।

हालाँकि पेंटिंग शीशे के पीछे थी और उसे कोई नुकसान नहीं पहुँचा, लेकिन राजनेताओं ने इस घटना की कड़ी निंदा की जिसे उन्होंने 'ध्यान आकर्षित करने वाली बर्बरता' कहा। 85 मिलियन डॉलर मूल्य की सांस्कृतिक प्रतिमा को नष्ट करने के प्रयास के प्रति सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म पर आक्रोश की बाढ़ आ गई।

प्रदर्शन की मुख्य आलोचना यह थी कि यह 'अत्यधिक प्रदर्शनकारी' था और इसने कला के एक अत्यंत प्रिय और महत्वपूर्ण नमूने पर हमला करके इस मुद्दे से सहानुभूति रखने वालों को अलग-थलग कर दिया।

हालाँकि, इन दावों के बीच, जेनरेशन जेडर्स की बहादुरी दुनिया भर के अधिवक्ताओं द्वारा अनदेखी नहीं की गई, जिन्होंने जलवायु संकट की गंभीरता के बारे में सार्वजनिक जागरूकता बढ़ाने के उनके कट्टरपंथी तरीकों को पूरी तरह से उचित माना। उनके लिए, स्थिति ने समाज की मूल्य प्रणालियों पर प्रभावी रूप से प्रकाश डाला।

इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि वैज्ञानिकों की बार-बार की चेतावनियों के बावजूद कि हम ग्रहीय निर्णायक बिन्दुओं की ओर तेजी से बढ़ रहे हैं, विश्व अभी भी इस बात से अनभिज्ञ बना हुआ है, उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि इस तरह की रणनीतियां हमारे भविष्य को सुरक्षित करने का एक अंतिम प्रयास मात्र हैं।

यह कि मूर्त परिवर्तन लाने के लिए सत्ता में बैठे लोगों को प्रेरित करने के दशकों के असफल प्रयासों के बाद अब हमारे पास कोई अन्य विकल्प नहीं है।

इस तरह, यह विरोध प्रदर्शन बढ़ती पीढ़ीगत दरार और राजनीतिक तथा वित्तीय अभिजात वर्ग की उदासीनता का प्रतीक है, जो उत्सर्जन में कटौती के लिए विभिन्न क्षेत्रों में बड़े पैमाने पर बदलाव करने की बागडोर संभालते हैं।

इसलिए, इस बात पर मतभेद के साथ कि क्या जस्ट स्टॉप ऑयल ने चीजों को इस तरह के विवादास्पद स्तर तक ले जाना सही किया था या नहीं, हम इसे और भी अधिक तोड़ना चाहते थे और इसलिए आप निर्णय लेते हैं।

https://twitter.com/hammerheadbat/status/1580900831812980736?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1580900831812980736%7Ctwgr%5E5029719c83d49479e6d06df4a997512397e8b07c%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.commondreams.org%2Fnews%2F2022%2F10%2F14%2Fjust-stop-oils-van-gogh-soup-stunt-sparks-criticism-alienating-strategy

 

तर्क है कि कट्टरपंथी सक्रियता लोगों को कारण खो देती है

'प्रिय इको-योद्धा वासियों, एक शानदार पेंटिंग पर आपकी बर्बरता के घृणित कार्य ने मुझे और अधिक तेल का उपयोग करने के लिए प्रेरित किया,' स्काई न्यूज के लिए पियर्स मॉर्गन ने लिखा.

'इन जोकरों के साथ यही मेरी बड़ी समस्या है। जनता को अपने अभियानों में शामिल होने के लिए राजी करना तो दूर, वे हममें से अधिकांश को इसके विपरीत करना चाहते हैं।'

अब, मॉर्गन की नकारात्मक टिप्पणी जितनी चौंकाने वाली थी, यह उस भावना को प्रतिध्वनित करती है जिसे घटना के बाद जस्ट स्टॉप ऑयल के आलोचकों द्वारा अक्सर ऑनलाइन व्यक्त किया गया था। यह कट्टरपंथी सक्रियता प्रतिउत्पादक है और केवल उन्हीं लोगों को नाराज़ करती है जिन्हें यह अपील करने की कोशिश कर रही है।

सीधे शब्दों में कहें तो, जैसा कि सोशल मीडिया पर लोगों की तीव्र प्रतिक्रिया से पता चला, गैर-कट्टरपंथी लोग सक्रियता को आशावाद और जुनून के बजाय सनसनीखेज और नाटकीयता से जोड़ते हैं। उनकी राय में, विरोध प्रदर्शन सत्ता की उन प्रणालियों के खिलाफ होना चाहिए जो अन्याय का कारण बनती हैं, न कि किसी ऐसी कीमती चीज को निशाना बनाना चाहिए जो वास्तविकता से क्षणिक रूप से बचने का मौका देती है।

एक और तर्क यह था कि किसी मुद्दे के लिए सिर्फ़ प्रचार पाने से उसके लिए समर्थन नहीं मिल जाता। इस पर काफ़ी बहस हुई, जिसमें कई लोगों ने बिना किसी स्पष्ट पर्यावरणीय फ़ोकस वाली पेंटिंग और चित्रित संदेश के बीच संबंध पर सवाल उठाए।

मार्शा लेदरमैन ने कहा, 'इस मुद्दे को इस तरह से संबोधित किया जाना चाहिए कि यह मुद्दे को प्रभावित न करे।' ग्लोब एंड मेल'क्या इससे जलवायु आपदा के बारे में सार्थक बातचीत शुरू हुई है? या फिर यह सिर्फ जेन-जेड कार्यकर्ताओं पर उंगली उठाने का एक समूह है, जिन्हें ललित कला और इसे संरक्षित करने वाली संस्थाओं के प्रति कोई सम्मान नहीं रखने वाला बताया जा रहा है?' कुछ हद तक, लेडरमैन सही थे।

जैसा कि उन्होंने कहा, पीआर स्टंट केवल एक हद तक ही कारगर हो सकते हैं। वे एक मुख्य दर्शक वर्ग को प्रेरित कर सकते हैं, लेकिन वे मतभेदों को और भी गहरा कर सकते हैं। कोई रणनीति जितनी अधिक समाचार-योग्य और विवादास्पद होगी, प्रदर्शनकारियों के प्रभाव क्षेत्र से बाहर के लोग उनके लक्ष्यों के साथ एकजुटता में खड़े होने के लिए उतने ही कम इच्छुक होंगे।

इस कारण, यह समझा जा सकता है कि आम सहमति असहमति की थी।

https://twitter.com/iamsimonyoung/status/1580946579371872256?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1580946579371872256%7Ctwgr%5E5029719c83d49479e6d06df4a997512397e8b07c%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.commondreams.org%2Fnews%2F2022%2F10%2F14%2Fjust-stop-oils-van-gogh-soup-stunt-sparks-criticism-alienating-strategy

'जलवायु न्याय जनता की राय से बड़ा है'

सबसे पहले, 2022 के विरोध के बाद crackdown ब्रिटेन के सार्वजनिक व्यवस्था विधेयक में, जलवायु कार्यकर्ताओं को जनता का ध्यान आकर्षित करने में कठिनाई हो रही थी।

यही कारण है कि, कई लोगों को जस्ट स्टॉप ऑयल का अहिंसक स्टंट एक झूठे अभियान की बजाय हताशा की कार्रवाई जैसा लगा, जिससे एक प्रकार की तात्कालिकता की भावना पैदा हुई, जो धीरे-धीरे विपक्ष में भी फैलती गई।

और, हालांकि लोगों को सुनना बंद कर देना एक चिंता का विषय था, उन्हें जीतना कभी भी प्राथमिकता नहीं थी। जैसा प्रवक्ता एलेक्स डी कोनिंग ने बताया, उद्देश्य विशुद्ध रूप से बाधित करना था - मांगों को पूरा करना - परिणाम चाहे जो भी हों।

वास्तव में, पूरे इतिहास में बहुत कम सामाजिक न्याय आंदोलन आम जनता के बीच लोकप्रिय रहे हैं।

इसका सबसे हालिया उदाहरण विलुप्त होने वाला विद्रोह है, जिसने निरंतर अस्वीकृति का सामना करने के बावजूद, सफलतापूर्वक आपातकाल की एक स्पष्ट भावना पैदा की है (उनके विरोध के बाद, सर्वेक्षणों से पता चला है कि अधिक लोगों ने जलवायु संकट को प्राथमिकता माना) आबादी के बीच।

'जो लोग शिकायत करते हैं कि जस्ट स्टॉप ऑयल के प्रदर्शनकारी अपरिपक्व, गुमराह या बहुत रहस्यमय हैं, उन्हें बड़ी तस्वीर के बारे में सोचने की जरूरत है,' लिखा। न्यू स्टेट्समैनइंडिया बॉर्के।

'इस तरह के सुरक्षित विरोध हमें हमारे लगातार बिगड़ते जलवायु संकट की तात्कालिकता के प्रति सचेत करते हैं, और' शालीनता और मिलीभगत हमारी सरकार का। तो उन्हें सूप फेंकने दो।'

जैसा कि प्लमर और हॉलैंड ने बाद में पुष्टि की, वे अपनी योजना के साथ कभी नहीं गए होते सूरजमुखी संरक्षित नहीं किया गया।

इस नोट पर - यह स्वीकार करते हुए कि कुछ भी नहीं और किसी को चोट नहीं पहुंची - क्या वास्तव में उनके प्रदर्शन में कोई नुकसान था?

एक अधिवक्ता ने बताया, 'लोगों को कार्यकर्ताओं की बात सुनने की जरूरत है - ऐसे कई वीडियो हैं जो बताते हैं कि वे विशिष्ट कार्रवाई क्यों कर रहे हैं और उन्हें पता था कि वे पेंटिंग को नुकसान नहीं पहुंचाएंगे।' अभिभावक.

'काश और लोग समझ पाते कि जलवायु न्याय जनता की राय से बड़ा है। आपको उन्हें या उनकी रणनीति को पसंद करने की ज़रूरत नहीं है, लेकिन आपको उनकी बात सुननी होगी। आप और आपके बच्चे ऐसी आपदा का सामना कर रहे हैं जैसे हमने कभी नहीं देखा।'

इसका तात्पर्य यह है कि मृत ग्रह पर कोई कला नहीं है।

कि अगर हम हर साल पृथ्वी के वायुमंडल में अरबों टन कार्बन डाइऑक्साइड उगलते रहें और इसके पारिस्थितिक तंत्र को और नष्ट करते रहें, तो वैन गॉग के जोखिम सहित सांस्कृतिक प्रतीक बेकार हो जाते हैं क्योंकि उन्हें महत्व देने वाला कोई नहीं होगा।

तथा इसका यह वही बात है जिसे जस्ट स्टॉप ऑयल ने व्यक्त करने में सफलता प्राप्त की है।

आखिरकार, लक्ष्य कला नहीं था। यह दर्शकों को यह पूछने के लिए मजबूर करने के लिए एक मंच के रूप में कला का उपयोग कर रहा था कि हम सबसे धनी सरकारों को, जो अक्सर कॉर्पोरेट हितों द्वारा नियंत्रित होते हैं, परिवर्तन के लिए अथक आह्वान को अनदेखा करने की अनुमति क्यों दे रहे हैं और इसने दुनिया का ध्यान आकर्षित किया क्योंकि इसने एक सामरिक नवाचार: टमाटर का सूप का उपयोग किया।

'प्रेस कवरेज के संदर्भ में, वान गॉग का विरोध प्रदर्शन जलवायु आंदोलन में पिछले आठ वर्षों में मैंने देखी सबसे सफल कार्रवाई हो सकती है,' उन्होंने कहा। मार्गरेट क्लेन सलामनके कार्यकारी निदेशक के जलवायु आपातकाल निधि.

'यह एक सफलता थी, यह वास्तव में भयानक मीडिया परिदृश्य को तोड़ने में सफल रही जहां आपको सामान्य स्थिति का यह व्यापक भ्रम है। यह जगने का समय है।'

भले ही इस कृत्य की निंदा की गई हो या प्रशंसा की गई हो, लेकिन इसने कई लोगों को यह सोचने के लिए प्रेरित किया कि इस तरह का विनाश वास्तव में कैसा महसूस हो सकता है।

विशेषकर यह देखते हुए कि दो युवा लोगों ने अपनी स्वतंत्रता और भविष्य की संभावनाओं को खतरे में डालते हुए इतनी बड़ी हद तक कदम उठाया, जबकि दोनों के लिए यह खतरा कहीं अधिक खतरनाक था।

स्वयं प्रदर्शनकारियों के शब्दों में: 'हम अधिक तेल और गैस नहीं ले सकते; यह वह सब कुछ ले जाएगा जो हम जानते हैं और प्यार करते हैं।'

अभिगम्यता