क्या जस्ट स्टॉप ऑयल की विरोध रणनीति प्रभावी है?

एक हफ्ते पहले, जस्ट स्टॉप ऑयल ने अपने दो सदस्यों द्वारा वैन गॉग पेंटिंग पर सूप फेंकने के बाद सुर्खियां बटोरीं। तब से, इंटरनेट को कार्यकर्ताओं के जलवायु संकट की ओर ध्यान आकर्षित करने के कट्टरपंथी साधनों पर विभाजित किया गया है, कुछ इसे 'अलगाव' कहते हैं, अन्य 'उचित'। 

पिछले शुक्रवार को विवाद उस समय छिड़ गया जब दो युवा कार्यकर्ताओं ने वैन गॉग के ऊपर टमाटर का सूप फेंक दिया सूरजमुखी लंदन में नेशनल गैलरी में।

'क्या अधिक मूल्यवान है, कला, या जीवन?', उन्होंने पूछा, जब सुरक्षा ने उन्हें दीवार से अलग करने के लिए हाथापाई की, तो वे खुद से चिपके हुए थे। बाद में उन्हें आपराधिक क्षति और गंभीर अतिचार के लिए गिरफ्तार किया गया था।

के सदस्य बस तेल बंद करो विरोध समूह, 21 वर्षीय फोएबे प्लमर और 20 वर्षीय अन्ना हॉलैंड के कट्टरपंथी कार्रवाइयां यह सुनिश्चित करने के लिए एक अभियान का हिस्सा थीं कि यूके सरकार जीवाश्म ईंधन उत्पादन के लिए सभी नए लाइसेंस और सहमति समाप्त करने के लिए प्रतिबद्ध है।

'क्या यह भोजन से अधिक मूल्य का है? न्याय से अधिक मूल्य?', वे जारी रहे। 'क्या आप किसी पेंटिंग की सुरक्षा, या हमारे ग्रह और लोगों की सुरक्षा के बारे में अधिक चिंतित हैं?'

इस सप्ताह के बाद से, इस प्रश्न का उत्तर स्पष्ट हो गया है।

हालांकि यह पेंटिंग शीशे के शीशे के पीछे है और इसे कोई नुकसान नहीं हुआ है, लेकिन राजनेताओं ने इसे 'ध्यान आकर्षित करने वाली बर्बरता' की खुले तौर पर निंदा की है। 85 मिलियन डॉलर मूल्य के एक सांस्कृतिक प्रतीक को नष्ट करने के प्रयास के प्रति आक्रोश के साथ सोशल मीडिया प्लेटफॉर्मों की बाढ़ आ गई है।

प्रदर्शन की मुख्य आलोचना यह है कि यह 'अत्यधिक प्रदर्शनकारी' था और कला के एक बहुत प्यार और महत्वपूर्ण टुकड़े पर हमला करके सहानुभूति रखने वालों को अलग कर देता है।

इन दावों के बीच, हालांकि, जेन ज़र्स की बहादुरी को दुनिया भर के अधिवक्ताओं द्वारा किसी का ध्यान नहीं गया, जो जलवायु संकट की गंभीरता के बारे में जन जागरूकता बढ़ाने के अपने कट्टरपंथी साधनों को पूरी तरह से उचित मानते हैं। उनके लिए, स्थिति ने समाज की मूल्य प्रणालियों पर प्रभावी ढंग से प्रकाश डाला है।

इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि यह देखते हुए कि वैज्ञानिकों की बार-बार चेतावनी के बावजूद कि हम ग्रहों के झुकाव बिंदुओं की ओर बढ़ रहे हैं, दुनिया कितनी अनजान बनी हुई है, वे इस बात पर जोर देते हैं कि इस तरह की रणनीति हमारे भविष्य को सुरक्षित रखने का एक अंतिम प्रयास है।

यह कि मूर्त परिवर्तन लाने के लिए सत्ता में बैठे लोगों को प्रेरित करने के दशकों के असफल प्रयासों के बाद अब हमारे पास कोई अन्य विकल्प नहीं है।

इस तरह, विरोध बढ़ती पीढ़ीगत दरार और राजनीतिक और वित्तीय अभिजात वर्ग की उदासीनता का प्रतीक है, जो उत्सर्जन में कटौती के लिए सभी क्षेत्रों में बड़े पैमाने पर बदलाव करने की बागडोर रखते हैं।

इसलिए, इंटरनेट इस बात पर विभाजित है कि क्या जस्ट स्टॉप ऑयल चीजों को इस तरह के विवादास्पद स्तर पर ले जाने के लिए सही है या नहीं, हम इसे और भी तोड़ना चाहते थे और चलो इसलिए आप निर्णय लेते हैं।

यह करने के लिए एक अजीब कार्रवाई है: ज्यादातर लोग सुर्खियों को देखेंगे और यह नहीं सीखेंगे कि पेंटिंग को परिरक्षित किया गया था ताकि क्षतिग्रस्त न हो। यह वास्तव में किसी भी सकारात्मक अर्थ में उनके कारण के बारे में जागरूकता नहीं बढ़ा रहा है, लोगों को इससे अधिक असहमत होने की संभावना है, कम नहीं

- डेव हेमप्रिच-बेनेट (@hammerheadbat) अक्टूबर 14

तर्क है कि कट्टरपंथी सक्रियता लोगों को कारण खो देती है

'प्रिय इको-योद्धा वासियों, एक शानदार पेंटिंग पर आपकी बर्बरता के घृणित कार्य ने मुझे और अधिक तेल का उपयोग करने के लिए प्रेरित किया,' 20 अक्टूबर को स्काई न्यूज के लिए पियर्स मॉर्गन ने लिखा.

'इन जोकरों के साथ यही मेरी बड़ी समस्या है। जनता को अपने अभियानों में शामिल होने के लिए राजी करना तो दूर, वे हममें से अधिकांश को इसके विपरीत करना चाहते हैं।'

अब, मॉर्गन की कठोर नकारात्मक टिप्पणी जितनी चौंकाने वाली है, यह एक ऐसी भावना को प्रतिध्वनित करती है जिसे शुक्रवार से जस्ट स्टॉप ऑयल के आलोचकों द्वारा अक्सर ऑनलाइन मुखर किया जाता है। वह कट्टरपंथी सक्रियता उल्टा है और केवल उन्हीं लोगों को नाराज करती है जिनसे वह अपील करने की कोशिश कर रहा है।

सीधे शब्दों में कहें, जैसा कि सोशल मीडिया पर आंतक प्रतिक्रिया से दिखाया गया है, गैर-कट्टरपंथी लोग अब आशावाद और जुनून के बजाय सक्रियतावाद को सनसनीखेज और रंगमंच से जोड़ने लगे हैं। उनकी राय में, विरोध को सत्ता की उन प्रणालियों की ओर निर्देशित किया जाना चाहिए जो अन्याय का कारण बनती हैं, न कि किसी कीमती चीज को लक्षित करने के लिए जो वास्तविकता से एक क्षणिक पलायन प्रदान करती है।

पृथ्वी पर वान गाग के सूरजमुखी का तेल से क्या संबंध है?

माइकल एंजेलो के डेविड को तेल रोकने के लिए समुद्र में क्यों नहीं फेंका? तेल को रोकने के लिए एक विशाल कंकाल को धूल में दबाएं? डॉल्फ़िन को छुरा मारो? एक पफिन पर पेशाब?

मैं पूरी तरह से तेल रोकने के पीछे हूँ, लेकिन यह पागल लगता है। https://t.co/e625b5inUd

- रस जोन्स (@RussInCheshire) अक्टूबर 14

एक और तर्क यह है कि केवल किसी कारण के लिए प्रचार प्राप्त करने से उसके लिए समर्थन उत्पन्न करने में स्वतः अनुवाद नहीं होता है। इस पर व्यापक रूप से बहस हुई है, कई लोगों ने बिना किसी स्पष्ट पर्यावरणीय फोकस वाली पेंटिंग और चित्रित संदेश के बीच संबंध पर सवाल उठाया है।

मार्शा लेडरमैन ने कहा, 'इस मुद्दे को इस तरह से संबोधित करने की जरूरत है जो इस बिंदु पर हावी न हो। ग्लोब एंड मेल. 'क्या इससे जलवायु आपदा के बारे में सार्थक बातचीत हुई है? या इन जनरल-जेड कार्यकर्ताओं पर उंगली उठा रहे हैं, जिन्हें ललित कला और इसे संरक्षित करने वाली संस्थाओं के लिए कोई सम्मान नहीं होने के रूप में चित्रित किया जा रहा है?' भाग में, लेडरमैन सही है।