मेन्यू मेन्यू

हजारों जीवाश्म ईंधन परियोजनाएं अभी भी संधियों द्वारा संरक्षित हैं

पिछले 50 वर्षों में, देशों ने अरबों की हजारों संधियों पर हस्ताक्षर किए हैं जो जीवाश्म ईंधन को समाप्त करने के वैश्विक प्रयासों को प्रभावित कर सकते हैं। ये समझौते निवेशकों को परियोजनाओं को कुचलने पर मुआवजे के लिए सरकारों पर मुकदमा चलाने की अनुमति देते हैं।

एक अक्षय दुनिया में पूरी तरह से संक्रमण, दुर्भाग्य से, मई नहीं सभी बकाया जीवाश्म ईंधन पट्टों को रद्द करने के रूप में सरल हो।

ऐसा इसलिए है क्योंकि जो समूह कभी इन परियोजनाओं से बड़े पैमाने पर लाभ के लिए खड़े थे, वे बिना मुआवजे के न केवल चले जाएंगे - और कथित तौर पर, वे इसके हकदार हैं।

पिछली आधी सदी में, विदेशी निवेशकों और उनकी संपत्ति को व्यापक सरकारी कार्रवाइयों से बचाने के लिए हजारों संधियों पर हस्ताक्षर किए गए हैं। ये अनुबंध सभी जीवाश्म ईंधन प्रयासों से जुड़े हैं जो या तो अभी उत्पादन में हैं, या भविष्य के लिए निर्धारित हैं।

पत्रिका में मई में वापस प्रकाशित एक अध्ययन विज्ञान, अनुमान है कि वर्तमान और भविष्य के विकास को रद्द करने के लिए आवश्यक बस्तियों में कुल $340bn का भुगतान हो सकता है। वह है से अधिक पूरे ग्रह ने 2019 के वित्तीय वर्ष में जलवायु अनुकूलन और शमन में डाल दिया।

इनमें से प्रत्येक तेल और गैस निवेशकों के पास ऐसे खंड हैं जो उन्हें राष्ट्रीय अधिकारियों पर हास्यास्पद राशि के लिए मुकदमा करने का अधिकार देंगे। जैसा कि हम आज यहां बैठे हैं, टीसी एनर्जी नामक एक कनाडाई फर्म मांग कर रही है $ 15bn से अधिक राष्ट्रपति जो बिडेन द्वारा कीस्टोन सीएल पाइपलाइन को रद्द करने के बाद।

अब, जाहिर है, अप्रैल की आईपीसीसी रिपोर्ट में चेतावनी दी गई है कि अगले दशक में जलवायु अपरिवर्तनीय परिवर्तनों का सामना कर रही है, इससे देशों के लिए अपने संबंधित उत्सर्जन को सीमित करने के लिए वित्तीय खतरा पैदा हो गया है।

कम से कम पहले ही हो चुका है 230 अलग कानूनी विवाद जो सामने आए हैं, और जैसा कि हम जीवाश्म ईंधन के मालिकों पर दबाव बढ़ाते हैं, आप गारंटी दे सकते हैं कि संख्या तेजी से बढ़ेगी।

सबसे खराब स्थिति यह है कि बड़े वेतन के खतरे से सरकारों को आशंका और अंततः शून्यवाद का सामना करना पड़ सकता है। आवश्यकता अब शमन प्रयासों में तेजी लाने के लिए। यह मदद नहीं करता है कि जलवायु परिवर्तन का अस्तित्व रहा है फिर से विवादित हाल ही में इस सप्ताह के रूप में भी।

वित्तीय जोखिम की बात करें तो, डेनमार्क और न्यूजीलैंड दोनों ही संदेह जताते रहते हैं कि उन्होंने निवेशक प्रतिशोध की संभावना को कम करने के लिए विशेष रूप से अपनी जीवाश्म ईंधन चरणबद्ध योजना तैयार की है।

कुछ जलवायु नीति विशेषज्ञ इस बात पर अड़े हैं कि डेनमार्क ने अन्वेषण लाइसेंस धारकों को संतुष्ट करने के लिए शुद्ध शून्य के लक्ष्य के रूप में 2050 को चुना, जबकि न्यूजीलैंड के जलवायु मंत्री खुले तौर पर कहा गया कोयले और तेल को कुल्हाड़ी मारने की आक्रामक योजना 'निवेशक-राज्य बस्तियों से दूर चली जाएगी।'

ये निष्कर्ष समान रूप से खतरनाक और निराशाजनक हैं, लेकिन ऐसे उपाय हैं जो देश अत्यधिक कानूनी और वित्तीय जोखिमों को नकारने के लिए कर सकते हैं।

देशों के लिए एक सीधा तरीका यह होगा कि वे या तो इन संधियों को पूरी तरह से समाप्त कर दें या वापस ले लें। कुछ मामलों में, यह पहले से ही कुछ या कोई आर्थिक परिणाम के साथ प्रभावी साबित हुआ है, हालांकि अधिकारियों ने जारी रखा है परेशानी बताएं सामूहिक रूप से संधियों को समाप्त करने के संभावित नॉक-ऑन प्रभावों पर।

अतिरिक्त चुनौतियाँ जो 'सूर्यास्त खंड' के रूप में जानी जाती हैं, से उत्पन्न होती हैं। ये राष्ट्रीय सरकारों को एक दशक या उससे अधिक के लिए एक संधि के लिए बाध्य करते हैं और उन्हें किसी भी परिस्थिति में छोड़ने के लिए रोकते हैं, एक बार।

इस तरह की बाधाओं से बंधे हुए, इटली ने 2016 में ऊर्जा चार्टर संधि को छोड़ने का प्रयास किया और अभी भी एक में उलझा हुआ है चल रहा कानूनी मामला. अन्य यूरोपीय संघ के देश जो अनुबंध को वीटो करना चाहते हैं, उन्होंने सामूहिक रूप से लंबे समय तक धक्का दिया है आपसी समझौते खंड को दरकिनार करने के लिए।

सच कहा जाए, जब हमारी खतरनाक जलवायु स्थिति की बात आती है, तो अजीब वैधता आखिरी चीज है जिस पर हम विचार करना चाहते हैं या अपनी सांस बर्बाद कर रहे हैं।

ग्लोबल वार्मिंग को धीमा करने की किसी भी सफलता के लिए, और फिर भी रास्ते में, सार्वजनिक और निजी वित्त पोषण के रिकॉर्ड स्तर को सुरक्षित करना आवश्यक है भी अधिक वित्त को जीवाश्म ईंधन निवेशकों की जेब में डाल दिया जाएगा।

इस मुद्दे को सबसे पहले किसने फिर से पैदा किया? इसे आप दुष्चक्र कहते हैं।

अभिगम्यता