Pourquoi Spotify Lite est un pas vers la domination du marché

Pourquoi Spotify abandonne-t-il une version Lite ?

Ce n'est pas la première fois qu'une grande entreprise d'applications déploie une version allégée de son produit pour les utilisateurs bas de gamme. Facebook, Instagram et Uber proposent tous des versions Lite de leur application standard, dans le but de cibler les pays en développement en dehors des marchés occidentaux traditionnels.

Avec des spécifications moins exigeantes, la disponibilité de ces services les ouvre à beaucoup plus d'utilisateurs, générant ainsi des bénéfices plus importants et une influence sur l'industrie. Si Spotify peut être utilisé par presque tout le monde à l'échelle mondiale, par exemple, cela pourrait facilement lui donner un avantage sur son plus grand concurrent, Apple Music.

Il est également idéal pour les consommateurs, car il présente moins de problèmes de consommation de données et d'espace de stockage, qui peuvent tous deux être rares sur les contrats et les modèles de téléphone moins chers.

Cependant, il y a toujours des inquiétudes quant à une plus grande domination du marché. Spotify a fait face à des critiques répétées pour les paiements de redevances d'artistes médiocres et pour la promotion biaisée de certains artistes (tout le monde se souvient quand Drake est apparu sur littéralement chaque couverture de playlist?).

Bien que je ne suggère pas que la suppression de Spotify Lite étranglera le secteur de la musique en un bastion monopolistique, il convient de garder à l'esprit la taille réelle de Spotify et son implication dans nos goûts musicaux. La société a récemment annoncé qu'elle était rentable pour la première fois et comptait plus de 100 millions d'abonnés payants pour son service. C'est un lot de données et une énorme influence sur la musique qui nous est recommandée.

Comment Spotify a-t-il un impact sur nos goûts musicaux ?

Le système de recommandation de Spotify vous propose généralement une tonne de chansons et d'artistes à essayer une fois que vous avez écouté un album ou un single en particulier. Le problème, c'est que la plupart d'entre nous sont invités à essayer la même poignée d'artistes.

Par exemple, si je devais écouter Tyler, The Creator une fois, je verrai probablement ASAP Rocky, Frank Ocean, Rex Orange County, Odd Future, Jaden Smith, The Internet et Steve Lacey tous apparaître dans ma barre latérale. Bien que cela ait évidemment du sens pour le genre, la décision de Spotify de le faire pour tous les utilisateurs qui essaient Tyler signifie que, effectivement, la société dicte quels artistes sont associés les uns aux autres.

Pensez-y comme à une énorme franchise de magasins de disques. À la fin du vingtième siècle, de nombreux fans de musique avides trouvaient du nouveau matériel de manière organique en parcourant les étagères de leur magasin local. Un magasin de disques dans une région du pays peut être aménagé différemment d'une autre, les membres du personnel peuvent mettre en évidence différents artistes dans différents endroits, etc. Le fait est que la variété et le goût étaient uniques à l'individu. Spotify a effectivement créé une chaîne mondiale, où tout le monde est montré le mêmes choses dans l' mêmes catégories.

Vous pouvez évidemment explorer sur l'application et trouver ce que vous voulez, mais les avenues que vous êtes encouragé à emprunter sont similaires pour tout le monde. En ce sens, Spotify est un conservateur omniprésent et a une part dans ce que nous découvrons, peu importe à quel point nous en sommes conscients.

Se brouiller pour accéder aux nouvelles listes de lecture de musique est un effort considérable pour les jeunes artistes, qui sont à la merci de l'algorithme et du processus de sélection de Spotify. Le streaming signifie que la commercialisation est maintenant plus importante que jamais.