Parag Agrawal, le nouveau PDG de Twitter, a proposé ce nouveau changement dès son premier jour.
Annonçant les nouvelles directives, Twitter a écrit: "Lorsque nous sommes informés par des personnes représentées, ou par un représentant autorisé, qu'elles n'ont pas consenti au partage de leur image ou vidéo privée, nous la supprimerons."
Évidemment, il y a quelques exceptions à cette nouvelle fonctionnalité.
"Cette politique ne s'applique pas aux médias mettant en vedette des personnalités publiques ou des individus lorsque les médias et le texte de tweet qui les accompagne sont partagés dans l'intérêt public ou ajoutent de la valeur au discours public", poursuit l'annonce.
Des accusations de censure de la liberté d'expression ont immédiatement suivi, en particulier de la part des conservateurs américains. Les démocrates, quant à eux, soutiennent que la désinformation et le contenu extrémiste sont les cibles réelles et justifiées de cette nouvelle politique.
Pour tenter de protéger le nouveau PDG – ce n'est que sa première semaine de travail, après tout – Twitter a souligné que l'idée était une suggestion avancée par l'équipe de confiance et de sécurité de la modération du contenu de l'entreprise. Mais naturellement, Parag Agrawal fait les frais de la critique.
À première vue, beaucoup pensent encore que l'annonce est encore trop vague – tout le contenu sera-t-il jugé pour son actualité ou sa « valeur d'intérêt public » ? Comment cela sera-t-il mesuré ? Et comment les modérateurs peuvent-ils éviter les biais implicites ?
Si Twitter s'efforce simplement d'utiliser sa nouvelle politique pour protéger les individus dans des endroits où les lois nationales ne le font pas, alors il ne devrait pas y avoir de problème.
Il existe déjà une loi qui stipule que certains individus, pays ou institutions juridiques peuvent demander à ce que les photos d'eux-mêmes soient supprimées des espaces en ligne, et que ce souhait doit être exaucé. Cela se produit déjà en Europe avec les membres de l'UE.
Là où cela devient délicat, c'est toute utilisation prévue en dehors de la protection légale standard. Si cela devait être appliqué comme moyen d'éliminer les fausses nouvelles ou les contenus radicalisés, cela pourrait devenir un peu plus difficile à accepter pour les gens.
Toute perturbation des chambres d'écho des médias sociaux peut être volatile - et des critiques intenses sont toujours attendues. Gardez cependant à l'esprit que l'annonce est encore récente et que d'autres questions sur les tenants et aboutissants de la nouvelle politique devraient suivre bientôt.
Quant à l'équipe de modération de contenu de Twitter, espérons qu'elle restera impartiale tout en passant au crible le contenu, en déterminant ce qui est et est ne sauraient digne de contribuer à un « débat sain ».
Jusqu'à ce que la politique soit appliquée, nous devrons attendre et voir quels changements notables se produiront à l'avenir.
4
énergie
0 commentaires
