Menu Menu

Le logiciel espion Pegasus vendu aux gouvernements pour cibler des militants et des avocats

Les données privées des militants des droits humains, des journalistes et des avocats seraient menacées à l'échelle mondiale. Des informations divulguées suggèrent que jusqu'à 1,000 XNUMX personnes ont été ciblées par des logiciels malveillants pour téléphones vendus aux gouvernements par une société de surveillance israélienne.

Les histoires de grandes entreprises technologiques et de gouvernements anti-démocratiques se heurtant à la tête sont devenues courantes au cours des dernières années. Cependant, si l'on en croit les nouveaux rapports, toute la guerre des données a peut-être pris sa tournure la plus sinistre à ce jour.

Selon une organisation anti-censure basée à Paris Histoires interdites, les logiciels espions mobiles sont discrètement vendus à des chefs de gouvernement autoritaires pour détourner les données privées d'activistes, de journalistes, d'avocats et pair chefs d'État.

S'appuyant sur le savoir-faire technique d'Amnesty International, Forbidden Stories a coordonné des tests médico-légaux sur les téléphones portables des cibles signalées afin d'identifier les traces de tout logiciel espion potentiel.

S'attendant à trouver l'étrange violation de données, la mission a plutôt mis au jour un assaut à grande échelle contre la démocratie.


NSO armant le projet Pegasus

Tous les cas remontent à ce qu'on appelle le projet Pegasus.

Développé par une société de cyber-espionnage israélienne appelée NSO, le projet Pegasus utilise depuis longtemps des logiciels espions - capables de capturer des fichiers audio et vidéo, des messages, des e-mails, des médias et des contacts - pour garder un œil sur les menaces terroristes et criminelles graves connues.

Jusqu'à cette semaine, on pensait que Pegasus n'était disponible que pour les militaires nationaux, les groupes chargés de l'application des lois et les agences de renseignement avec des dossiers vierges sur les droits de l'homme. Si l'on en croit les fuites, cependant, la technologie a fait loin plus de mal que de bien.

Un consortium de médias comprenant CNN, le New York Times, le Washington Post et Al Jazeera s'est joint à une enquête en cours et affirme que plus de 1,000 50 personnes innocentes dans XNUMX pays ont été ciblées pour surveillance à l'aide de Pegasus.

De manière inquiétante, les personnes ciblées tombent entre les parenthèses de chefs d'État, de dirigeants d'entreprise, de militants et de plus de 180 journalistes. UNE légère déviation des cerveaux criminels que la technologie a été créée pour déterrer alors.

Ceux trouvés sur les dossiers de surveillance illégale appartenaient pour la plupart à des pays dirigés par certains des régimes les plus répressifs au monde. Choc.

Principalement regroupé en Azerbaïdjan, à Bahreïn, en Inde, au Mexique, au Rwanda, en Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis, Pegasus a apparemment été mis à disposition à la location par tout front politique le plus hostile à la démocratie.


Les cas les plus odieux

En regardant la plupart des cas de la surveillance de Pegasus, une opposition évidente aux critiques de la répression et de la corruption est instantanément claire.

Vous avez peut-être entendu le cas de Oumar Khalid, un étudiant indien militant et leader de la Democratic Student Union, actuellement accusé de « sédition » en prison.

Arrêtées en 2020 pour avoir manifesté contre l'État, les autorités de Delhi ont affirmé avoir en quelque sorte amassé plus d'un million de preuves à partir du téléphone de Khalid. Un an plus tard, l'enquête sur Pegasus montre que Khalid est ciblé pour la surveillance fin 2018. Reliez les points là-bas, si vous voulez.

La plupart des Indiens répertoriés dans le réseau Pegasus arrêtés pour des accusations de « terrorisme » sont des écrivains, des avocats et des artistes qui ont défendu les droits des communautés autochtones. Parmi eux se trouvait un prêtre jésuite de 84 ans appelé Stan Swamy, qui était bizarrement accusé d'avoir comploté pour assassiner le Premier ministre. Il est décédé plus tôt cette année de Covid-19 derrière les barreaux.

De façon alarmante, la femme de Jamal Khashoggi – une dissidente saoudienne et journaliste anti-État, qui a été brutalement assassinée en 2018 alors qu'elle se rendait dans un consulat à Istanbul – est présentée comme une cible de logiciels espions quelques jours seulement après le meurtre de son mari.

Le téléphone d'un journaliste mexicain Cecilio Pineda Birto figurait également sur la liste Pegasus, dont deux fois au cours du mois précédant sa mort par balle dans un lave-auto. Le téléphone n'a jamais été retrouvé sur les lieux du crime.

 

La réponse de l'ONS

Comme vous vous en doutez, NSO nie fermement toutes les allégations selon lesquelles Pegasus a été utilisé de manière néfaste par les gouvernements malgré les preuves croissantes du contraire.

En fait, il y a seulement deux semaines, il a publié son tout premier « rapport sur la transparence » détaillant les politiques et les engagements en matière de droits humains sur 32 pages. Avant même que l'enquête sur Pegasus ne soit terminée, Amnesty International a balayé le document comme une « brochure de vente ».

A porte-parole car le gouvernement indien a déclaré: "Les allégations concernant la surveillance gouvernementale sur des personnes spécifiques n'ont aucune base concrète ou vérité associée à cela." Pendant ce temps, les gouvernements azerbaïdjanais et mexicain n'ont jusqu'à présent pas répondu aux multiples demandes de renseignements.

Pour ceux qui se tiennent au courant des lois mondiales sur la confidentialité et du rôle des grandes technologies, Pegasus a le potentiel de devenir la violation la plus odieuse de l'histoire moderne, à condition, bien sûr, que les réclamations soient validées.

Ce n'est un secret pour personne que certains pays ont longtemps exploité les données en ligne pour gouverner d'une main de fer. Aujourd'hui, les sites de médias sociaux sont sous pression dans des pays comme Chine ainsi que Inde cracher des informations sur les utilisateurs à la demande du gouvernement, mais détenir de manière cruciale la décision finale d'évincer ou non certains marchés.

Dans le cas de NSO, nous parlons de ces mêmes gouvernements ayant un accès illimité à nos données les plus privées sans aucun obstacle. C'est une pensée tout à fait terrifiante.

De plus amples détails devraient apparaître au cours des prochains jours et semaines concernant les cibles et les infractions potentielles. Vous voudrez certainement vous tenir au courant de cela.

Accessibilité