Une enquête affirme que Facebook est en proie à des manipulations politiques

Un faux engagement peut souvent faire la différence entre être vu par des millions de personnes ou crier dans le vent avec une publication Facebook, et c'est donc devenu la méthode la plus populaire pour façonner de manière ombragée la perception du public. Alors que les termes et conditions de Facebook stipulent que chaque personne ne doit avoir qu'un seul profil, une lacune autorisant des «pages» illimitées peut être exploitée pour booster une publication ou harceler une cible particulière.

En ce qui concerne le contenu politique, vous pouvez voir pourquoi c'est dangereux et comment les figures de proue du gouvernement peuvent l'exploiter. La rapidité et l'efficacité avec lesquelles les affaires sont traitées par Facebook sont celles où la préséance occidentale entrerait en jeu.

En enregistrant des tonnes d'escalades mondiales dans le système de gestion des tâches de Facebook pour souligner la distorsion du discours politique, Zhang a découvert que celles découvertes aux États-Unis, en Corée du Sud, à Taïwan, en Ukraine, en Italie et en Pologne ont donné lieu à une enquête rapide et approfondie par le personnel du renseignement sur les menaces. . La plupart d'entre eux ont abouti à l'interdiction des comptes perpétrés.

Cependant, lorsqu'il s'agissait d'indiscrétions flagrantes au sein de pays moins riches et moins influents (dont beaucoup n'ont pas de liberté de presse), Zhang a été choqué de découvrir que Facebook prenait rarement des mesures.

Dans son exposé avec The Guardian, elle a rappelé un cas ouvert et fermé de pages inauthentiques produites en masse balançant des messages politiques en Albanie. Malgré les centaines de faux commentaires de mauvaise qualité, Facebook a curieusement laissé tomber l'affaire. Dans les cas des élections en Tunisie et d'une crise constitutionnelle en Mongolie, CIB a été presque entièrement ignoré sur Facebook malgré d'innombrables drapeaux.

Dans ce qui est de loin la preuve la plus convaincante de l'accusation de Zhang contre le réseau social, un faux engagement avait été signalé pour s'être mêlé du paysage politique aux Philippines tout au long d'octobre 2019.

"… Mais lorsqu'un infime sous-ensemble de ce réseau a commencé à créer une quantité insignifiante de faux engagements sur la page de Donald Trump en février 2020, la société a agi rapidement pour le supprimer." pic.twitter.com/qFwrvVBWWF

– Valeur aberrante (@outlierplanet) 12 avril 2021

Après avoir été ignoré pendant des mois, un minuscule sous-ensemble de ce réseau infâme s'est infiltré dans le contenu d'une page de Donald Trump en février 2020. Choc, il a immédiatement fait l'objet d'une enquête et d'une suppression. En termes de preuves contre Facebook, c'est ce que vous appelez « bang to right ».

En fin de compte, Zhang soutient que Facebook est réticent à punir des politiciens puissants et à risquer d'attiser les relations avec les médias à moins que cela n'affecte directement son image.

"Facebook n'est pas fortement incité à gérer cela, sauf la peur que quelqu'un puisse le divulguer et faire tout un plat, ce que je fais", a déclaré Zhang. « Tout le sens de l'activité inauthentique n'est pas à trouver. Vous ne pouvez pas réparer quelque chose à moins que vous ne sachiez qu'il existe.

N'ayant pas abordé les détails du rapport, une porte-parole de Facebook, Liz Bourgeois, a déclaré: "Nous sommes fondamentalement en désaccord avec la caractérisation par Mme Zhang de nos priorités et de nos efforts pour éliminer les abus sur notre plate-forme. Nous avons supprimé plus de 100 réseaux de comportements inauthentiques coordonnés.

Que vous soyez convaincu par Zhang ou non, il incombe désormais à Facebook, compte tenu de son bilan fragile et de la mauvaise presse récente, d'être totalement transparent sur la situation. Nous ne retenons pas vraiment notre souffle cependant.