Le Golden State a annoncé un nouveau projet de loi qui interdira la vente de plastique à usage unique d'ici 2032. Qu'est-ce que cela signifie pour les centaines de marques de beauté qui créent et vendent leurs produits en Californie ?
Le plastique est sans doute le matériau synthétique le plus pratique au monde, mais il est devenu une épée à double tranchant indestructible qui nuit au bien-être des humains et à l'environnement naturel.
Des décennies de dépendance à l'égard de bouteilles, de films et d'emballages en plastique robustes ont rendu difficile l'élimination, malgré notre prise de conscience croissante de ses conséquences négatives. Cela s'explique en partie par le fait que peu de gouvernements ont pris des mesures législatives pour y parvenir – jusqu'à présent.
L'État de Californie a annoncé une décision historique visant à interdire la vente de plastiques à usage unique d'ici 2032. Et puisque l'État de la côte ouest a tendance à donner le ton au reste de l'Amérique, beaucoup pensent que d'autres à travers le pays suivront bientôt.
Qu'est-ce que cela signifie pour l'industrie de la beauté, l'un des principaux responsables de la pollution plastique ? Globalement, le secteur produit 120 milliards unités d’emballages plastiques chaque année – 95 pour cent dont non recyclables et jetés après une seule utilisation.
Les entreprises de beauté ayant un marché dans le Golden State s'efforceront sûrement de repenser leurs modèles de conception de produits au cours des mois à venir, à mesure que les délais d'interdiction se rapprochent.
La nouvelle loi stipule qu'au moins 30 % des articles en plastique vendus ou achetés en Californie doivent être recyclables d'ici 2028. À peine quatre ans plus tard, en 2032, tous les produits vendus, distribués ou importés dans l'État devront être stockés dans des matériaux recyclables, matériaux rechargeables ou compostables.
Selon le projet de loi, la non-conformité aura de lourdes conséquences. Toute entreprise ou « entité » qui continue de pomper des emballages en plastique au-delà des dates spécifiées recevra une lourde amende de 50,000 XNUMX $ par journée.
En plus de garder un œil juridique attentif sur les opérations des fabricants, un groupe de représentants de l'industrie est sur le point de former une organisation de responsabilité des producteurs, qui sera responsable d'un fonds d'atténuation de la pollution plastique de 500 millions de dollars par an.
Ce financement annuel sera consacré à la recherche et à l'investigation des impacts environnementaux et sanitaires de divers types de plastiques.
Certaines marques de beauté telles que Fenty, Kiehl's et Glossier adhèrent déjà à des pratiques plus respectueuses de l'environnement, créant des programmes de recharge qui permettent aux clients de conserver leurs pots, bouteilles et pompes d'origine pour une utilisation plus longue.
Bien que tout cela soit bien beau, ces entreprises produisent encore des quantités importantes de plastique dans leur emballage d'origine et leurs méthodes d'expédition.
D'autres, comme The Ordinary de Deciem, privilégient les bouteilles en verre recyclables et les bouchons compte-gouttes écologiques qui peuvent être renvoyés aux distributeurs, et verront probablement moins d'obstacles lors de l'adaptation de leurs produits au marché californien.
Alors que les programmes de recharge et les bouteilles en verre réduisent certainement la quantité de plastique qui se retrouve dans nos décharges, une interdiction totale du plastique obligera les entreprises à repenser la conception des produits, y compris les colorants et les étiquettes autocollantes qui rendent le recyclage difficile.
Il semble que la nouvelle loi déclenchera une refonte complète de la conception des produits, du moins en Californie pour commencer.
Le sénateur de l'État de Californie, Ben Allen, fait campagne depuis des années pour que les législateurs s'attaquent à la crise de la pollution plastique, mais le recul de l'industrie en a fait un "long voyage".
Après avoir réuni un collège de négociateurs, composé de principalement des femmes, la décision a été prise dans le bâtiment du Capitole de l'État où les écologistes et les partisans du projet de loi ont célébré à l'extérieur.
"Avec cette législation, la Californie poursuit sa tradition de leadership environnemental mondial", Ben Allen dit au LA Times. "[La nouvelle loi] développera les marchés, créera des incitations à l'investissement et donnera des outils aux autres États et pays pour les aider à jouer leur rôle dans cette lutte."
L'industrie de la beauté ne sera pas la seule à ressentir la pression de la nouvelle loi. Les épiciers, les établissements de restauration rapide et de nombreux autres détaillants devront également s'impliquer, mais beaucoup de personnes préoccupées par les dangers du plastique diraient qu'il était temps.
Je pense que Ben Allen a parlé au nom de nous tous lorsqu'il a dit : "Nos enfants méritent un avenir sans déchets plastiques et tous leurs impacts dangereux". Tout, du colmatage de nos océans à la mort d'animaux - contaminant l'air que nous respirons, l'eau que nous buvons et la nourriture que nous mangeons. Pas plus.'
Rédactrice principale et coordonnatrice des médiasLondres, Royaume-Uni
Je suis Jessica (Elle/Elle). Originaire des Bermudes, j'ai déménagé à Londres pour obtenir une maîtrise en médias et communications et j'écris maintenant pour Thred afin de faire connaître le changement social positif, en particulier la santé des océans et la conservation marine. Vous pouvez également me trouver en train de plonger mes orteils dans d'autres sujets comme la culture pop, la santé, le bien-être, le style et la beauté. Suivez-moi sur Twitter, LinkedIn et envoyez-moi quelques idées/commentaires via email.
S'inspirant d'un roman dystopique, le thème du Met Gala de cette année est, volontairement ou non, un immense clin d'œil à l'état de notre planète et de notre société au 21e siècle. Le premier lundi de mai, l'événement annuel Met Gala – également connu sous le nom de « Fashion Oscars » – reviendra à New York. Le thème de cette année est basé sur un livre intitulé Le Jardin du Temps et est...
Plusieurs personnes ont signalé des effets négatifs sur leur santé après avoir reçu une injection de toxine botulique aux États-Unis. Il s'agit d'une tendance inquiétante qui souligne l'importance de trouver des cliniciens réputés avant d'effectuer tout type de travail esthétique. Une tendance inquiétante se dessine aux États-Unis, faisant sourciller les responsables de la santé et les professionnels de la beauté. Au moins 19 personnes ont signalé des problèmes de santé graves après avoir reçu une injection de toxine botulique (la...
N'hésitant jamais à faire sensation, la superstar mondiale Rihanna a suscité des critiques après s'être déguisée en nonne lors de sa dernière séance photo pour Interview Magazine – mais certains affirment que les offensés passent à côté de l'essentiel. Les célébrités utilisent le symbolisme religieux dans leur travail depuis des décennies et – malgré les fréquentes réactions négatives du public – cela ne semble pas ralentir de si tôt. Pour ne citer que quelques exemples,...
Le géant du sport a été critiqué à cause de ses kits d'athlétisme féminin. La réaction se fait attendre depuis longtemps. À quelques mois des Jeux olympiques de Paris, les grandes marques de sport dévoilent pour la première fois leurs tenues olympiques. Mais Nike a obtenu plus que ce qu'il avait prévu cette semaine en partageant des images de l'équipe américaine. Uniformes d'athlétisme. Loin du battage médiatique en ligne, le lancement a déclenché une vague de...
Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site Web. Si vous acceptez d'utiliser ce site, nous supposerons que vous en êtes satisfait! Politique de confidentialitéAccepter