Menu Menu

Comment l'interdiction du plastique en Californie va défier l'industrie de la beauté

Le Golden State a annoncé un nouveau projet de loi qui interdira la vente de plastique à usage unique d'ici 2032. Qu'est-ce que cela signifie pour les centaines de marques de beauté qui créent et vendent leurs produits en Californie ?

Le plastique est sans doute le matériau synthétique le plus pratique au monde, mais il est devenu une épée à double tranchant indestructible qui nuit au bien-être des humains et à l'environnement naturel.

Des décennies de dépendance à l'égard de bouteilles, de films et d'emballages en plastique robustes ont rendu difficile l'élimination, malgré notre prise de conscience croissante de ses conséquences négatives. Cela s'explique en partie par le fait que peu de gouvernements ont pris des mesures législatives pour y parvenir – jusqu'à présent.

L'État de Californie a annoncé une décision historique visant à interdire la vente de plastiques à usage unique d'ici 2032. Et puisque l'État de la côte ouest a tendance à donner le ton au reste de l'Amérique, beaucoup pensent que d'autres à travers le pays suivront bientôt.

Qu'est-ce que cela signifie pour l'industrie de la beauté, l'un des principaux responsables de la pollution plastique ? Globalement, le secteur produit 120 milliards unités d’emballages plastiques chaque année – 95 pour cent dont non recyclables et jetés après une seule utilisation.

Les entreprises de beauté ayant un marché dans le Golden State s'efforceront sûrement de repenser leurs modèles de conception de produits au cours des mois à venir, à mesure que les délais d'interdiction se rapprochent.

La nouvelle loi stipule qu'au moins 30 % des articles en plastique vendus ou achetés en Californie doivent être recyclables d'ici 2028. À peine quatre ans plus tard, en 2032, tous les produits vendus, distribués ou importés dans l'État devront être stockés dans des matériaux recyclables, matériaux rechargeables ou compostables.

Selon le projet de loi, la non-conformité aura de lourdes conséquences. Toute entreprise ou « entité » qui continue de pomper des emballages en plastique au-delà des dates spécifiées recevra une lourde amende de 50,000 XNUMX $ par journée.

En plus de garder un œil juridique attentif sur les opérations des fabricants, un groupe de représentants de l'industrie est sur le point de former une organisation de responsabilité des producteurs, qui sera responsable d'un fonds d'atténuation de la pollution plastique de 500 millions de dollars par an.

Ce financement annuel sera consacré à la recherche et à l'investigation des impacts environnementaux et sanitaires de divers types de plastiques.

Certaines marques de beauté telles que Fenty, Kiehl's et Glossier adhèrent déjà à des pratiques plus respectueuses de l'environnement, créant des programmes de recharge qui permettent aux clients de conserver leurs pots, bouteilles et pompes d'origine pour une utilisation plus longue.

Bien que tout cela soit bien beau, ces entreprises produisent encore des quantités importantes de plastique dans leur emballage d'origine et leurs méthodes d'expédition.

D'autres, comme The Ordinary de Deciem, privilégient les bouteilles en verre recyclables et les bouchons compte-gouttes écologiques qui peuvent être renvoyés aux distributeurs, et verront probablement moins d'obstacles lors de l'adaptation de leurs produits au marché californien.

Alors que les programmes de recharge et les bouteilles en verre réduisent certainement la quantité de plastique qui se retrouve dans nos décharges, une interdiction totale du plastique obligera les entreprises à repenser la conception des produits, y compris les colorants et les étiquettes autocollantes qui rendent le recyclage difficile.

Il semble que la nouvelle loi déclenchera une refonte complète de la conception des produits, du moins en Californie pour commencer.

Le sénateur de l'État de Californie, Ben Allen, fait campagne depuis des années pour que les législateurs s'attaquent à la crise de la pollution plastique, mais le recul de l'industrie en a fait un "long voyage".

Après avoir réuni un collège de négociateurs, composé de principalement des femmes, la décision a été prise dans le bâtiment du Capitole de l'État où les écologistes et les partisans du projet de loi ont célébré à l'extérieur.

"Avec cette législation, la Californie poursuit sa tradition de leadership environnemental mondial", Ben Allen dit au LA Times. "[La nouvelle loi] développera les marchés, créera des incitations à l'investissement et donnera des outils aux autres États et pays pour les aider à jouer leur rôle dans cette lutte."

L'industrie de la beauté ne sera pas la seule à ressentir la pression de la nouvelle loi. Les épiciers, les établissements de restauration rapide et de nombreux autres détaillants devront également s'impliquer, mais beaucoup de personnes préoccupées par les dangers du plastique diraient qu'il était temps.

Je pense que Ben Allen a parlé au nom de nous tous lorsqu'il a dit : "Nos enfants méritent un avenir sans déchets plastiques et tous leurs impacts dangereux". Tout, du colmatage de nos océans à la mort d'animaux - contaminant l'air que nous respirons, l'eau que nous buvons et la nourriture que nous mangeons. Pas plus.'

Accessibilité