Les détaillants de mode rapide accusés d'appropriation culturelle

Le ministère mexicain de la Culture a affirmé que Zara, Anthropologie et Patowl ont utilisé à tort des conceptions créées par les communautés autochtones du pays.

Un certain nombre de détaillants de mode rapide, à savoir Zara, Anthropologie et Patowl, ont récemment été critiqués pour avoir utilisé des motifs distinctifs de la population indigène mixtèque du Mexique dans l'État d'Oaxaca, au sud-ouest.

Accusées d'appropriation culturelle par Alejandra Frausto (ministre de la Culture du pays), ces marques auraient utilisé les motifs du design sans aucun bénéfice pour les communautés dont elles sont originaires.

« Ils reflètent des symboles ancestraux liés à l'environnement, à l'histoire et à la vision du monde de la communauté », Frausto a déclaré, demandant une « explication publique sur quelle base il pourrait privatiser la propriété collective.

Zara en particulier a reçu le plus de réactions négatives pour la vente de robes avec la même esthétique que les robes traditionnelles vêtements huipil porté par Femmes mixtèques dans le cadre de leur identité, qui prennent souvent au moins un mois à fabriquer aux artisans locaux.

Sa société mère (et le plus grand détaillant de vêtements au monde) Inditex nie cependant les allégations.

"Le design en question n'a en aucun cas été intentionnellement emprunté ou influencé par l'art du peuple mixtèque du Mexique", a-t-il répondu dans un communiqué.

Anthropologie ainsi que Patouille ont également été vérifiés, le premier pour reproduire les motifs de broderie développés par le Communauté mixte de Santa Maria Tlahuitoltepec et ce dernier pour avoir copié de manière flagrante le complexe Hazme si je peux (fait moi si tu peux) technique de la communauté zapotèque à San Antonino Castillo Velasco.

Cela met encore une fois en lumière la mesure dans laquelle les créateurs de mode profitent de l'incorporation de conceptions culturelles sans rémunérer équitablement les communautés ou reconnaître leurs origines.

C'est un problème qui, à l'heure actuelle, ne devrait pas être aussi répandu mais le reste en raison de la fine frontière entre « appropriation » et « appréciation ».

Ceux qui ont été reconnus coupables d'avoir utilisé d'autres cultures à des fins personnelles ces dernières années se sont rapidement excusés au motif que la créativité repose sur l'inspiration : le concept clé de notre processus créatif, aux côtés de l'échantillonnage et de l'emprunt.