1
énergie
Qu'est-ce que l'énergie?
0 commentaires
Le rapport du GIEC de la semaine dernière a exhorté les marques de vêtements à agir beaucoup plus rapidement pour sauver la planète et la condamnation de Greta Thunberg dans une interview de Vogue montre que l'industrie n'a nulle part où se cacher.
"Notre message à chaque pays, gouvernement, entreprise et partie de la société est simple : la prochaine décennie sera décisive pour l'action climatique", a déclaré lundi dernier Alok Sharma, président désigné de la Conférence des Nations Unies sur le changement climatique.
Il faisait, bien sûr, référence au rapport du GIEC récemment publié qui a fait que la plupart d'entre nous restaient éveillés la nuit saisis par la panique à propos de avertissements que nous manquons bel et bien de temps pour sauver la planète.
"Cela inclut la mode", a-t-il poursuivi, un sentiment repris par Greta Thunberg dans son tout premier Vogue interview, où elle a directement lié la confiance des scientifiques dans le fait que les phénomènes météorologiques extrêmes sont causés par l'activité humaine avec les effets néfastes de l'industrie sur l'environnement pratiques.
Malgré les discussions croissantes sur la durabilité, Sharma et Thunberg pensent que la mode n'a pas l'urgence que les experts jugent si nécessaire à l'avenir, étant donné qu'il s'agit de l'une des industries les plus polluantes au monde.
Oui, d'innombrables marques ont déjà défini des objectifs ambitieux pour réduire leurs impacts à long terme, mais avec ces objectifs désormais en relief, le message à retenir est un message sans équivoque que leurs efforts ne sont pas à la hauteur du défi à relever.
"Beaucoup donnent l'impression que l'industrie de la mode commence à prendre ses responsabilités, dépensant des sommes fantaisistes dans des campagnes se présentant comme durables, éthiques, vertes, climatiquement neutres ou justes", a tweeté Greta après le lancement de son long métrage.
« Mais soyons clairs : ce n'est presque jamais que du pur greenwash.
A titre d'exemple, bien que le Charte de l'industrie de la mode pour l'action climatique a fixé l'objectif ambitieux d'atteindre zéro émission nette d'ici 2050 - avec Kering, PVH, Levi's, Burberry et LVMH tous à bord - cela reste flou how il cherche à le faire.
Se concentrer plutôt sur ajustements opérationnels qui n'améliorent que modérément l'impact de UN vêtement, ces marques ignorent toujours le fait qu'une transition complète vers les énergies renouvelables tout au long de la chaîne d'approvisionnement - qui opère en grande partie dans les pays les plus vulnérables à la crise écologique et qui en souffrent déjà - est la réponse.
Sans oublier qu'ils pourraient adopter un nouveau modèle commercial entièrement qui repose moins sur la recherche de tendances et la production vêtement après vêtement pour répondre à la demande. Il s'agit d'une transformation à spectre complet qui comprend le raccourcissement de la cycle de piste, mais qui semble actuellement relativement intangible.
"Pour combler complètement l'écart de réduction des émissions, l'industrie devra passer à des modèles commerciaux et des pratiques plus durables", déclare Cynthia Cummis, directeur de l'atténuation du changement climatique dans le secteur privé à la World Resources Institute.
« Il existe une opportunité significative de réduire l'impact en s'éloignant du modèle linéaire actuel de prise, fabrication, gaspillage. »
Jusqu'à ce que cela soit reconnu et que les marques cessent de supposer qu'elles ont le luxe de décennies pour s'adapter, les efforts de durabilité de la mode resteront trop limités pour faire la différence.
"Vous ne pouvez pas produire de mode en masse ou consommer" de manière "durable" comme le monde est façonné aujourd'hui", lit-on dans la couverture de Greta, indiquant clairement que les changements de consommation individuelle ne répondront pas aux besoins du moment.
"C'est l'une des nombreuses raisons pour lesquelles nous aurons besoin d'un changement de système."
Ce qu'elle et le rapport du GIEC confirment, c'est que si la mode n'agit pas immédiatement, non seulement elle sera plus responsable de la situation actuelle qu'elle ne le fait aujourd'hui, mais elle commencera à s'effondrer au fur et à mesure que les consommateurs auront une meilleure idée de la l'inaction manifeste de l'industrie.
