Les spécificités boueuses du recyclage sont intentionnellement utilisées par les spécialistes du marketing pour semer la confusion. Voici pourquoi le greenwashing est vraiment une chose et comment pouvez-vous éviter les publicités trompeuses.
Avez-vous déjà vu une publicité qui semblait un peu trop encline à mettre l'accent sur des références environnementales farfelues qui semblent défier la logique ?
Nous voyons de nombreuses marques prétendre être axées sur la durabilité de manière quasi constante dans le but de attirer les consommateurs de la génération Y et de la génération Z. Des mots tels que « recyclable », « multi-usage », « bio-dégradable » et « de source responsable » sont jetés sur des emballages avec peu de définition.
Beaucoup de ces entreprises sont fidèles à leur parole et offrent des valeurs véritablement progressistes et pratiques. D'autres, cependant, inondent délibérément leurs campagnes d'un langage ambigu pour faire en sorte que les consommateurs penser ils sont verts alors qu'ils ne le sont pas – c'est ce qu'on appelle le « greenwashing ».
Nous constatons une augmentation de cette tactique à mesure que notre prise de conscience du plastique devient plus répandue. Ce que « durabilité » signifie vraiment est au mieux douteux, et les entreprises ne sont pas à l'abri d'exploiter cette zone grise pour faire de l'argent. Alors, avant qu'une autre pub ou un autre panneau d'affichage ne vous attire dans un faux sentiment de vie propre, voici ce qu'il faut rechercher et comment vous pouvez actually aider avec le problème de gaspillage.
À quoi devez-vous faire attention?
L'écoblanchiment se produit lorsque les entreprises commencent à utiliser des mots tels que « durable », « biodégradable » ou « compostable » sans définir clairement ce qu'ils signifient. Tous ces termes peuvent sonner super, mais ils sont extrêmement vagues. Il n'y a pas de norme minimale que les entreprises doivent respecter pour utiliser ce type de langage lors de la commercialisation de leurs produits, ce qui signifie que quelque chose peut du dernier impressionnant quand ce n'est pas le cas.
Les termes ambigus sans chiffres spécifiques pour étayer les revendications sont un signal d'alarme majeur. Deezer souligne que les entreprises utilisent souvent le terme « durable » en termes comparatifs. Donc, si vous voyez qu'un produit est fabriqué de manière « durable », cela ne signifie pas nécessairement qu'il est fabriqué sans gaspillage ou avec des matériaux complètement réutilisés, cela peut simplement signifier que ce produit est légèrement moins terrible pour l'environnement que son prédécesseur, ou concurrent.
Il est logique que les entreprises adoptent ces stratégies. Les jeunes consommateurs se méfient désormais plus que jamais de leur empreinte carbone et attendent un certain niveau de notoriété de la part des marques qu'ils aiment. En reconnaissant l'impact environnemental de leurs services, les entreprises peuvent apparaître comme le « bon gars » qui défend les attitudes progressistes des millennials et de la génération Z.
Mais changer réellement les politiques et les méthodes de production de votre entreprise peut s'avérer coûteux, prendre du temps et représenter un effort global. Pourquoi ne pas greenwash vos produits, afin que vous puissiez gagner le poids de votre population plus jeune sans actually apporter un changement significatif?
Quoi de neuf PLUS ennuyeux est que cette stratégie a fait ses preuves et est souvent plus efficace qu'une action de fond. Selon une étude par la publication Environment Energy Leader en 2012, les actions symboliques « ont un impact plus important sur la valeur marchande » et génèrent plus de revenus que si une entreprise, vous savez, fait quelque chose de réel. Pour la plupart des marques, le greenwashing est en fait un moyen de croissance, et il y a tout intérêt à essayer de semer la confusion et d'induire les clients en erreur.
Quels sont quelques exemples de greenwashing ?
Un exemple actuel et flagrant est la campagne « Faire tourner le plastique en rond » de Coca Cola, qui met l'accent sur l'utilisation par l'entreprise de plastique recyclé dans certaines de ses bouteilles. Bien que cette publicité puisse faire sembler comme Coca Cola est en passe de devenir une marque super durable et écologique, la réalité est qu'elle produit plus de 3 millions de tonnes d'emballages plastiques chaque année. C'est l'équivalent de 200,000 XNUMX bouteilles en plastique chaque minute.
C'est avant de considérer que le recyclage des plastiques à usage unique est probablement n'est pas la meilleure solution à nos problèmes de gaspillage de toute façon. En bref, la campagne de Coca Cola essaie de présenter une image éco-responsable pour gonfler les ventes sans rien faire d'important. La plupart de ses plastiques sont encore à usage unique, produits à un rythme effrayant et doivent être recyclés pour être à distance respectueux de l'environnement – un processus qui s'est avéré de toute façon très inefficace.
D'autres entreprises telles que Nestlé, H&M et Volkswagen ont été critiquées ces dernières années pour avoir créé des campagnes marketing délibérément obscures qui donnent une impression de pratiques respectueuses de l'environnement. Volkswagen en particulier s'est avéré avoir tests d'émissions trichés, en équipant les voitures d'un logiciel fournissant de fausses lectures d'émissions.
Le fait que les entreprises soient prêtes à tromper et à tricher activement pour devenir « vertes » est épouvantable et montre un niveau déprimant de faillite morale. Nous devrait être en colère contre ce type de pratiques et faire tout un plat lorsque les entreprises exploitent de manière flagrante la crise climatique à des fins monétaires. Prendre le crédit du fait que les clients doivent recycler vos bouteilles en plastique à usage unique est loin d'être une référence acceptable et ne devrait pas être utilisé comme un moyen de « montrer » les « valeurs vertes » de votre entreprise.
Que fait-on pour régler le problème ?
Tout ce cynisme et cette tromperie au sein des pratiques environnementales peuvent sembler encourager le défaitisme. Si vous êtes intentionnellement confus, comment êtes-vous censé savoir ce qui peut être utilisé et ce qui ne l'est pas ?
Il y a peut-être de bonnes nouvelles à l'horizon. Le Le gouvernement britannique a proposé d'élaborer des normes pour les bioplastiques et les plastiques biodégradables afin d'empêcher un langage insipide d'entrer dans l'espace publicitaire. Nous pourrions voir des règles juridiques plus strictes concernant ce que les entreprises peuvent et ne peuvent pas dire à l'avenir - ce qui est absolument nécessaire. Mais qu'en est-il des habitudes personnelles avec lesquelles vous pouvez vous engager activement au quotidien ?
Que pouvez-vous faire pour être plus durable ?
La clé pour vivre un style de vie véritablement plus respectueux de l'environnement est de réduire complètement la quantité d'emballages et de produits que vous utilisez, plutôt que de juste recycler ou réutiliser ceux que vous achetez. Par exemple, utilisez une tasse de chez vous pour les cafés à emporter, utilisez toujours vos propres sacs pour la vie ou vos sacs à dos dans les supermarchés et ramassez des fruits et légumes sans emballage.
Il est également utile d'effectuer une recherche rapide sur Google des entreprises avec lesquelles vous interagissez régulièrement et de vous assurer que leurs publicités ne sont pas trop trompeuses. Il existe généralement de nombreuses informations sur les pratiques réelles des grandes marques en ligne, et vous pouvez vous familiariser assez rapidement avec vos propres recherches.
Donnez-vous des cibles raisonnables et possibles. Par exemple, il est presque impossible de réduire à zéro vos niveaux de gaspillage. Mais en faisant les bons et petits choix lorsque vous magasinez, vous pouvez facilement réduire votre empreinte carbone. Recherchez des vêtements dans les magasins vintage, ne choisissez pas d'articles dans des magasins qui ont beaucoup d'emballages en plastique et tenez compte de la durée à long terme des produits que vous achetez.
Le pouvoir est toujours entre les mains des consommateurs, et alors que la crise climatique continue de devenir plus alarmante, le changement de comportement individuel est plus important que jamais. La véritable « durabilité » provient du zéro gaspillage et des sources d'énergie renouvelables – et non d'un produit à usage unique emballé « 10 % moins terrible qu'avant ».
Je suis Charlie (He/Him), le rédacteur en chef de Thred. J'ai étudié l'anglais à l'Université de Birmingham et, en tant que passionné de musique et de jeux, je suis un inconditionnel de la culture pop. Vous pouvez me trouver en train de gérer des listes de lecture, de concevoir des images de titres d'articles et de siroter du cidre un jeudi. Suivez-moi sur Twitter, LinkedIn et envoyez-moi quelques idées/commentaires via email.
« Préféreriez-vous être coincé dans la forêt avec un homme ou un ours ? est une discussion théorique intrigante qui se déroule actuellement sur les réseaux sociaux. Faisant l'unanimité presque totale parmi les femmes, de nombreux hommes ont réagi de manière révélatrice avec le genre d'éclairage et de déviation qui est douloureusement familier aux survivants d'agression sexuelle. Si vous étiez seul dans la forêt, préféreriez-vous rencontrer un ours ou un homme ? Ce...
Le trou dans la couche d'ozone terrestre reste ouvert pendant des périodes plus longues que ce qui avait été observé auparavant. Cela expose les pingouins, les phoques et d’autres animaux à des niveaux accrus de rayons UV nocifs. Nous savons que les températures augmentent. Nous savons également que les mois d’été deviennent plus chauds et continueront de le faire jusqu’à ce que nous abandonnions progressivement les combustibles fossiles et réduisions considérablement les émissions. Pour les humains, même si les impacts de la chaleur extrême peuvent être...
La législation signée par le président Joe Biden alloue 95 milliards de dollars de dépenses d’urgence à l’aide à l’Ukraine, à Israël et à Taiwan. Cependant, les critiques affirment que le programme d’aide reflète les efforts des États-Unis pour maintenir leur leadership mondial dans un contexte d’éventuelle prise de pouvoir par la Chine. Fin avril, le président Joe Biden a signé un accord bipartisan de 95 milliards de dollars. loi sur les dépenses d'urgence pour fournir une aide aux alliés américains, l’Ukraine, Israël et Taiwan. On estime à 26 milliards de dollars...
Un comité démocrate américain a constaté que les grandes sociétés pétrolières ont délibérément minimisé les dangers des combustibles fossiles. Ses principaux acteurs auraient également fait pression contre les lois climatiques qu’ils soutiennent publiquement depuis des années. Le Big Oil s’y met encore une fois. Le dernier scoop offert par les démocrates américains révèle que les géants des combustibles fossiles ont longtemps joué au jeu louche de soutenir publiquement les initiatives climatiques tout en les rejetant entièrement en privé. Le mot greenwashing...
Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site Web. Si vous acceptez d'utiliser ce site, nous supposerons que vous en êtes satisfait! Politique de confidentialitéAccepter