Les 5 plus grandes compagnies pétrolières dépensent 115 millions de dollars par an pour retarder la politique climatique.
À la suite du Sommet des Nations Unies sur le climat (COP26) en novembre, le groupe de campagne environnementale Global Witness a rapporté que 500 lobbyistes avaient été envoyés à l'événement par plus de 100 entreprises de combustibles fossiles - plus que n'importe quel pays participant au sommet, y compris les plus touchés par le climat. changement.
Les sociétés multinationales ont souvent les moyens financiers et les relations nécessaires pour influencer les politiques et ceux qui les élaborent. Cependant, pour l'industrie la plus émettrice de dioxyde de carbone, cela peut avoir de graves conséquences pour l'environnement et les communautés dans lesquelles elle opère.
Au fil des ans, l'industrie des combustibles fossiles a été accusée de corruption et d'efforts de lobbying destinés à assurer sa longévité et sa prospérité.
Alors que le changement climatique devient un question de plus en plus pressante, des militants, des scientifiques et des politiciens ont fait part de leurs inquiétudes quant au rôle que l'industrie pourrait jouer dans la politique aujourd'hui.
Dans 2010, un enquête par le Foreign Corrupt Practices Act a révélé que Panalpina Inc., une filiale américaine d'une société mondiale de transport de fret, a versé des millions de pots-de-vin à des représentants de gouvernements étrangers au nom de six grandes compagnies pétrolières et de leurs filiales.
Ces pots-de-vin ont été versés à des fonctionnaires d'au moins dix pays, dont le Mexique, le Nigeria, l'Angola, le Brésil et l'Inde, leur permettant de contourner les règles locales et les réglementations d'importation, d'obtenir des estimations fiscales plus faibles et de prolonger les contrats de forage.
Cinq des entreprises ont plaidé coupable ou payé règlements totalisant 236 millions de dollars. En 2021, ces mêmes entreprises ont déclaré environ 20 milliards de dollars américains de bénéfices annuels.
Les pots-de-vin sont souvent considérés comme une forme manifeste de corruption lorsque la transaction consistant à donner une récompense non méritée et à recevoir un avantage est évidente.
Cependant, les lobbyistes ont été accusés de brouiller ces lignes. La pratique vise à mobiliser les communautés et à aider les politiciens à prendre des décisions qui sont dans le meilleur intérêt du public, mais cela ouvre également des opportunités pour les groupes d'intérêts spéciaux et les membres puissants du secteur privé d'influencer la politique.
Lobbyistes et changement climatique
En 2021, les entreprises de combustibles fossiles ont dépensé plus de 115 M $ US lobbying pour le pétrole et le gaz, selon Impact Lab, un groupe de réflexion indépendant spécialisé dans la crise climatique.
Le lobbying, cependant, comprend également l'établissement de liens avec des représentants du gouvernement en plus de ces contributions à la campagne et de ces dons.
Dans une interview accordée à Greenpeace UK en juin 2021, Keith McCoy, désormais ex-dirigeant d'Exxon Mobil, a expliqué le processus par lequel la compagnie pétrolière et gazière procède à leur formation :
«[…] Vous pouvez aller voir le chef et dire […] nous avons besoin d'un tel membre du Congrès pour présenter ce projet de loi, nous avons besoin de lui pour faire une déclaration au sol, nous avons besoin de lui pour envoyer une lettre, vous l'appelez. Nous avons tout demandé. Il a ensuite énuméré 11 sénateurs américains comme étant "cruciaux" pour Exxon Mobil.
L'incitation à faire du lobbying, selon McCoy, est la nécessité de veiller aux intérêts de l'entreprise (par exemple, les bénéfices) ainsi qu'à ceux de ses actionnaires.
Cependant, selon le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, une transition énergétique juste vers une société moins intensive en carbone est critique à résoudre le changement climatique. L'action climatique passe donc par l'abandon des énergies fossiles pour les pays les plus émetteurs de gaz à effet de serre.
Dans cet esprit, les militants du climat s'efforcent d'attirer davantage l'attention sur les tentatives de l'industrie des combustibles fossiles de détourner la législation de l'action climatique percutante.
Je suis Ghislaine (Elle/Elle), écrivain chez Thred. Je suis activiste climatique et responsable de la communication scientifique chez ClimateScience et je suis toujours heureux de parler de tout ce qui concerne la durabilité. Suivez-moi sur Twitter, LinkedIn, Instagram et n'hésitez pas à me faire part de vos idées/commentaires via email.
« Préféreriez-vous être coincé dans la forêt avec un homme ou un ours ? est une discussion théorique intrigante qui se déroule actuellement sur les réseaux sociaux. Faisant l'unanimité presque totale parmi les femmes, de nombreux hommes ont réagi de manière révélatrice avec le genre d'éclairage et de déviation qui est douloureusement familier aux survivants d'agression sexuelle. Si vous étiez seul dans la forêt, préféreriez-vous rencontrer un ours ou un homme ? Ce...
Le trou dans la couche d'ozone terrestre reste ouvert pendant des périodes plus longues que ce qui avait été observé auparavant. Cela expose les pingouins, les phoques et d’autres animaux à des niveaux accrus de rayons UV nocifs. Nous savons que les températures augmentent. Nous savons également que les mois d’été deviennent plus chauds et continueront de le faire jusqu’à ce que nous abandonnions progressivement les combustibles fossiles et réduisions considérablement les émissions. Pour les humains, même si les impacts de la chaleur extrême peuvent être...
La législation signée par le président Joe Biden alloue 95 milliards de dollars de dépenses d’urgence à l’aide à l’Ukraine, à Israël et à Taiwan. Cependant, les critiques affirment que le programme d’aide reflète les efforts des États-Unis pour maintenir leur leadership mondial dans un contexte d’éventuelle prise de pouvoir par la Chine. Fin avril, le président Joe Biden a signé un accord bipartisan de 95 milliards de dollars. loi sur les dépenses d'urgence pour fournir une aide aux alliés américains, l’Ukraine, Israël et Taiwan. On estime à 26 milliards de dollars...
Un comité démocrate américain a constaté que les grandes sociétés pétrolières ont délibérément minimisé les dangers des combustibles fossiles. Ses principaux acteurs auraient également fait pression contre les lois climatiques qu’ils soutiennent publiquement depuis des années. Le Big Oil s’y met encore une fois. Le dernier scoop offert par les démocrates américains révèle que les géants des combustibles fossiles ont longtemps joué au jeu louche de soutenir publiquement les initiatives climatiques tout en les rejetant entièrement en privé. Le mot greenwashing...
Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site Web. Si vous acceptez d'utiliser ce site, nous supposerons que vous en êtes satisfait! Politique de confidentialitéAccepter