Le gouvernement britannique est poursuivi par des ONG climatiques pour ne pas avoir inclus les politiques nécessaires pour réduire les émissions de la COP26. Ils soutiennent que la stratégie actuelle repose trop sur des technologies spéculatives.
Déjà dans l'eau chaude à propos d'un certain nombre de fêtes qui peuvent ou non avoir eu lieu, le gouvernement britannique est maintenant poursuivi en justice pour des trous dans sa stratégie climatique zéro net.
Des documents judiciaires ont été déposés mercredi au motif que le non-respect des budgets climatiques légaux enfreindrait la loi sur les droits de l'homme - principalement en ayant un impact sur la qualité de vie des jeunes.
Le procès a été préparé et présenté par le duo d'ONG ClientEarth et Friends of the Earth, après un examen minutieux du Royaume-Uni manifeste net zéro publié en octobre. Rétrospectivement, la feuille de route a définitivement compromis la rhétorique déterminée de Boris Johnson des semaines plus tard à la COP26.
Ne manquant pas d'ambition, mais plus de détails, la stratégie comprenait des engagements pour mettre fin à la vente de nouvelles voitures à combustibles fossiles d'ici 2030 et de chaudières à gaz d'ici 2035. Sur le papier, cela représenterait une énorme victoire.
Cependant, après un examen plus approfondi, les avocats affirment que ces objectifs dépendent presque entièrement de technologies spéculatives telles que les carburants d'aviation sans carbone et la capture du carbone. Les ONG avaient précédemment demandé des précisions sur la manière dont les réductions d'émissions seraient réalisées dans chaque secteur, mais ont été déçues par des assurances encore plus vagues.
"Une stratégie nette zéro doit inclure des politiques du monde réel qui garantissent son succès", a déclaré l'avocat Sam Hunter Jones à ClientEarth. "Rien de moins n'est une violation des obligations légales du gouvernement et équivaut à de l'écoblanchiment et à un retard climatique."