Menu Menu

Comprendre les implications du pacte scientifique entre les États-Unis et la Chine

À une époque marquée par des changements technologiques rapides et des incertitudes géopolitiques, l’accord S&T entre les États-Unis et la Chine a été un phare de collaboration, mais son avenir est en jeu.

Les États-Unis et la Chine ont été témoins d’une relation complexe caractérisée par différents éléments. L’une des pierres angulaires de leur collaboration a été l’accord S&T qui a servi de fondement à la croissance scientifique et technologique des deux pays.

Bien que l’accord ait apporté des avancées et des opportunités commerciales significatives, son avenir est en jeu alors que les tensions géopolitiques entre les deux pays continuent de s’intensifier.

Depuis plus de quatre décennies, l’accord de coopération en matière de science et de technologie entre les États-Unis et la Chine (Accord S&T) a joué un rôle crucial dans la réduction du fossé scientifique entre les deux nations. Depuis 1949, après la création de la République populaire de Chine, les États-Unis et la Chine ont connu des périodes de tensions et coopération sur diverses questions.

Ainsi, initialement signé en 1979, l'accord a été le fondation pour des projets et des centres de recherche communs permettant un partage interchangeable des connaissances. Après la création de la RPC, la Chine n’est devenue une puissance scientifique que dans les années 1980 ; suite à l'accord, son économie et son industrie scientifique ont commencé à prospérer.

La coentreprise des deux pays a donné lieu à plusieurs réalisations telles que l'accord sino-américain de 1998. accord de coopération nucléaire. Dans l'industrie chinoise autrefois opaque, l'accord a permis de promouvoir la sécurité et la transparence et a ouvert la voie à des collaborations mutuellement bénéfiques dans le cadre de articles à énergie nucléaire.

Il y a également eu des développements significatifs dans le domaine des énergies renouvelables, comme dans le cas des accords américano-chinois. Centre de recherche sur les énergies propres, qui finance la recherche sur les technologies du charbon propre et sur le captage et le stockage du carbone.

Les entreprises des deux pays ont investi dans leurs projets énergétiques respectifs, stimulant ainsi les économies et la croissance rapide du secteur des énergies renouvelables. Depuis missions dans l'espace à prévenir les maladies, les deux pays ont fait de grands progrès en collaborant sur des solutions innovantes.

Les avantages de l’accord sont peut-être immenses, mais les relations internes entre les deux nations ont contrebalancé ce précieux partenariat. L'accord devait expirer en août dernier et, chose surprenante, le gouvernement américain n'a demandé que le renouvellement de l'accord pour six mois.

Nicholas Burns, l'ambassadeur américain en Chine, a déclaré à la mi-décembre que discussions avec Pékin ont commencé à moderniser l’accord, les perspectives d’un nouvel accord étant incertaines. Il a ajouté que l’accord actuel, bien qu’il ait jeté les bases des relations entre les deux pays, ne tenait pas compte des progrès réalisés dans des secteurs à croissance rapide tels que l’IA, la biotechnologie, les mathématiques quantiques, etc.

Alors que les récentes tensions entre les États-Unis et la Chine continuent de s’intensifier, le sort de l’accord reste en suspens. La plus grande préoccupation des États-Unis est celle de leur sécurité nationale et expriment depuis longtemps leurs inquiétudes concernant le transfert de technologies sensibles vers la Chine, notamment sous la forme de technologie quantique.

Les États-Unis craignent que les technologies avancées acquises grâce à des collaborations avec la Chine ne soient utilisées pour développer des systèmes d’armes plus sophistiqués. compromettre leur avantage militaire. On craint également de plus en plus que les efforts de recherche collaboratifs puissent conduire au transfert d'informations classifiées, bénéficiant ainsi au développement militaire et technologique de la Chine.

L’ombre du vol de propriété intellectuelle a également été projetée entre la Chine et les États-Unis. Pour ajouter à cela, ce n'est pas seulement ce dernier qui a porté ces accusations mais plusieurs autres nations également ; surtout les membres du Intelligence à cinq yeux organisation comprenant les États-Unis, la Grande-Bretagne, le Canada, l’Australie et la Nouvelle-Zélande.

Le Bureau fédéral d'enquête américain (FBI) a lié la Chine au piratage de secrets commerciaux et à l'utilisation de l'IA pour «turbocompresseur" leurs capacités de piratage informatique, ce qui en fait une menace majeure pour l'Occident.

De plus, avec les différends commerciaux en cours et les tensions à Taiwan, les relations entre les deux pays sont devenues de plus en plus tendues.

Si une résolution n’est pas trouvée sur l’accord, il y aurait des conséquences importantes pour les deux parties, notamment avec des restrictions sur l’échange d’informations, une limitation de l’accès à une expertise et des données précieuses et un ralentissement des progrès scientifiques dans les deux pays.

De plus, alors que les deux pays collaborent sur les plus grands défis mondiaux, le développement de questions telles que le changement climatique, les pandémies et le développement durable sera considérablement entravé.

Les entreprises du domaine scientifique et technologique des deux pays verront également pertes importantes car la plupart ont des coentreprises sur les deux marchés. Par conséquent, les entreprises actives dans des secteurs connexes pourraient être confrontées à des baisses de revenus significatives si des restrictions limitaient leur capacité à vendre ou à partager des technologies avec des partenaires de l’une ou l’autre région.

Les tensions croissantes entre les États-Unis et la Chine, motivées par des préoccupations en matière de sécurité nationale et des différends géopolitiques, menacent la poursuite de ce précieux partenariat.

L’incapacité à parvenir à une résolution pourrait non seulement entraver le progrès scientifique, mais aussi avoir des implications économiques et géopolitiques de grande envergure, faisant de cette question une question cruciale.

Accessibilité