Menu Menu

Une affaire historique sur le changement climatique gagnée devant la Cour européenne des droits de l’homme

Dans ce qui pourrait s'avérer être une avancée majeure dans les efforts civils contre le changement climatique, un groupe de femmes suisses de haut rang ont gagné un procès devant la Cour européenne des droits de l'homme, affirmant que les vagues de chaleur exacerbées par l'homme mettent leur vie en danger.

La toute première affaire jamais enregistrée devant la Cour européenne des droits de l'homme à Strasbourg s'est conclue par une victoire civile historique.

À la fin du mois dernier, un groupe de femmes suisses de haut rang, comptant quelque 2,500 XNUMX membres, a déposé une plainte affirmant qu'une action « terriblement inadéquate » de leur gouvernement mettait leur vie en danger.

Plus précisément, le Les femmes âgées pour la protection du climat a déploré les mesures laxistes pour lutter contre la hausse des températures et les vagues de chaleur liées aux émissions de GES d’origine humaine.

À peine 11 jours après le début de l'audience, le panel de 17 juges a annoncé que la cohorte ambitieuse avait gagné. En quittant le bâtiment, les membres en liesse ont été inondés d'applaudissements et de bulles par plus de 100 supporters.

La présidente de la Cour, Siofra O'Leary, a déclaré que le gouvernement suisse avait violé le droit des personnes âgées à une vie prospère en ne mettant pas en place des politiques nationales suffisantes pour lutter contre le changement climatique.

"Cela inclut l'incapacité de quantifier, par le biais d'un budget carbone ou autrement, les limitations nationales des émissions de gaz à effet de serre", a déclaré O'Leary devant le tribunal.

Le verdict, sans appel, pourrait avoir un énorme effet d’entraînement sur la manière dont les litiges climatiques sont traités à travers le monde par les gouvernements et la société civile. L’angle des droits de l’homme offre aux militants une formidable opportunité à exploiter.

"La décision suisse crée un précédent juridiquement contraignant crucial, servant de modèle pour savoir comment poursuivre avec succès votre propre gouvernement pour ses échecs climatiques", a déclaré Ruth Delbaïre, directeur des campagnes juridiques chez Avaaz.

Malgré le changement de tactique intervenu dans cette affaire, deux affaires similaires – l'une intentée par six jeunes portugais contre 32 gouvernements européens et l'autre par un ancien maire français contre les dirigeants de son pays – ont été rejetées le même jour.

Dans ce dernier cas, le demandeur avait depuis quitté la France et n'était donc pas considéré comme une « victime » directe de prétendues violations des droits de l'homme.

Cela suggère que l'adoption de l'angle de la violation des droits de l'homme ne suffit pas à elle seule ; des procédures judiciaires minutieuses sont encore nécessaires pour identifier les lacunes du gouvernement.

Les Femmes seniors pour la protection du climat ont souligné que la Suisse se réchauffe à un rythme plus de deux fois supérieur à celui de la planète, bien qu'elle soit un pays incroyablement riche et technologiquement avancé.

Pour l'instant, aucune sanction directe n'a été imposée au gouvernement suisse, mais on s'attend à ce qu'une décision oblige le pays à réduire plus rapidement sa consommation de combustibles fossiles.

Lorsqu’il s’agit de litiges climatiques, ce sont principalement les jeunes générations qui se battent pour leur avenir. Voir nos aînés porter le flambeau dans ce cas est à la fois rafraîchissant et inspirant.

Accessibilité