Menu Menu

BLM a-t-il cimenté le retour du groupe hacktiviste Anonymous?

Après une décennie passée dans la clandestinité, la caricature familière de Guy Fawkes est réapparue en ligne et dans les rues. Mais est-ce Anonyme tel que nous le connaissions autrefois ? 

Comme nous le savons maintenant, atrocité de l'histoire de George Floyd n'était que la pointe de l'iceberg en ce qui concerne l'injustice raciale doué par Autorités américaines. Aux États-Unis et au Royaume-Uni, les tensions continuent de monter alors que les manifestants poussent à un changement systématique, tout en luttant contre l'idée que leurs efforts sont supervisés et contenus par le même les établissements privés qui les a laissé tomber pendant si longtemps. 

C'est ça hypocrisie qui a incité les manifestants à s'armer d'un téléphone intelligent applications qui dissimulent leur identité lors des rassemblements, et a suscité une sorte de réseaux sociaux front pour contrecarrer les efforts de la police pour contrôler et, dans certains cas, saper le mouvement BLM. 

Si les récentes révélations sont authentiques, les choses pourraient également empirer pour les agences fédérales à travers les États-Unis. Après près d'une décennie d'inactivité, un groupe autoproclamé « hacktiviste » Témoignages est censé être de retour et promet des représailles pour George Floyd et les milliers de victimes dont nous n'avons pas encore entendu parler.

Qui est anonyme? 

Identifiables par leur masque de signature de Guy Fawkes, qui est d'ailleurs porté par un anti-héros anarchiste combattant un gouvernement suprémaciste blanc dans le roman 'V pour Vendetta»Anonymous est une vague affiliation de hackers qui se sont rencontrés pour la première fois sur des sites d'images comme 4chan au début des années XNUMX. 

Bien qu'Anonymous n'ait aucune affiliation politique particulièrement forte, le collectif décentralisé a touché une corde sensible culturelle pour son opposition directe à la censure généralisée, au contrôle gouvernemental et aux organisations fascistes. Composé d'un nombre inconnu de membres - connus sous le nom d'« Anons » - couvrant le monde entier, Anonymous a joué cyber-attaques sur un certain nombre des plus grandes entreprises et agences gouvernementales du monde, y compris le FBI, la CIA et même le Pentagone. Bref, ils se sont fait une réputation comme le groupe ultime d'info-guerriers et de dénonciateurs. 

Au fil des ans, les cibles d'Anonymous ont été victimes de l'un des trois exploits majeurs. Le déni de service distribué (DDoS) le plus courant consiste à diriger tellement de données vers un serveur de site Web qu'il se bloque et se déconnecte. Une autre tactique clé, la dégradation, verra des hacktivistes détourner des images et des graphiques sur le site de quelqu'un d'autre et les remplacer par leur propre message. Enfin, et facilement, la cyber-attaque la plus culottée est le doxing. Tombant techniquement sous les parenthèses du cyber-harcèlement et de la fraude, ce procédé concerne le vol ou destruction d'informations privées à l'aide de virus informatiques.

Activité récente 

Anonymous a toujours été une sorte de force perturbatrice pour de bon… si vous le contestez, puis-je vous rappeler qu'ils ont été nommés parmi Time Magazine's 100 plus Influent People 2012. S'engager dans la lutte contre le racisme systémique est sûrement sa tâche la plus importante à ce jour, mais tirades contre l' l'Eglise de Scientologyainsi que, Westboro Baptist Church affiche un penchant pour la réprimande intolérants qui leur serviront bien ici. 

À la fin du mois dernier, Anonymous a publié un vidéo qui est rapidement devenu viral et a fait la une des journaux. À l'intérieur, un personnage masqué expliquait d'une voix automatisée qu'il ciblerait les services de police à travers les États-Unis: "Nous exposerons vos nombreux crimes au monde". 

Quelques jours plus tard, le groupe a revendiqué la responsabilité de la suppression du site Web officiel du département de police de Minneapolis, simultanément fuite de 798 e-mails et mots de passe de la police au public. Ailleurs, le Stans K-pop qui a inondé les hashtags de la police professionnelle et envoyé l'application Dallas PD en surmultipliée a également été orchestré par Anons… selon personne d'autre que Anons.

Un véritable retour, ou un retard de croissance sur les réseaux sociaux ? 

À vrai dire, ce que nous voyons d'Anonymous maintenant est loin de sa tenue de l'apogée qui a plié Sony, Visa, MasterCard et PayPal à sa volonté et saboté les programmes de recrutement d'ISIS, et en ligne pédophile anneaux. 

Cela soulève la question : est-ce encore une autre tribune élaborée des médias sociaux pour avoir du poids ?  

Plusieurs comptes sont apparus sur Twitter au cours du mois dernier, prétendant être les figures de proue de la résurgence de 2020, avec @VotreAnonCentral passant de 170,000 5 abonnés à plus de XNUMX millions en moins d'une semaine. Mais chercheur Gabrielle Coleman a rapidement détecté et révélé la présence de « suiveurs de bots » fabriqués pour atteindre ces chiffres. 

D'autant plus, le « dox » qui a mis en ligne les centaines d'e-mails et de mots de passe de la police s'est avéré être une liste générique qui flottait auparavant dans le cyber-underground sans aucune trace claire du MNPD ou de Minneapolis. Tous les signes indiquent un travail de copier-coller, et non un schéma élaboré de maîtres pirates. 

Le site Web pannes pourrait très bien être attribué à une attaque DDoS d'Anonymous, mais les afflux de stans K-pop sont partout en ce moment luttant pour une pléthore de causes différentes, comme les émeutes chiliennes, qu'Anonymous n'a pas tangible lié à. Aussi frustrant que cela puisse être, il semble que ces comptes Anon surfent sur la vague de K-pop une visibilité accrue pour faire passer leur message. 

Là a été suggéré que les arrestations des meilleurs hacktivistes James Robinson ainsi que le Déric Lostunner en 2017 a peut-être emporté deux des meilleurs talents d'Anonymous, laissant le lot 2020 à court d'idées. Et ils pourraient très bien abriter une part de vérité. 

Personnellement, je pense que les comptes sur Twitter appartiennent à quelques-uns, ou peut-être à un seul opportuniste cherchant à capitaliser sur le désir des gens de faire partie de la solution. La vidéo publiée en mai pourrait encore être la vraie affaire, mais nous n'avons encore rien vu de concret à ce stade. 

J'ai du mal à croire qu'Anonymous en soit réduit à cela. Seul le temps nous le dira. 

Accessibilité