2
énergie
Qu'est-ce que l'énergie?
0 commentaires
Des mois après le meurtre de Sarah Everard, le gouvernement a introduit de nouvelles mesures pour assurer la sécurité des femmes. Cela peut sembler prometteur, mais cela fera-t-il une différence ?
Plus tôt cette année, en apprenant la disparition de Sarah Everard, j'ai écrit qu'il fallait faire davantage pour protéger les femmes partout.
Son cas a non seulement provoqué une réaction puissante à travers le monde, mais a également mis au jour des préoccupations beaucoup plus larges concernant les abus et la violence auxquels nous sommes confrontés quotidiennement.
Cela a été renforcé par une enquête qui a vu 97% des femmes britanniques âgées de 18 à 24 ans déclarer avoir été victimes de harcèlement sexuel au cours de leur vie.
Cela a également confirmé ce que la plupart d'entre nous savaient déjà : que nous attendions depuis longtemps un changement de culture fondamental pour assurer notre sécurité, celle qui ne repose plus sur us rester conscient du danger auquel nous sommes confrontés et modifier notre comportement pour l'éviter.
En Mars, efforts résoudre le problème a montré un potentiel lorsque le gouvernement a annoncé qu'il demanderait à la police d'enregistrer si oui ou non un crime avait été motivé par le sexe ou le genre d'une personne à titre expérimental.
Cela semblait être une réponse au tollé général, une véritable tentative de garantir que les femmes pourraient se manifester avec plus de confiance.
Malheureusement, nous n'avons pas encore vu de changements dans le monde réel à la suite de cette initiative, et beaucoup ont depuis reconnu qu'elle ne garantit pas automatiquement une plus grande efficacité pour rendre justice aux délinquants. Plusieurs mois plus tard, cependant, et il semble que nous pourrions nous approcher d'un progrès légitime.
Une partie du pays tant attendu plan pour lutter contre la violence contre les femmes, cyber clignotant (l'envoi d'images ou d'enregistrements vidéo d'organes génitaux sur des réseaux Wi-Fi peer-to-peer) et le harcèlement dans la rue publique (PSH) peuvent être incriminés.
"Je suis déterminé à donner à la police les pouvoirs dont elle a besoin pour réprimer les coupables et s'acquitter de ses obligations de protection du public tout en offrant aux victimes les soins et le soutien qu'elles méritent", a annoncé le ministre de l'Intérieur. Hôte Patel. « Nous examinerons les lacunes de la loi existante. »
Façonnée par 180,000 5 témoignages de survivants, la stratégie de XNUMX millions de livres sterling prévoit également un engagement à nommer ce que l'on appelle 'Violence contre les femmes championnes des transports' pour 'faire avancer un changement positif et s'attaquer aux problèmes rencontrés par les passagères des transports publics.'
Il propose en outre une ligne d'assistance téléphonique en cas de viol et un outil pilote appelé Sécurité de la rue où les utilisateurs peuvent enregistrer les zones où ils ne se sentent pas en sécurité pour de meilleures protections, telles que des lampadaires supplémentaires ou des caméras de surveillance.
Mais est-ce que cela vraiment faites une différence?
Qu'est-ce qui a motivé les mesures et en quoi consistent-elles?
La semaine dernière, le Commission du droit a publié un rapport affirmant que les lois dans ce domaine « ne fonctionnent pas aussi bien qu'elles le devraient » et ne parviennent pas à interdire une conduite véritablement préjudiciable.
En ce qui concerne le cyber flashing, les auteurs ont exhorté les décideurs à envisager de l'ajouter au Loi de 2003 sur les délits sexuels, qui jusqu'à présent a mis les personnes reconnues coupables d'exposition à la pudeur direct risque d'être condamné à deux ans de prison et d'être inscrit au registre des délinquants sexuels.
Les mêmes règles ne s'appliquent pas actuellement aux auteurs qui agissent ainsi en ligne. C'est ce que le chien de garde de la réforme juridique cherche à modifier.
De nouvelles lois protégeraient les victimes de la réception de « photos de bite » non sollicitées sur tout type de plate-forme numérique, telle que AirDrop, Snapchat et via les DM. Tout ce qui est envoyé sans consentement préalable et dans l'intention de provoquer l'alarme, le stress ou l'humiliation serait inclus.
Pour contextualiser, un YouGov 2018 po a découvert que quatre femmes sur dix de la génération Y ont vécu cela et, plus récemment, 90 % des écolières ont signalé la même chose à Ofsted.
Un problème particulièrement répandu sur les applications de rencontres et les médias sociaux, il donne au destinataire la "double menace d'un expéditeur non identifiable qui est également proche", écrit Sophie Ankel.
"Avec la technologie qui s'infiltre dans tous les aspects de notre vie privée, cette contribution importune d'étrangers masculins est devenue si normale qu'elle est fréquemment ignorée et écartée et, dans certains cas, même moquée."
"Mais ce n'est pas une blague, c'est une violation psychologique et ne peut être tolérée ou normalisée."
