Menu Menu

Que signifie « Defund the Police » ?

Defund the Police, un an plus tard. Ceci est un petit guide de la demande qui continue de secouer l'Amérique.

L'été dernier, au plus fort du mouvement BLM, l'expression « Defund the Police » est devenue un cri de ralliement des manifestants contre la brutalité policière.

Un an plus tard, et la demande n'a pas faibli. Le soutien de représentants tels que Cori Bush et Alexandria Ocasio-Cortez, ainsi qu'une forte réaction des deux côtés du spectre politique, mettent en évidence la prévalence continue du débat.

Mais que signifie réellement « Defund the Police » ?


D'où cela vient-il?

Le slogan officiel 'Defund the Police' a été popularisé par Collectif Black Visions peu de temps après le meurtre de George Floyd, mais les racines de l'idée remontent loin dans l'histoire américaine.

En 1935, le militant afro-américain WEB Du Bois a écrit sur « l'abolition-démocratie », qui plaidait pour la suppression des institutions enracinées dans des pratiques racistes et oppressives.

Du Bois faisait référence aux forces de police blanches, qui avaient pour origine des patrouilles d'esclaves, ainsi que des prisons et des locations de condamnés.

30 ans plus tard, des militants des droits civiques ont ouvertement plaidé pour le financement ou l'abolition complète des services de police, notamment Angela Davis.

Avance rapide jusqu'à aujourd'hui, et plusieurs membres de la « Squad » démocrate – dont AOC et Cori Bush – se joignent aux organisations de base dans leurs appels à « Defund the Police ».


Qu’est-ce que ça veut dire?

Defund the Police représente un mouvement qui plaide pour le dessaisissement des fonds des services de police à différentes formes de soutien communautaire et de sécurité publique.

Les fonds réaffectés iront aux services sociaux, au logement, à l'éducation et à la jeunesse, aux soins de santé et à d'autres réseaux de soutien communautaire.

On pense que cet investissement dans les collectivités aurait un effet dissuasif sur le crime beaucoup plus efficace que les services de police en s'attaquant aux problèmes sociaux tels que la pauvreté, la maladie mentale et la toxicomanie.

Comme de nombreux mouvements sociaux, « Defund the Police » est un terme générique qui couvre un éventail de points de vue réunis sous le même principe général.

Alors que certains militants recherchent un financement et une réaffectation modestes, des penseurs plus radicaux préconisent un désinvestissement complet comme voie vers l'abolition des services de police tels que nous les connaissons aujourd'hui.

Les militants Phillip McHarris et Thenjiwe McHarris soutiennent qu'un transfert de financement vers les services sociaux qui améliorerait la santé mentale, la toxicomanie et l'itinérance est une bien meilleure utilisation de l'argent des contribuables que la police.


Pourquoi les gens le soutiennent ?

Certaines des raisons de la vague de soutien principalement populaire pour le financement de la police proviennent de l'inefficacité perçue de la force de police actuelle, et de toute autre tentative de la réformer.

Les avocats s'empressent de souligner le faible taux de réussite de la police aux États-Unis : le « taux d'élimination » national (alias cas résolus) des homicides était de 64.1 % en 2015, contre 90 % dans les années 1970.

Environ 70 % des vols et 47 % des voies de fait graves ne sont pas éclaircies chaque année, et 90 % des personnes arrêtées lors des contrôles effectués par le NYPD ne commettaient aucun crime et n'avaient aucune arme sur elles.

En fait, lorsqu'en 2014 et 2015, le NYPD a organisé un « ralentissement » pour prouver que la ville serait moins sûre s'il faisait moins de travail de police, le contraire s'est avéré être vrai.

Les agents ont pris une pause dans le ciblage des infractions de faible ampleur (« police de fenêtre brisée ») pour prouver que la criminalité augmenterait, alors qu'en fait, il y avait une baisse de 3 à 6 %.

De plus, comme le souligne le cas de George Floyd et d'innombrables autres, les forces de police sont accusées à plusieurs reprises de racisme institutionnel, de la brutalité policière contre les Noirs américains aux masses de cas non résolus de femmes autochtones disparues.

Le Dr Rashawn Ray souligne également qu'en raison de l'énorme financement alloué aux forces de police, par rapport à d'autres services sociaux (au cours des quatre dernières décennies, le coût des services de police aux États-Unis a triplé), la police est appelée à s'occuper de nombreux non - questions liées à la police.

"Ils réagissent à tout, des nids-de-poule dans les rues aux chats coincés dans un arbre", explique-t-il, et plus particulièrement "les policiers sont de plus en plus invités à remplir des documents et des formulaires en ligne".

Le cas de Breonna Taylor, dont les rapports pour la plupart vierges indiquaient ses blessures comme « aucune », montre que cette documentation cruciale est négligée.

Ray suggère que la réduction de la charge de travail des agents par le biais d'initiatives telles que le financement et la réaffectation augmenterait la probabilité de résoudre des crimes violents,

De toute évidence, il existe un fort sentiment que la police ne fait pas assez bien son travail. Et la réforme alors ?

Eh bien, ce n'est pas non plus la solution selon le professeur et coordinateur du projet de police et de justice sociale au Brooklyn College, Alex S. Vitale.

« Les tentatives de réforme des pratiques policières au cours des cinq dernières années ont échoué. »

Minneapolis, l'État dans lequel George Floyd a été assassiné, avait déjà suivi une formation sur les biais implicites, la désescalade et l'intervention de crise. Ils avaient diversifié la direction du département, adopté des caméras corporelles, fait appel à des réformateurs et amélioré les systèmes d'alerte précoce pour identifier les agents à problèmes. Ils ont aidé à mener une campagne nationale pour rétablir les relations entre la police et les communautés qu'elle est censée servir.

De toute évidence, ces réformes n'ont pas fonctionné.

Les partisans du mouvement soutiennent que la réforme d'un système défaillant ne donnera jamais de résultats - au lieu de cela, il doit y avoir une refonte complète de la façon dont nous affrontons le crime.

L'investissement dans l'éducation et les services pour les jeunes afin d'éviter le pipeline de l'école à la prison, l'investissement dans des centres de réadaptation pour aider à lutter contre la toxicomanie et la toxicomanie, et l'investissement dans des logements abordables pour prévenir l'itinérance ou le piégeage des personnes dans des foyers abusifs ne sont que quelques-uns des exemples de réaffectation des fonds que le mouvement a en tête.


Est-ce que ça va arriver?

Le président Joe Biden s'est fermement éloigné du mouvement « Defund the Police », ainsi que de la « majorité » des démocrates, mais cela ne signifie pas que la cause est terminée.

Les mouvements populaires dans les villes à travers l'Amérique ont conduit à un réel changement aux niveaux local et régional.

Austin, au Texas, a directement supprimé environ 20 millions de dollars du service de police et en a retiré 80 millions de dollars en transférant certains services hors des forces de l'ordre.

Cet argent est plutôt allé aux premiers intervenants en santé mentale, aux programmes de lutte contre la toxicomanie, aux services pour les sans-abri, aux services médicaux pour COVID-19 et plus encore.

Plus récemment, la ville de New York a testé l'envoi professionnels de la santé mentale au lieu des équipes de police aux appels de santé mentale.

Avec Austin et New York, au moins 11 autres villes américaines se sont engagées à financer les forces de police depuis août 2020.

De toute évidence, il reste encore un long chemin à parcourir et de nombreux obstacles, mais « Defunding the Police » est plus qu'un slogan. C'est un mouvement qui a une histoire, un élan et un soutien, et au cours des dernières années, il a fait des progrès.

Accessibilité