Le Royaume-Uni a envisagé cinquante nouveaux projets de combustibles fossiles depuis la COP26

Un certain nombre d'entre eux ont déjà commencé au Royaume-Uni après avoir obtenu l'approbation du gouvernement. Au début de cette année, le Champ pétrolier et gazier d'Abigail a reçu le feu vert au large de la côte est de l'Ecosse.

Parcourant 450 miles à travers le pays, le sud du Pays de Galles a obtenu une licence étendue pour exploiter 40 millions de tonnes de charbon. Quelques semaines plus tard, prévoit de augmenter la production de pétrole dans plusieurs régions d'Angleterre ont également été approuvées. Merci beaucoup Boris.

Les informations contenues dans le rapport du Guardian sont particulièrement préoccupantes. Il prévoit que les plus grandes compagnies pétrolières du monde sont sur la bonne voie pour dépenser 103 millions de dollars en coentreprises tous les jours pour la prochaine décennie.

A quoi sert cette somme d'argent inimaginable ? Bonne question.

Cet argent va vers des "bombes à carbone", ou plutôt un projet de charbon, de pétrole ou de gaz fossile qui a le potentiel d'émettre plus d'une gigatonne de CO2.

Et bien que cela sonne l'alarme pour les scientifiques, les militants et toute personne ayant une compréhension de base du fonctionnement du changement climatique, il semble que les responsables - et ceux qui en tirent un profit financier - s'en moquent tout simplement.

Depuis 2011, des scientifiques dans le domaine de la recherche sur le climat averti que les combustibles fossiles doivent rester dans le sol afin d'éviter le réchauffement climatique. Ils ont de nouveau averti en 2015 que Au moins 75 pourcent des réserves mondiales devraient rester dans le sol pour éviter « les pires effets du changement climatique ».

Mais il est devenu de plus en plus clair que les entreprises donnent la priorité à leur propre gain financier plutôt qu'au bien-être de l'humanité. Le patron de BP même publiquement décrit l'entreprise comme une « distributrice de billets » à la lumière des récentes augmentations de prix.

L'abandon de l'énergie russe en raison de la guerre en Ukraine n'a fait que renforcer la justification du gouvernement national pour chercher à puiser dans les combustibles fossiles sur le sol national.

"Alors que Poutine continue d'utiliser le gaz comme arme géopolitique, nous ne nous excusons pas du tout de nous approvisionner davantage en pétrole et en gaz dont la Grande-Bretagne a besoin dans nos propres eaux territoriales", a déclaré un porte-parole du gouvernement.

Il est difficile d'imaginer qui – ou quoi – pourra empêcher que tout cela se produise.