Menu Menu

La Russie ordonne la dissolution du groupe de défense des droits humains Memorial

Dans ce qui est décrié comme une nouvelle attaque contre la démocratie russe, l'État a ordonné la liquidation du groupe de défense des droits humains Memorial. 

La société civile en Russie a eu une histoire pour le moins compliquée, et beaucoup craignent que le régime autoritaire des décennies passées ne réapparaisse. 

Cette semaine, le tribunal municipal de Moscou a ordonné la dissolution de la plus importante institution de défense des droits humains du pays, Memorial International. Désormais officiellement considérée comme un « agent étranger », la tenue ne sera plus en mesure de démontrer légalement ni de publier des travaux commerciaux, et tous les locaux associés ont été fermés. 

Alors que le tribunal a cité la «justification de l'extrémisme et du terrorisme» comme les raisons de la décision, les militants soutiennent que l'État post-soviétique tente de dissimuler son histoire difficile tout en se délectant de son rôle dans la défaite de la machine de guerre nazie. 

D'autres suggèrent que nous assistons à un stratagème insidieux pour supprimer les droits civils et étendre l'influence militaire au-delà des frontières russes. Alors, qui est le plus proche de la vérité ?

Les origines du Mémorial 

Initialement enregistré en 1990, Memorial a été formé à la suite du décès d'Andrei Shakarov, un physicien vénéré et militant des droits de l'homme qui a remporté le prix Nobel de la paix en 1975. 

Son objectif initial était historique : principalement, documenter les incidents de répression politique et les atrocités commises à l'époque stalinienne, alors que les crimes de guerre de l'URSS n'avaient pas de réelles répercussions Nuremberg (la poursuite en masse des figures de proue nazies). 

Depuis le début du siècle, Memorial a continué à rendre hommage aux victimes tout en s'engageant progressivement dans des événements éducatifs et caritatifs qui promeuvent la démocratie et une société civile mature.

Pendant ce temps, Memorial a reçu un assortiment de prix pour des contributions aux personnes déplacées à l'intérieur du pays, des travaux de recherche/littéraires et des projets contre l'autoritarisme. Ces deux derniers domaines d'expertise sont finalement là où le groupe a atteint sa fin. 

Pendant toute la durée de l'existence de Memorial, il y a eu une pression et des frictions constantes de la part de personnalités politiques. Mais, dans la grande vieillesse de 2021, c'est son règne de Vladimeer Poutine qui l'a détruit. 

Ça ne va pas tout à fait, n'est-ce pas ? L'histoire est pourtant loin d'être terminée.


Les retombées inévitables 

Memorial International a publié une déclaration affirmant qu'il "trouverait des moyens légaux de poursuivre son travail", soulignant la "demande des citoyens russes" d'honorer le sort tragique de millions de personnes. 

Le commissaire européen aux droits de l'homme, Dunja Mijatović, a qualifié la décision de "déplorable" et a déploré le "caractère répressif" de la Russie. La sectaire britannique des affaires étrangères Liz Truss et le bureau des droits de l'homme de l'ONU font également partie de ceux qui s'opposent à la décision de Poutine. 

Faisant la une des journaux à juste titre, ce n'est pas seulement Memorial qui fait les frais des autorités russes. À l'approche des élections, des dizaines de groupes de défense des droits, de médias et de journalistes ont été poussé à l'exil – avec des menaces de poursuites judiciaires.

Il y a aussi un manque flagrant de subtilité dans les libertés sur Internet qui sont annulées. Le 24 décembreth, les tribunaux ont infligé une amende de 100 millions de dollars à Google pour « échecs systématiques de la suppression du contenu interdit » et a demandé quelque 27 millions de dollars à Facebook et Instagram. 

Assez ironiquement, on pourrait soutenir que la direction de Poutine présente certaines des caractéristiques de Staline – certes, édulcorées et beaucoup moins sauvages. Ceux qui sont accusés d'être des « agents étrangers » ne sont plus envoyés au Goulag, mais sont systématiquement réduits au silence sur un front démocratique. 

Lorsqu'il s'agit d'intervention extérieure, la menace de guerre est toujours là et pèse plus lourd que l'obligation morale. Les groupes de la société civile sont étiquetés comme des « collaborateurs occidentaux » et le Kremlin continue de pousser le récit selon lequel la Russie est sous la menace d'Amérique et d'Ukraine. 

Faites de la situation ce que vous voulez. Poutine gouverner avec une main de fer n'est pas nouveau, mais quand il s'agit d'étouffer la démocratie pour son propre profit, il devient définitivement plus effronté. 

Accessibilité