Arrêtez de demander aux pauvres de corriger le changement climatique

Il est temps que nous arrêtions de laisser les entreprises faire porter la responsabilité du changement climatique sur les moins capables de la société.

Le Forum économique mondial de Davos la semaine dernière a été plus ou moins une perte de temps, comme je l'ai souligné ici. L'événement se voulait une réunion des plus grands esprits économiques et politiques visant, entre autres, à lutter contre le changement climatique.

Le WEF a invité Greta Thunberg, ainsi qu'une foule d'autres jeunes militants du climat, dont les discours ont ajouté de la légitimité à la vision du fondateur Klaus Schwabb de mettre en œuvre de vraies solutions au réchauffement climatique. Bien sûr, comme toutes les conférences internationales sur les solutions climatiques jusqu'à présent, Davos a trop promis et sous-estimé. Cependant, cette ponction particulière des ressources est particulièrement aiguë, car, en tant que Rapport de Greenpeace a souligné, 24 des plus grandes entreprises représentées à Davos avaient injecté jusqu'à 1.4 milliard de dollars US dans l'industrie des combustibles fossiles cumulativement depuis Paris en 2015.

C'est encore un autre exemple de sociétés économiques acceptant des réductions minimales tout en s'attardant sur le mandat de l'individu pour lutter contre le changement climatique. La fissure qui existe entre les grandes entreprises et les gens ordinaires en termes de contribution à la menace à l'échelle planétaire est innombrable. Ce récent rapport de la base de données Carbon Majors a révélé que seulement 25 entreprises et entités publiques sont responsables de plus de la moitié des émissions industrielles mondiales depuis 1988.

La plupart d'entre elles sont des sociétés productrices de charbon et de pétrole comme Shell et BP, à qui les représentants de Davos, Goldman Sachs et Bank of America (entre autres) ont acheminé des montagnes d'argent depuis des années.

Donc, pour les participants de Davos, produire une solution exploitable qui n'implique pas directement la refonte de leurs propres systèmes d'exploitation est franchement risible. Comme on pouvait s'y attendre, ils ne l'ont pas fait.

Considérez la raison pour laquelle Emmanuel Macron ne s'est pas présenté à la conférence cette année. Le président français a pris précisément le genre d'action souvent jugée nécessaire par les dirigeants lors de ces conférences – augmenter le coût de possession de véhicules à combustible fossile – seulement pour que son pays éclate en protestations. Le message à Macron des gilets jaunes et des plus modestes était clair : ne nous parlez pas de la fin du monde tant que vous ne nous avez pas dit comment nous allons gérer la fin du mois.

Le « tourniquet » nécessaire pour adopter des politiques climatiques est malheureusement en contradiction avec l'alarmisme (justifié) et l'idéalisme climatique que représentent les militants du climat, et c'est un art que le régime de Trump a malheureusement maîtrisé. Lorsqu'Olaf Scholz, le ministre allemand des Finances, a déclaré que son gouvernement s'était engagé à taxer plus lourdement les émissions de carbone, le secrétaire américain au Trésor Steve Mnuchin a répondu "si vous voulez imposer des taxes sur les gens, allez-y et mettez une taxe sur le carbone". C'est une taxe sur les gens qui travaillent dur.

Il est facile de considérer ses commentaires comme ceux d'un politicien la tête dans le sable, mais il a raison. Une action rapide pour faire face à l'urgence climatique nécessite une action politique. Mais l'action politique ne sera possible que si les gouvernements peuvent emporter leurs électeurs avec eux. Et cela n'arrivera pas si une mesure adoptée semble tout à fait inutile.