Menu Menu

Le vaccin AstraZeneca d'Oxford déclenche le débat sur la contraception féminine

Si des caillots sanguins ont interrompu le déploiement complet des vaccins, devrions-nous prendre plus de temps pour examiner les effets secondaires de la contraception féminine ? 

Plus d'une douzaine de pays à travers le monde ont restreint l'utilisation du vaccin AstraZeneca Covid-19 en raison des craintes entourant les effets secondaires potentiels.

L'Allemagne, l'Espagne et l'Italie font partie des pays restreignant l'utilisation, ne distribuant le vaccin qu'aux personnes de plus de 60 ans. Cette semaine, le Royaume-Uni a annoncé qu'il offrirait des vaccins alternatifs aux moins de 30 ans.

La raison? Le vaccin AstraZeneca a été lié à la coagulation du sang.

L'attention portée à cet effet secondaire spécifique a déclenché un débat en ligne concernant l'utilisation de la pilule contraceptive par les femmes, qui présente un risque beaucoup plus élevé de coagulation du sang.

Maintenant, il y a beaucoup de science à déballer ici. Pour le décomposer, ces derniers mois, le vaccin AstraZeneca a été lié à des décès liés ou causés par des caillots sanguins.

Au Royaume-Uni, 30 personnes sur 18 millions qui ont reçu le vaccin AstraZeneca ont développé un caillot sanguin, sur ces 30 personnes MHRA, l'organisme de réglementation des médicaments du Royaume-Uni, a confirmé que 7 personnes étaient décédées.

En Europe, ces chiffres semblent être plus élevés parmi les personnes vaccinées avec le jab AZ. L'Allemagne a signalé 31 caillots et 9 décès sur 2.7 millions de personnes recevant AZ.

Selon le ministre anglais de la Santé Matt Hancock, le risque de caillots sanguins posé par le vaccin AZ est le "risque équivalent à prendre un vol long-courrier". Le régulateur des médicaments de l'UE, quant à lui, a déclaré que les caillots sanguins inhabituels devraient être répertoriés comme un effet secondaire possible mais «très rare».


Le débat autour de la contraception féminine

Le Royaume-Uni annonce une option alternative pour les moins de 30 ans ayant besoin du vaccin en raison des 0.0004 % d'AstraZeneca risque de coagulation du sang a amené de nombreuses personnes à souligner les effets secondaires similaires de la pilule contraceptive féminine. Chaque année, environ 1 femme sur 1,000 XNUMX développera un caillot sanguin.

La journaliste Vicky Spratt a remis en question le revirement du gouvernement. « Si ça ne va pas [alors] pourquoi la contraception hormonale ? Le risque de caillots sanguins est plus élevé avec la pilule ?'

Attirant l'attention sur l'importance de comprendre la " nature rare de ce qui est signalé ", Jess Phillip a tweeté à propos de sa propre expérience avec un caillot de sang.

Ce pic de conversation concernant la pilule contraceptive féminine a été poursuivi par la politicienne travailliste Alice Perry sur Twitter, qui a fait valoir que nous devrions mentionner plus fréquemment les effets secondaires désagréables tels que la prise de poids, la dépression et les sautes d'humeur.

Le professeur Adam Finn, un expert en vaccins de premier plan, a déclaré à Good Morning Britain que "les risques de thrombose liés à la prise de la pilule sont beaucoup plus élevés (que le vaccin AstraZeneca)". Il a déclaré que chaque année, les femmes courent un risque de contracter une sorte de thrombose qui peut être grave et même mortelle.


Où cela nous amène-t-il à avancer ?

Le demi-tour du gouvernement britannique sur les moins de 30 ans en Grande-Bretagne recevant le vaccin AstraZeneca fait que le risque de caillots sanguins semble extrêmement pondéré. Il n'est pas surprenant que la décision ait provoqué un tollé parmi ceux qui comparent les risques de la pilule contraceptive prise et prescrite aux femmes du monde entier chaque jour.

Compte tenu de la crise sanitaire actuelle dans laquelle nous vivons et de la pression exercée sur les gouvernements du monde entier pour réaliser des déploiements de vaccins à grande échelle, il n'est pas surprenant que la presse et le gouvernement britanniques fassent de leur mieux pour arrêter la peur autour de leur vaccin local de diffusion.

Le choix d'offrir des vaccins alternatifs aux moins de 30 ans est nuancé et s'accompagne d'une campagne gouvernementale visant à maintenir la confiance du public dans le vaccin.

Cette conversation a mis en évidence le fardeau disproportionné auquel sont confrontées les femmes en matière d'options contraceptives, bien que ce ne soit pas une nouvelle information.

Des alternatives aux formes plus traditionnelles de contraceptifs font l'objet d'essais cliniques depuis des années, mais n'ont apparemment jamais obtenu le financement ou l'attention du public pour être considérées comme une priorité dans le monde médical.

Les craintes associées à AstraZeneca ne devraient pas empêcher les gens de se faire vacciner, mais devrait mettre en lumière les problèmes importants auxquels sont confrontées les femmes et dont on ne parle souvent pas assez. Cela doit aider à faire avancer les efforts visant à créer des méthodes de contraception alternatives, plutôt que d'être un autre obstacle préventif.

Si vous avez des questions ou des préoccupations personnelles au sujet des caillots sanguins et de la pilule contraceptive, vous devriez vérifier les deux « Arrêtez le caillot » et 'Les femmes et les caillots sanguins'.

Accessibilité