Le cas de Mohammed Akhlaq
En septembre 2016, des rumeurs se sont répandues à Dadri, dans l'Uttar Pradesh, selon lesquelles un ouvrier agricole et sa famille avaient consommé du bœuf lors de la fête de l'Aïd et le conservaient pour plus tard.
Il ne fallut pas longtemps avant qu'une foule fasse irruption dans la maison de cet ouvrier agricole, Mohamed Akhlaq, et l'a lynché après avoir brutalement battu son fils. Les autorités ont immédiatement envoyé la viande de la maison d'Akhlaq à un laboratoire pour analyse médico-légale. À leur grande surprise, la famille ne consommait même pas de bœuf – c'était du mouton.
Le fait qu'Akhlaq soit mort sur la base d'un simple soupçon est non seulement tragique, mais aussi une indication de la mesure dans laquelle les justiciers de vaches sont prêts à aller pour faire avancer leur programme.
De plus, le procès n'a commencé que cinq ans plus tard ; les accusés étaient en liberté sous caution tout le temps.
Plusieurs fois, la police a été trouvée en train de soutenir les justiciers, et certains sont même restés immobiles à regarder en silence des foules agresser des personnes soupçonnées d'avoir tué des vaches. Lorsque des cas sont signalés contre ces extrémistes, le la police dépose souvent des plaintes pour abattage de vaches contre les victimes et essayez de rejeter la faute sur eux au lieu d'examiner l'accusé pour violence envers le bétail.
Seulement la loi, pas d'ordre
La loi de 1980 sur la sécurité nationale (NSA) autorise l'État et le gouvernement central de l'Inde à exercer leur pouvoir de détenir un individu sans jugement pendant 12 mois afin de prévenir toute menace à la sécurité nationale, au maintien de l'ordre public et au maintien de l'approvisionnement en produits de première nécessité.
Ces derniers temps, le gouvernement a fait l'objet d'un examen minutieux pour avoir abusé des dispositions de cette loi.
120 dossiers ont été déposés dans l'Uttar Pradesh (État de l'Inde du Nord) sous la NSA entre 2018 et 2020. À XNUMX, le nombre maximum de ces dossiers ont été déposés pour l'abattage de vaches, et tous les accusés étaient musulmans.
La Haute Cour a annulé plusieurs ordonnances de la NSA, et dans onze détentions, il a déclaré « non-application de l'esprit », ce qui signifie « préjudicié » en termes simples.
Dans treize détentions, le tribunal a déclaré que les accusés n'avaient pas eu la possibilité de se représenter efficacement lorsqu'ils étaient accusés de NSA.
Dans sept détentions, le tribunal a déclaré que les affaires concernaient l'ordre public et qu'il n'était pas nécessaire d'invoquer la NSA.
En juin 2015, Vivek Premi, un extrémiste, flagellé publiquement un musulman en cas de suspicion d'abattage de vaches ; bientôt, Premi a été emprisonné en vertu de la même loi.
Bien qu'il s'agisse d'une arrestation parfaitement acceptable et justifiable, le ministère de l'Union a révoqué ces accusations avant de le libérer en décembre de la même année. Aujourd'hui, il fait partie de Bajrang Dal, une organisation d'extrême droite tristement célèbre pour sa propagation de l'islamophobie dans le nord de l'Inde.
Il continue de prononcer des discours haineux et de plaider en faveur de la violence contre le bétail.
Pourquoi des personnes accusées d'abattre des vaches pourrissent-elles en prison sans procès pendant 12 mois, alors que des extrémistes comme Vivek Premi peuvent s'en sortir sans Scott tout en constituant une menace évidente pour les minorités indiennes ?
La réponse réside dans la politique qui a donné naissance à cette culture discriminatoire.
Politique et propagande
Le ministre en chef de l'Uttar Pradesh, Yogi Adityanath, fait partie du Bharatiya Janata Party (BJP), un parti politique nationaliste de droite qui a été accusé par plusieurs groupes de défense des droits de biais communautaire.
Lorsque la foule responsable de la mort de Mohammed Akhlaq a été initialement emprisonnée, Yogi Adityanath a demandé leur libération.
En 2019, le même groupe d'hommes a été vu applaudir au premier rang du Rassemblement du premier ministre. Lors d'un autre rassemblement, il a déclaré que les musulmans et les hindous ont des « cultures différentes » et qu'en conséquence, ils s'affrontent.
En juillet 2018, Jayant Sinha, un homme politique du BJP, a été vu guirlande huit hommes qui ont été reconnus coupables de lynchage d'un marchand de viande. Dans un interview, Sakshi Maharaj, un politicien du BJP, a déclaré : "Nous mourrons, mais nous ne tolérerons personne qui manque de respect à notre mère (vaches) - nous mourrons, nous tuerons".
Combien de politiciens faudra-t-il avant que la majorité ne devienne la proie de la propagande communautaire ?
Combien de Vivek Premis faudra-t-il pour créer une population de chauvins ? Combien de vies innocentes vont-ils encore prendre avant que nous réalisions que tout ce que l'Inde représentait autrefois est en jeu ?
Il va être difficile de réparer les dommages que les politiciens et les justiciers ont causés à l'harmonie de la nation.
Cependant, pénaliser les politiciens pour avoir créé des tensions religieuses, appliquer strictement les lois anti-discours haineux, emprisonner les justiciers et fournir une indemnisation appropriée aux victimes ne sont que les premières étapes pour faire tomber la nouvelle norme – la vigilance de la vache.
2
énergie
0 commentaires
