Menu Menu

Des ONG demandent à l'UE d'interdire la méthode de pêche destructrice « chalutage de fond »

Le « chalutage de fond » détruit des écosystèmes marins fragiles qui sont « protégés » par l'UE. Aujourd'hui, une coalition d'ONG exige des comptes et une action accrue.

Un groupe d'organisations non gouvernementales (ONG) fait pression sur l'UE pour qu'elle interdise la méthode de pêche commerciale courante connue sous le nom de « chalutage de fond ».

Pour ceux qui ne sont pas familiers, le « chalutage de fond » consiste à traîner des filets jusqu'à 650 m de large sur le fond marin et à attraper des milliers de poissons vivant à basse altitude en un seul voyage. C'est une méthode très efficace de pêche industrielle, mais c'est extrêmement destructeur et dommageable pour la vie marine.

Les filets géants ne sont pas sélectifs dans ce qu'ils emballent. Vous aurez sans doute vu des images de requins et de tortues de mer pris dans les filets à cause de cette pratique et entre 40% et 90% d'une prise accessoire typique est rejetée à la mer. C'est si le poisson survit au treuillage et à l'examen par les ouvriers du bateau, bien sûr.

Cependant, le problème environnemental de loin le plus important est la destruction des délicats récifs coralliens par les blocs de béton ou les tôles métalliques qui pèsent le filet sur le fond marin. La vie marine environnante est perturbée par des panaches de sédiments parfois si grands qu'ils peuvent être vu de l'espace. À proprement parler, c'est le pire cauchemar d'un écologiste.

Malgré une série de lois de l'UE précédemment mises en place pour protéger la vie marine dans les États associés et pour garantir un «bon état environnemental» dans les mers d'ici 2020, le sentiment dominant des ONG environnementales, dont Oceana, Greenpeace Europe et ClientEarth, est que les efforts d'introduire une gestion durable des pêches et de réduire les dommages causés à la biodiversité ont suivi le même chemin que les récents plans de réduction océan en plastique – pas trop bien.

Des promesses ont été faites à gauche, à droite et au centre, mais malheureusement, des changements tangibles font toujours défaut.

Par conséquent, lorsque l'UE a publié cette semaine un projet de stratégie pour la biodiversité à l'horizon 2030, les ONG n'ont pas tardé à donner suite à leurs propres Plan d'action en 10 points sera présenté à la commission de l'environnement jeudi (21 janvierst).

Le principal à l'ordre du jour, comme l'a souligné Nicolas Fournier, directeur de la protection marine chez Oceana Europe, est un appel à l'échelle européenne à interdire tous les engins de pêche destructeurs à l'intérieur des aires marines protégées, "en commençant par le chalutage de fond".

Le plan appelle également à un nouveau réseau de sanctuaires océaniques hautement protégés couvrant 30% des océans du monde, ce qui est extrêmement important étant donné que moins de 1% des zones marines protégées de l'UE sont actuellement interdites à la pêche.

La cohorte pense que l'UE doit effectuer des évaluations d'impact environnemental des activités de pêche avec des « tampons de précaution » pour le changement climatique, et est obligée de redoubler d'efforts pour réduire les cas écrasants de prises accessoires, comme mentionné précédemment. Selon le plan d'action, les méthodes de pêche jugées physiquement nuisibles ou trop bruyantes pour les écosystèmes fragiles doivent également être totalement éradiquées.

La responsabilité est un facteur clé. Jusqu'à présent, l'UE n'a pas tenu ses promesses d'améliorer la biodiversité et la surpêche, et dans 10 ans, nous ne pouvons pas nous permettre de gâcher des opportunités manquées ou des promesses vides.

Comme le déclare Rebecca Hubbard, directrice de Our Fish, « Ce que nous devons vraiment faire, c'est passer des stratégies et des objectifs à l'action et aux résultats. Les promesses, les objectifs et les accords nationaux sont importants pour définir une direction, mais si nous voulons sauver la planète, nous devons agir.

Il est probable que cette imploration pour le changement survienne quelques jours seulement après que les scientifiques ont averti que la Terre pourrait être confrontée à un 'avenir horrible des extinctions de masse.' Je dirais que maintenant c'est Probablement un moment décent pour commencer à augmenter la mise.

Accessibilité