La génération Z élimine-t-elle le besoin de genre ?

Ce qui est parfois difficile à retenir, c'est qu'il y a autant de niveaux d'obligation de s'allier qu'il y a de formes d'autodéfinition, et l'un des plus importants est de reconnaître l'histoire des personnes LGBT+. Si nous voulons nous débarrasser complètement des binaires, cela enlève non seulement les personnes hétéros de leurs étiquettes, mais aussi les personnes queer.

Contrairement à l'identité hétéro (si une telle chose existe même), l'identité collective LGBT + et la communauté qui la renforce ont été forgées au cours de nombreuses années d'usure. Une lutte presque constante contre le statu quo, avec des périodes importantes de difficultés et de troubles, a défini une culture qui pour beaucoup est une partie cruciale de leur personnalité.

Stonewall, l'épidémie de sida, l'abrogation du DADT et la lutte pour l'instauration du mariage homosexuel comme droit commun ont été des moments déterminants pour des générations de personnes LGBT+. Égaliser complètement les règles du jeu effacerait cette histoire et ceux qui ont consacré leur vie à la forger.

Il est important de reconnaître que le fait de pouvoir mettre de côté sa rectitude ou son identité de genre cis/het à volonté implique sa séparation inhérente de votre sens essentiel de soi. Les homosexuels n'ont peut-être jamais eu cette option, ayant été forcés de se séparer de la « norme » et de se définir par rapport à leur sexualité pendant toute leur vie.

Et maintenant que beaucoup sont venus célébrer et se délecter de cette différence, n'est-il pas complètement réducteur de retirer ensuite la démarcation sous eux, en prétendant que c'est à leur avantage ?

Jamie Windust est un écrivain et activiste non binaire. Parler au vice sur les récents commentaires de Curtis (je parie que vous avez oublié que c'était à l'origine un Île d'amour article, n'est-ce pas ?) ils affirment que l'idée de ne pas s'identifier à une identité sexuelle définie pourrait avoir des effets à la fois positifs et négatifs sur la communauté dans son ensemble.

Windust pense que « si les gens veulent s'exprimer de cette manière, il est important qu'ils soient conscients de l'histoire de la communauté et du privilège d'être sur le point de le dire ».

Meg-John Barker, auteur de La psychologie du sexe et du queer : une histoire graphique, a déclaré que l'inconvénient d'une approche « sans étiquette » est que nous vivons toujours de manière très hétéronormative malgré les chemins que la génération Z est en train de forger. Les personnes LGBT+ du monde entier sont toujours confrontées à une stigmatisation et à une discrimination massives, ce qui crée des problèmes lorsque des personnes qui ont des privilèges relatifs en ce qui concerne leur sexualité et leur genre revendiquent un espace sous l'égide LGBT+.

En tant que concept, l'effacement des binaires est une notion queer au sens large : embrasser complètement ceux qui vous entourent à leurs conditions. Il semble que le projet lancé par la génération Y pour ne pas supposer le sexe de quelqu'un soit poussé plus loin par la génération Z, qui intériorise de plus en plus l'ouverture comme un instinct.

Personnellement, alors que j'ai du mal à comprendre le post-genderisme (cela me semble un peu l'an 3000, mais peut-être que je ne suis pas encore prêt pour ça), je crois de tout cœur qu'une communauté où tout le monde est autorisé à se sculpter de l'intérieur est possible sous les valeurs actuelles que représente la génération Z.

Si une telle utopie devait être réalisée, cependant, l'histoire LGBT+ devrait être soigneusement sauvegardée. Dans ce monde non binaire, tout le monde devrait toujours bien connaître un groupe qui était autrefois « l'autre » et qui s'est battu pendant des décennies pour introduire des termes comme « binaire » et « définition de genre » dans le langage courant. Sans eux, cet article n'aurait jamais pu être écrit.