Menu Menu

Le changement climatique crée-t-il un cercle vicieux pour les émissions de méthane ?

Les scientifiques sont alarmés par une croissance "dangereusement rapide" du méthane atmosphérique. Apparemment maintenant trois fois plus important dans notre atmosphère que les niveaux préindustriels, on craint que la planète ne se nuise réellement.

Les plans d'atténuation du climat pour le méthane seraient trois fois trop bas pour atteindre les objectifs définis dans l'Accord de Paris. Oh super.

Alors que la nécessité de décarboniser les industries prime, il semble que nous ayons négligé la croissance constante du méthane - un gaz qui, de manière inquiétante, est 25 fois aussi efficace pour piéger la chaleur.

Ralentissant au tournant du millénaire, les niveaux de méthane ont commencé une hausse rapide et inexpliquée en 2007. Les niveaux ont depuis augmenté progressivement d'année en année, et les chercheurs craignent que le changement climatique ne crée une sorte de boucle de rétroaction qui provoque encore plus de méthane naturel. être libéré.

Essentiellement, les climatologues désignent le réchauffement de notre atmosphère comme la raison de la prolifération de nouvelles zones humides à travers le monde.

Avec la fonte du pergélisol et la montée des niveaux d'eau, ces tourbières, marécages et marais - qui sont tous des lieux de reproduction pour les bactéries qui produisent du méthane - sont désormais largement considérés comme les plus grands responsables du réchauffement lié au gaz, point final.

« Le réchauffement [global] alimente-t-il le réchauffement [du méthane] ? demande Euan Nisbet, scientifique de la Terre à la Royal Holloway University. "Pour l'instant, pas de réponse, mais ça y ressemble beaucoup", dit-il.

Cette théorie avait pris de l'ampleur pendant des années, mais ce n'est que maintenant qu'elle est considérée comme une affirmation réaliste grâce à la technologie satellitaire en plein essor et aux comparaisons avec le méthane bien avant la révolution industrielle.

Dégelant d'anciennes carottes de glace, les experts du National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) ont comparé les puissances microbiennes d'échantillons passés et présents. Cela a presque confirmé que l'extraction des combustibles fossiles n'est pas le plus gros émetteur de méthane aujourd'hui.

Maintenant, exonérer l'humanité de l'essentiel du blâme est une chose dangereuse, surtout compte tenu du niveau d'atténuation dont nous avons besoin pour atteindre cette décennie. Sans oublier qu'entre 2007 et 2016, les sources anthropiques - comme l'élevage, les déchets agricoles et l'extraction de combustibles fossiles - fait se taillent la part du lion de la production de méthane (62 %).

Néanmoins, nous serions négligents d'ignorer ce que dit la science, et il semble que les zones humides soient de loin le plus grand contributeur au réchauffement du méthane en 2022. L'impact des zones humides est apparemment créant environ 161 millions de tonnes d'émissions de ce type par an, par rapport à l'extraction de combustibles fossiles en deuxième sur 129 millions et à l'élevage en troisième sur 103 millions.

Ainsi, malgré le fait que nous ne pouvons pas nous attaquer directement au coût des émissions des zones humides, quels devraient être les domaines d'intérêt pour le Engagement mondial sur le méthane – le traité COP26 signé par 100 pays pour limiter ces émissions de 30% d'ici 2030 ?

L'identification des points chauds pour les fuites de méthane d'origine humaine semble un bon point de départ. En parlant de cela, l'EPA pousse une poussée technologique pour surveillance par satellite technologie qui devrait, espérons-le, aider à combler ces lacunes dans un proche avenir.

Cela fait à peine quelques mois que les objectifs de méthane ont été établis à Glasgow, mais les nouvelles données suggèrent que l'engagement a probablement déjà besoin d'une refonte.

Accessibilité