Menu Menu

Les marques de haute couture remixent leurs logos pour des collections durables

Alors que les consommateurs exigent une transparence accrue de la part de l'industrie de la mode, les marques de haute couture réinventent leurs logos emblématiques pour des collections durables. Mais ces logos sont-ils simplement de jolis jetons destinés à masquer des pratiques louches ?

La logomanie n'est pas morte, malgré ce que les éditoriaux et les blogs de mode veulent vous faire croire.

Avec l'émergence de chaque nouvelle saison, les affirmations selon lesquelles les vêtements imprimés avec des marques renommées sont "outs" sont réfutées plus tard par une poignée de nouvelles collections contenant des t-shirts, des chaussures et même des pantalons qui en sont recouverts.

La culture Hypebeast a longtemps été synonyme d'achat de marques haut de gamme de longue date connues pour fournir des produits de qualité, mais les attentes des consommateurs pour que ces entreprises adhèrent à des pratiques durables ont considérablement augmenté au cours de la dernière décennie.

De nombreuses marques se sont engagées à créer des collections capsules, des lignes entières ou des produits en édition limitée fabriqués à partir de matériaux d'origine éthique. A ces lignes s'ajoutent des déclinaisons des logos traditionnels, qui indiqueront d'un coup d'œil qu'un produit fait partie de la ligne éco-responsable de la marque.

Fondamentalement, posséder des produits à la fois luxueux et durables est genre de un flex pour la prochaine génération. Examinons trois marques qui font cela - et examinons si leurs logos ne sont rien d'autre que de jolis jetons qui facilitent le greenwashing.

Prada a lancé sa collection Re-Nylon pour la première fois en 2019. Elle ne contenait que cinq articles – principalement des accessoires comme des sacs et des ceintures – mais tous étaient fabriqués à partir de textiles en nylon recyclés.

Le lancement a été accompagné d'un logo qui rappelle l'emblème triangulaire typique de Prada, mais cette fois, il imite le symbole universel du recyclage.

Cette année, Prada s'est associé au géant du vêtement de sport Adidas pour lancer une collection beaucoup plus complète fabriquée à partir de ces mêmes fibres de nylon recyclées. La ligne comprenait des articles de prêt-à-porter comme des vestes, des pantalons et les sacs à dos en cuir reconnaissables de Prada.

Malgré tout, Bien sur vous donne à Prada une note de durabilité globale de 2 sur 5 - pas assez bonne - pour ne pas minimiser les déchets textiles, ne pas éliminer les produits chimiques dangereux et ne pas réduire sa consommation d'eau dans ses collections standard.

Ses pratiques de travail montrent peu de preuves de diversité et d'inclusion et sa cote de sécurité des animaux est «médiocre», utilisant de l'angora, de la peau d'animaux exotiques, du cuir, de la laine, du duvet et des poils d'animaux exotiques.

Moncler est une autre marque qui a lancé une collection durable en 2021. Nommée «Born To Protect», elle prend un angle similaire à Prada en incorporant des flèches dans son logo de montagne ailé traditionnel.

Tous les produits de cette collection n'utilisent pas de fourrure et utilisent à la place du nylon recyclé et du polyester, du coton biologique. Les produits de la collection « Born To Protect » couvrent la gamme de vêtements pour hommes, femmes et enfants.

Pourtant, la grande majorité des produits de Moncler ne tiennent pas compte des conséquences environnementales ou sociales négatives. Sa chaîne d'approvisionnement respecte à peine les normes de travail certifiées et ne présente aucune preuve que les travailleurs reçoivent le salaire décent.

En plus de cela, Moncler a peut-être fixé des objectifs ambitieux et fondés sur la science pour réduire les émissions de carbone générées par ses opérations et sa chaîne d'approvisionnement, mais rien ne prouve que la marque soit sur la bonne voie pour les atteindre.

Il obtient la même note de Bien sur vous comme Prada, un faible 2 sur 5 - encore une fois, "pas assez bon".

Vous remarquez une tendance logo ? Soit ces marques embauchent les mêmes graphistes, soit elles sont trop paresseuses pour penser à un autre symbole de durabilité que la flèche du recyclage.

En 2021, Louis Vuitton a créé une version upcyclée de la conception des baskets de feu Virgil Abloh, entièrement fabriquée à partir de matériaux provenant d'anciennes paires. La collection a été conçue dans le cadre de la mission de LV de faire durer ses produits plus longtemps à mesure que la conscience de la mode augmente.

Mais Louis Vuitton est bien connu pour son utilisation de fourrures, de peaux, de duvet et de cuir d'animaux exotiques - une pratique qui attire régulièrement l'attention négative sur la marque. Ses rapports sur la protection des fournisseurs et des travailleurs de la chaîne d'approvisionnement révèlent également des politiques et des garanties inadéquates.

Clairement, Bien sur vous n'hésite pas à attribuer des notes "pas assez bonnes" aux marques les plus renommées au monde, et Louis Vuitton obtient également des scores à ce niveau - un désolé 2 sur 5.

Dans l'ensemble, il est difficile de ne pas voir ces collections capsules ou ces éditions limitées comme autre chose qu'un stratagème marketing de greenwashing mis en avant pour rendre les marques plus attrayantes pour ceux qui ne veulent pas creuser plus profondément.

Bien que les efforts visant à créer des produits meilleurs pour la planète - et la sensibilisation potentielle à l'environnement qu'ils génèrent chez ses consommateurs - soient dignes d'un certain mérite, ils ne peuvent pas servir de pansement pour d'autres lacunes dans des domaines tels que la responsabilité sociale et la protection des travailleurs. .

Accessibilité