1
énergie
Qu'est-ce que l'énergie?
0 commentaires
Des jeunes femmes (et hommes) du monde entier s'attaquent à un problème mondial d'accessibilité, en essayant d'uniformiser les règles du jeu en matière de santé publique.
Les règles ne sont pas un privilège. Cela ressemble à une simple déclaration, semblable à d'autres truismes comme « le rouge et le bleu font du violet » et « tu ne tueras pas ». Pourtant, c'est une notion qui s'est malheureusement avérée difficile à inscrire dans le discours politique. Cela est dû en partie à la malveillance, en partie à l'ignorance et, de manière holistique, à une réticence désuète à reconnaître les problèmes de santé des femmes.
La femme moyenne a ses règles pendant 2,535 XNUMX jours de sa vie. Cela fait sept ans au total de serviettes hygiéniques, de tampons, de sous-vêtements abîmés, de crampes et de rivets rouges de la muqueuse utérine. Savez-vous ce que vous pouvez accomplir d'autre en sept ans ? Vous pouvez obtenir un diplôme de premier cycle et un doctorat, apprendre plusieurs langues couramment, voyager plusieurs fois dans chaque pays du monde ou faire pousser un arbre de taille assez décente.
Pour certains, passer tout ce temps à gérer les effets néfastes des règles est gênant et frustrant. Vous pourriez probablement faire toutes les activités énumérées ci-dessus tout en saignant de votre vagin, mais ce serait probablement beaucoup plus désagréable.
Pour d'autres, vivre une période peut être prohibitif et dévastateur.
Selon cette étude 2017 selon le groupe de défense des droits des femmes Plan International UK, une fille britannique sur 10 n'a pas pu s'offrir des produits sanitaires à un moment donné de sa vie, et 12% ont dû improviser une protection contre des objets ménagers tels que des chaussettes et du carton. Plus de 130,000 XNUMX jeunes filles ont déclaré manquer des jours d'école en raison d'un manque de ressources pour leurs règles.
Aux États-Unis, les statistiques sont similaires. Un quart des femmes déclarent avoir eu du mal à s'offrir des produits de règles en raison d'un manque de revenus. 46 % des femmes à faible revenu déclarent devoir choisir entre un repas et des produits d'époque.
L'idée que les économies d'échelle reposent sur le choix du consommateur est un mythe. La façon dont un individu choisit de diviser ses revenus devrait théoriquement lui appartenir. En fait, ce n'est pas le cas pour ~50 % de la population mondiale. Les femmes sont obligées par leur corps d'acheter des produits pour gérer leurs règles afin de continuer à recevoir l'éducation et la qualité de vie auxquelles elles ont droit.
Étant donné que les produits d'époque ne sont pas un luxe mais une nécessité, on pourrait penser qu'ils seraient aussi un droit humain, et donc gratuits. C'est encore loin de la vérité.
Les tampons, serviettes hygiéniques et autres produits de santé pour femmes sont actuellement taxés dans la plupart des pays en tant qu'articles de « luxe ». La taxe sur les menstruations a été introduite à 10 % de TVA au Royaume-Uni en 1973 lors de son adhésion à l'UE. Il a culminé à 17.5 % en 1991 et s'est fixé sur un taux réduit de 5 % en 2001 après que la députée Dawn Primarolo a présenté un projet de loi au parlement.
Aux États-Unis, les produits d'hygiène féminine sont taxés au taux exact des autres produits « non essentiels » – environ 10 %, selon l'État. À titre de comparaison, dans le domaine de la santé masculine, le Viagra n'entraîne pas de taxe.
Pendant de nombreuses années, les militantes féministes de tous les genres ont soutenu que l'État avait tort de faire payer aux femmes le fait d'avoir des corps menstrués. Pourtant, il y a eu une léthargie persistante de la part des gouvernements qui ont négligé de prendre des mesures significatives contre la pauvreté menstruelle, et cela est maintenant hérité par les jeunes générations.
Auparavant, la lutte contre la pauvreté menstruelle se débattait dans l'ombre du secteur de la santé publique, en s'appuyant sur une poignée de défenseurs courageux pour tenter de la faire figurer sur l'agenda politique. Il a dû faire face à la relégation constante des périodes à un «problème marginal» malgré le fait que les périodes sont toujours pertinentes pour la moitié des électeurs du parlement – en particulier pour la moitié de la population, un quart du temps.
Une réticence historique à reconnaître ces excès du corps féminin « transgressif », qui remonte vraisemblablement à une époque où les gens pensaient que les menstruations avaient un lien semblable à celui d'un loup-garou avec les cycles lunaires, semblait persister dans les couloirs d'un parlement majoritairement composé d'hommes. 50. Le passage du manque de compréhension au manque de discours puis à l'absence de législation est facile à suivre.
Aujourd'hui, il y a une nouvelle génération de jeunes défenseurs des droits humains qui mettent la question de la pauvreté menstruelle sous les feux de la rampe. Ou, plus précisément, traîner des politiciens croustillants pour affronter une question de droits humains et le sentiment de honte qui prévaut que leur perpétuation de tabous archaïques et de différence de genre a causé.
Amika Georges
Amika George est une Londonienne de 19 ans qui a commencé à faire campagne sur la pauvreté menstruelle en 2017. Elle a été inspirée pour commencer à travailler sur la question en réponse à l'étude de Plan International qui a été menée cette année-là.
La même année, elle commence le mouvement #freeperiods – une campagne nationale appelant le gouvernement à financer la gratuité des produits sanitaires pour les écoliers bénéficiant de repas scolaires gratuits. "Comme il s'agit des enfants issus des milieux socio-économiques les plus défavorisés, ils sont les plus susceptibles d'être confrontés à ce fardeau mensuel", a-t-elle déclaré dans un article elle a écrit pour le Guardian.
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/61825289/2018_Period_Campaign_259_Edit.0.jpg)
